Уголовно-правовой анализ норм, устанавливающих ответственность за доведение и содействия к доведению до самоубийства
В данной статье рассматриваются актуальные проблемы теории и практики квалификации преступлений, включающих в себя самоубийство как основополагающий элемент. Автор подчеркивает, что в настоящее время существующие проблемы подтверждаются неоднозначной практикой применения рассматриваемых норм.
Рассматривать суицид следует как тот последний шаг, к которому ведут определенные причины. Любые катаклизмы в обществе влияют на число самоубийств. Экономические кризисы, как следствие удары по материальному состоянию населения, общественные потрясения, оказывающие воздействие на психическое здоровье, влияют на численность суицидов. В этой ситуации будущее кажется крайне неопределенным, а самоубийство - единственным приемлемым решением.
Тематика статьи заставляет задуматься о том, что толкает человека на последний шаг, почему он добровольно уходит из жизни, является ли это решение исключительно его внутренним выбором? Необходимо определить сам ли человек или чужие действия сформировали этот выбор. Было попадание человека в «группу риска» случайным, или его попадание спровоцировала чужая инициатива?
Научная новизна. Поскольку в материалы статистической отчетности попадают именно данные официальной регистрации, то, рассматривать цифры как достоверные, оснований нет. Следует говорить о реальном превышении количества самоубийств на территории Российской Федерации. Целесообразность определения причин деструкции заключается в их выявлении с целью проведения работы по предотвращению данного явления. В качестве выхода из ситуации статистической недостоверности можно рассматривать регулярные исследования состояния самоубийц, времени 1 суток, времени года, сопутствующих причин, которые могут выявляться у лиц с попытками самоубийства.
Рассматривая причины самоубийств, по анализу предсмертных записок, дневников, телефонных и других сообщений, то основными являются личные переживания. Потеря близких людей, потеря жизненно важных стимулов и интересов, личные физические и душевные переживания, разочарование в смысле жизни – наиболее частые причины добровольного ухода из жизни. Психологи определяющим моментом в выборе между жизнью и смертью отмечают момент осознания индивидуумом безысходности ситуации.
Есть сопутствующие факторы, такие как временные характеристики (время года, дни недели, часы суток), а есть первостепенные – поведение окружающих. Именно противоправное поведение лиц, сформировавших решимость о суициде, является темой выпускной квалификационной работы: личность оказывается с ситуации двойного воздействия, с одной стороны на нее давят личные переживания, а с другой конкретные лица, поведение которых в некоторых случаях является преступным, вынуждающим человека совершить суицид, о чем и говорится в диспозиции ст. 110 УК РФ.
Одним из самых негативных показателей данной статистики является количество самоубийств несовершеннолетних. Этот показатель в России является почти самым высоким в мире. Данные, предоставляемые Федеральной службой государственной статистики, свидетельствуют о том, что показатели самоубийств постепенно снижаются. При этом даже частичное улучшение сохраняет за Россией лидерство по этому страшному показателю среди стран мира.
Проблемы уголовно-исполнительного права настоящего момента законодателем охвачены не все варианты преступного поведения. Ввиду этого полагается возможным применение выработанных положений при изучении преступлений, предусмотренных ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ.
Норма об уголовной ответственности за доведение до самоубийства никогда не была популярна в судебно-следственной практике, использовалась достаточно редко и вызывала сложности при квалификации. Если рассмотреть статистические показатели преступности, обнаружим следующую закономерность: учитывая сложность ситуации 90-х годов и беспрецедентное увеличение актов суицида, с середины 90-х годов и до настоящего времени число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ, неуклонно растет.
Статистику 90-х годов невозможно признать достоверной, сложность экономической ситуации, слабый правовой контроль, отсутствие реагирование на очевидные грубые нарушения закона со стороны членов преступных групп («бригад») ставило население в зависимое от ситуации положение. Большое число суицидов не исследовалось, причины не устанавливались. Чаще всего это были суициды мужчин, которые либо под преступным давлением, либо от невозможности справиться с материальными обязательствами добровольно уходили из жизни.
Сложность ситуации 90-х гг. заключалась в невозможности исполнения обязательств перед семьями, отсутствие возможности удовлетворения минимальных потребностей. «Отъем денег у населения» со стороны преступных группировок был настолько популярной мерой реагирования на любой конфликт, что правоохранительные органы не возбуждали уголовные дела даже при очевидности признаков состава ст. 163 УК РФ.
Постепенный, поэтапный контроль за сложившейся ситуацией стал снижать два показателя социальной стабильности государства – уровень насильственной преступности и уровень суицидов только к 2000 году.
К 2000 году снизилось число суицидов, но потери населения продолжались от насильственных деяний. Достаточно вспомнить некоторые исторические события в России, это вторая чеченская кампания, серия громких многочисленных по количеству жертв террористических актов в 1999 году (взрывы жилых домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве). Частично насильственная преступность изменила показатели на террористическую. Никакого объяснения нам не удалось найти, но количество суицидов, как и насильственных преступлений против личности выросло в 2004 году. Почему именно этот год стал годом существенного роста самоубийств, сказать сложно. С 2000 года государство стало выходить из демографической ямы, стали восстанавливаться социальные программы поддержки семьи, но статистика дает малообъяснимые цифры.
2017 год стал реформаторским в изменении государственной политики к содействующему самоубийству поведению. Недавно ответственностью, предусмотренной статьей 110 УК РФ охватывалась противоправность участия в самоубийстве потерпевшего. Событиями, предшествовавшими изменению законодательного подхода, стали трагические случаи суицидов, в основном, подростков на территории России, даже тех регионов, в которых была очень низкая суицидальная активность.
Период времени с 2014 года негативно характеризовался интернет-активностью различных групп и сайтов по включению подростков в не виртуальные действия, формирующие суицидальные намерения.
Государство Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ предприняло попытки эффективно и адекватно сложившейся ситуации противодействовать деятельности таких групп. До принятия указанного закона действия организаторов «групп смерти» уголовной ответственностью не охватывались. Наряду с введением двух новых составов - статей 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и 110.2 «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства», законодателем изменена редакция статьи 110 УК РФ.
Статья 110 УК РФ дополнена второй частью, в которой законодатель указал в качестве квалифицирующих признаков особый признак объекта в виде потерпевших, пользующихся дополнительной правовой охраной (несовершеннолетние лица, заведомо беременные женщины, зависимые от виновного потерпевшие), а также способы совершения преступления (признак публичности, использование средств массовой информации). Законодатель анализировал деяния, предусмотренные составом доведения до самоубийства, повысив размер наказания по части второй статьи 110 со срока от пяти до восьми лет на срок от восьми до пятнадцати лет лишения свободы.
Можно констатировать, что криминализированы все возможные формы организационной деятельности суицида, склонения к суициду, оказания помощи в суициде. Ранее такой законодательный подход вряд ли был возможен, но изменяющиеся социальные отношения, вторжение в чужую жизнь и попытки ею управлять должны быть наказуемы. В акте самоубийства у человека «ломается» основной инстинкт, инстинкт самосохранения, для его деформации нужны очень значимые для потерпевшего факторы несовместимости дальнейшей жизни с внешними обстоятельствами. Любое склонение, особенно, если виновный «работает» с ранимым подростком, выявляет его личные слабые места, должно быть наказуемым.
Представленной статистики можно констатировать повышение внимания не только законодателя, но и гражданина к проблемам охраны жизни, особенно в такой части как способствование формированию намерения самоубийства.
Законом не устанавливаются особенности в характеристике личности потерпевшего как признака объекта рассматриваемого посягательства. Потерпевшим может быть любое лицо, степень родства или близости с виновным не освобождает от уголовной ответственности, как и не создает дополнительных условий. Исключение составляет только признак беспомощности, зависимости или беременности потерпевшей, в этом случае ответственность наступает по квалифицированным признакам.
Объективная сторона в данном составе может равно быть представленной как в виде действия, так и бездействия. Нам сложно сделать вывод о том, каких форм больше, данные об этом отсутствуют. Но закон содержит закрытый (и это, безусловно, абсолютно правильный подход) перечень наказуемых способов доведения потерпевшего до отчаянного шага. Такой способ как жестокое обращение с потерпевшим может выполняться как в виде действия, так и бездействия.
Жестокое обращение с человеком, нуждающимся в уходе, может заключаться в отсутствии ухода за беспомощным. Деяние имеет конструктивную особенность – это формально-материальная конструкция, преступление окончено независимо от того, наступила смерть или попытка была неудачной. Если не было инсценировки самоубийства, то покушение на суицид, уже охватывается признаком оконченного деяния.
Таким образом, уголовно-правовое противодействие доведению до самоубийства и способствованию суициду заключается в расширении видов ответственности за данные посягательства. Законодатель ввел новые составы способствование суициду как реагирование на появление новых видов общественно опасных отношений. Повышенное внимание законодателя и правоохранительных органов позволило мерами правового характера снизить уровень данной преступности и тем самым повысить охрану жизни и здоровья человека. Проблемы квалификации преступлений о содействии самоубийству будут возникать в практике до наработки доктринальных положений и разработки единообразного подхода к правовой оценке, который может сложиться с опытом применения норм.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII–VIII (постатейный) (том 2) / отв. Ред. В.М. Лебедев. – 256 с.
- Майстренко, Г. А. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации деятельности, направленной на побуждение самоубийства / Г. А. Майстренко // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10, № 11-1. – С. 81-86.
- Сбирунов, П. Доведение до самоубийства: состав, квалификация и судебная практика / П. Сбирунов // Annali d'Italia. – 2020. – № 12-2. – С. 49-56.
- Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс] https://sledcom.ru/ (дата обращения 27.03.2023).
