Банкротство физических лиц: проблемы судебно-арбитражной практики

Банкротство — это признанная арбитражным судом или возникающая после завершения процедуры внесудебного банкротства, ситуация, когда гражданин не в состоянии полностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, выплатить отпускные и (или) оплатить труд работников, подписавших или подписавших ранее трудовой договор, а также выполнить обязательства по уплате обязательных платежей. [6]. Или, другими словами, банкротство представляет собой возможность для человека избавиться от значительных долгов, которые он не в состоянии погасить по различным причинам.

Анализ нормативно-правовой базы показал, что основным законом, регулирующим банкротство физических лиц является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127–ФЗ от 26.10.2020 [6]. Также, большое значение в процедуре имеют Гражданский Кодекс РФ [2], Арбитражный процессуальный кодекс РФ [1], Гражданский процессуальный кодекс РФ [3] и ряд других законов. Постановления Высшего Арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации играют достаточно ключевую роль в процедуре банкротства. В особенности, больше значение имеет Постановление ВС РФ № 48 [5], активно использующее в правоприменительной практике при признании несостоятельными физических лиц.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что процедура банкротства в современном мире является достаточно важной ролью в отношениях между должниками и кредиторов. Юридическая суть банкротства состоит в том, что гражданин оказывается в безвыходной ситуации: невозможности выполнить свои обязательства, которые он взял либо по собственной воли, либо которые были возложены на него, а также исключением не будет взятые обязательства не по собственной воле (факты мошенничества).

Однако, на самом деле, возникает ситуация, в которой судебная практика в области банкротства физических лиц сталкивается с определенными сложностями, которые негативно влияют на сам процесс банкротства и его исходы.

Одной из основных проблем является недостаточная защита прав должников и кредиторов в процессе банкротства. Возможно, некорректное применение законодательства или несоблюдение процедур, что может привести к ущемлению интересов сторон.

Другие проблемы, связанные с практикой судебно-арбитражного банкротства, включают нарушение правил продажи имущества должника. Суды могут продавать имущество должника по ценам ниже рыночных или нарушать установленный порядок продажи, что приводит к незаконным потерям и неравномерному удовлетворению требований кредиторов.

Также существуют проблемы с расчетом времени и порядком инициирования процедуры банкротства. Некоторые суды могут неправильно определять сроки, что может привести к возникновению сложностей с их пропуском или неправомерному началу процедуры банкротства.

Еще одной из важных проблем в процедуре банкротства является недостаточная прозрачность и открытость процесса банкротства, что может создавать условия для коррупции и злоупотреблений.

Одной из последних проблем в судебно-арбитражной практике выступает недостаточное информирование общественности о процессе банкротства и правах участников, что может создавать недовольство и недоверие к системе.

Последней проблемой в данном вопросе является недостаточная эффективность механизмов реструктуризации долгов. В некоторых случаях судебные органы могут быть неэффективными в проведении процедур по реструктуризации долгов физических лиц, что может затруднить выход из финансовых трудностей.

Таким образом, проблемы судебно-арбитражной практики в области банкротства физических лиц связаны с недостаточной осведомленностью и компетентностью судей, несоответствием их решений законодательству и допущением нарушений процессуальных прав граждан. А также, в последнее время возникает пробелам недоверия к системе банкротства, ее прозрачности и открытости.

Эти проблемы требуют внимания и улучшения судебно-арбитражной практики в области банкротства физических лиц для обеспечения справедливости и эффективности процесса.

Для решения проблем в области банкротства физических лиц можно предложить ряд мер и инициатив. Необходимо обратить внимание на повышение квалификации судей и арбитражных управляющих, а также обеспечить более эффективную координацию работы всех заинтересованных сторон в этом процессе. Важно улучшить информационную поддержку граждан относительно процедуры банкротства и их прав, а также улучшить механизмы контроля за работой судов и арбитражных управляющих в этой сфере. Также, необходимо просвещение населения о самой процедуре банкротства, ее механизмов, процессах и др. Это поможет гражданам более лояльно относиться к данному процессу, что, в последующем, приведет к большему количеству людей, которые могут списать свои долги и довериться судебно-арбитражной системе.

 В общем, для решения проблем, связанных с банкротством физических лиц, необходимо применять комплексный подход и сотрудничать со всеми заинтересованными сторонами.

Использование альтернативных методов разрешения споров, таких как медиация или арбитраж, может быть полезным инструментом для решения проблем, связанных с банкротством физических лиц. Путем применения данных альтернативных подходов возможно урегулирование конфликтов между должником и кредиторами без обращения в суд. Это поможет уменьшить различные споры и конфликты, а также повысить актуальность и доверие к процедуре банкротства.

Следует добавить, что в некоторых регионах России уже активно применяются иные способы урегулирования споров в области банкротства физических лиц. Например, в городе Волгоград уже более 120 специалистов, которые занимаются разрешением арбитражных споров» в Волгоградской области. [7]. Данные специалисты помогают всем сторонам банкротства найти компромисс и завершить процедуру банкротства. Такие специалисты урегулирования споров в области банкротства помогают улучшить судебно-арбитражную практику в этом направлении.

Также, для развития судебно-арбитражной практики в области банкротства физических лиц необходимо проводить больше исследований и анализировать судебную практику, с целью выявления различных проблем и разрабатывать пути их решения. Кроме этого, существует необходимость в создании инструментов для получения обратной связи от граждан о качестве и эффективности процедуры банкротства и использовать эту информацию для ее улучшения. [4].

В заключение, можно сказать, что в Российской Федерации возникают некоторые сложности, связанные с процессом ликвидации физических лиц. Эти трудности мешают успешному завершению процедуры и не приносят ожидаемых результатов. Для решения этих проблем крайне важно установить более строгий контроль над деятельностью судов и управляющих, занимающихся арбитражными вопросами. Также необходимо повысить квалификацию и информированность судей и граждан относительно процедуры ликвидации физических лиц. И, в конечном итоге, стоит рассмотреть возможность применения новых методов разрешения споров и проведения независимой оценки и анализа судебной практики.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ) // Собрание законодательства Российской Федерации . – 1994.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/12128809/ (дата обращения 30.12.2023)
4. Карпова А.А. О некоторых проблемах банкротства физических лиц // Правоведение. – 2019 – № 4 – С. 76-80.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918// (дата обращения 30.12.2023)
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
7. Яндекс услуги [сайт]. – 2023. – URL: https://uslugi.yandex.ru/10950-volgograd-oblast/category/yuristyi/arbitrazhnyie-sporyi--3174 (дата обращения: 22.12.2023). – Текст : электронный.