Развитие законодательства о публичных библиотеках в контексте становления науки в конце XIX – начале XX вв. (по материалам Тульской губернии)

В настоящее время библиотеки играют весьма существенную роль в обществе. Они являются не только местом хранения огромного количества литературы самых разных жанров, но и способствуют популяризации науки, чтения в широком смысле слова. Они приобщают детей и взрослых к уникальным достижениям российской и мировой литературы. Не последнюю библиотеки играют и в научной деятельности, не только предоставляя богатую базы для исследований, но и проводя собственные. В связи с этим кажется крайне важным проследить путь развития библиотек, как особого социального института. Это позволит осмыслить тот исторический путь, которые прошли данные заведения с момента своего появления и до современного этапа. В рамках данного исследования предлагается обзор институционализации библиотек в Российской империи конца XIX – начала XX вв. Библиотеки настоящего времени в связи с развитием информационных технологий, меньшей популярностью бумажных книг и прочие особенностей современности ищут новые форматы взаимодействия с обществом. Потому кажется крайне актуальным проанализировать тот этап их развития, когда они только зарождались. Причем не просто рассмотреть их историческое развитие, а применительно к процессу их институционализации.

Следовательно, задачей данного исследования является определение основных вех в развитии библиотек в провинции поздней Российской империи.

Период конца XIX – начала XX века характеризуется возросшим интересом общества к просвещению, развитию образования и научным трудам. Значительная часть общественного дискурса была связана с необходимостью увеличения числа грамотных людей, в чем библиотеки должны были играть важную роль.

О роли библиотек в развитии науки написано достаточно большое количество литературы [3, с. 179-194]. Можно считать доказанным факт того, что развитие сети библиотек оказывает значительное влияние на науку. С одной стороны, в них имелся определенный перечень научной литературы. С другой стороны, уже современники отмечали факт, что количество научной литературы в библиотеках всегда уступало книгам духовного содержания и художественной литературе.

Начиная со второй половины XIX века появляются фонды научной литературы, которая пользовалась популярностью среди посетителей библиотеки [1, с. 249 - 273]. Первой библиотекой такого рода в Туле можно считать библиотеку Братства св. Иоанна Предтече. В ее фонд входил журнал «Исторический вестник» [2, с. 15 - 16]. Данный журнал, как следует из названия, был историческим и имел два типа контента: научный и научно – популярный. Следовательно он был рассчитан на широкий круг читателей. Выписывание такого журнала осуществлялось с момента основания библиотеки. И, вероятно, до ее закрытия, что говорит о значительном интересе общества к исторической науке. В дальнейшем все библиотеки, открывавшиеся в городе Туле имели научный фонд.

Регламентация деятельности библиотек осуществлялась с помощью различных нормативно – правовых актов. Вопрос о том, насколько стабильного они исполнялись остается спорным, но в рамках настоящего исследованиями рассмотрим их как идеальный пример, такой каким видел его законодатель.

Первым таким актом можно считать Примерный Устав народных библиотек и читален, учреждаемых земствами [4, с. 6]. Данный Устав предлагался как основа для составления отдельного Устава библиотеки. А так как большинство таковых библиотек действительно пользовались им, данный документ имеет большое значение.

Главное, что сказано в данном документе – это появление цели создания библиотеки, которую декларировало государство – предоставление всем желающим на бесплатной основе книг для чтения [4, с. 3]. Наиболее интересной составляющей данного Примерного устава является то, что управление библиотекой носит коллегиальный характер. Это интересно с той точки зрения, что книжный фонд должен был находится под пристальным контролем государства. Единоначалие обеспечило бы лучший контроль. Однако можно предполагать, что деятельность открывших библиотеку организация и так находилась с точки зрения государства под значительным контролем.

Кроме актов центральной власти большое значение имеют те документы, которые издавала сама библиотека. Это отчеты о деятельности библиотеки за определенный период и Уставы библиотеки.

Наиболее важным в регламентации повседневной деятельности библиотеки является ее Устав. В настоящее время в распоряжении исследователей не имеется большого количества Уставов библиотек. Среди сохранившихся выделяется регламентация деятельности библиотеки Дворянского собрания города Тула [8].

Первое, что необходимо отметить при анализе регламентации деятельности библиотеки Тульского дворянского собрания – его подробность. Например, указано, что никто не имеет права шуметь в комнате, отведенной для чтения [8, с. 48 – 50]. Так же в данной комнате запрещались любые игры и т.д. Не менее подробно прописан порядок получения новых книг библиотекой; сроки, в которые новая литература должна стать доступна и проч. Такой подробности невозможно встретить в большинстве Уставов библиотек иных организацией как правительственных, так и общественных.

Вторая особенность – прописанный порядок выдачи книг. Книги делятся на несколько категорий: периодическая литература (которая может быть свежей или старой) и книги различных жанров. У каждого типа уникальный порядок получения разрешения на взятие книг на дом, на поступление в библиотеку после получения и порядок компенсации в случае невозвращения в срок [8, с. 51 – 53].

Остальные Уставы по проработанности деятельности библиотеки уступают тульскому. Так в Уставе Дисненского дворянского собрания о библиотеке сказано лишь то, что ей управляют старшины []. Так же Устав лишь сообщает о наличии библиотеки, не конкретизируя особенности ее работы. Не сильно в этом отношении отличается Устав Дворянского клуба Москвы [7].

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что только в некоторых регионах Российской империи Уставы библиотеки были проработаны. А это можно считать показателем важности данного института для общества. К сожалению установить какую – либо закономерность в данном отношении не удалось, но можно предположить что это связано с общим уровнем заинтересованности населения образованием в целом, а также с возможностями и интересами дворян конкретной губернии.

На основе анализа этого и аналогичных Уставов читален и библиотек не только Тульской, но и других регионов Российской империи можно сделать вывод о том, что в конце XIX – начале XX века Уставы читален и библиотек не претерпели значительной эволюции [5;6;9]. В целом авторы Уставов не отходили от текста Примерного устава, содержание которого отмечалось выше. В Уставах не удалось найти существенных отличий, хотя география губерний, в которых создавались библиотеки весьма значительна. Следовательно, региональные особенности (интерес населения к чтению в целом, возможности вовремя вернуть книги, штрафы для разных сословий за просрочку) не учитывались. Следовательно, можно вывод о том, что в период конца XIX – начале XX вв. библиотеки и читальни, как самостоятельные институты, находились только в стадии зарождения и не успели значительно развиться из – за революционных событий 1917 года.

1. Еремин А.И. Уставы и правила библиотек как источник по истории повседневной жизни провинции в конце ХIХ - начале ХХ века // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. 2008. №4.
2. Зарудская И.К. Из истории библиотек города Тулы (Общедоступные библиотеки конца XVIII – начала XX вв.) 2 – е изд. – Тула: Издв – во Тул. гос. Пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 1998. – С. 15 – 16
3. Плешкевич Е. А. Диссертационные исследования по истории библиотечного дела: историографический анализ // Библиотековедение. 2019. Т. 68, № 2. С. 179-194;
4. Примерный устав бесплатных народных библиотек и читален, учреждаемых земствами. Типография губернского правления, Тула, 1898, 6 с.
5. Устав Благотворительного общества для открытия и поддержания бесплатных народных читален и библиотек для сельского населения С.-Петербургской губернии : [Утв. 30 июня 1903 г.].
6. Устав Лешуконской бесплатной народной библиотеки-читальни : [Утв. 12 февр. 1897 г. - [Архангельск, 1897]. - 7 с.
7. Устав Московского дворянского клуба : утвержденный г. министром внутренних дел 1839 года, 9 декабря, пересмотренный в 1869 году. - Москва : Тип. В. Готье, 1869, 103 с.
8. Устав Тульского Дворянского собрания. Тула. Тип. Влад. Ник. Соколова в Туле. 1904
9. Устав Токтайбелякской безплатной библиотеки (читальни) учрежденной Сернурским Обществом Трезвости : утв. 24 окт. 1897 г. - Казань : Лито-Тип. И.Н. Харитонова, 1898. - 8 с.;
10. Шрайберг Я. Л., Соколова Ю. В. Электронное библиотековедение - новая наука? К постановке вопроса // Научные и технические библиотеки. 2019. № 12. С. 85-93