Проблемы защиты авторского права в современных реалиях

По мере развития общества в информационном направлении приобретает большое значение достижения в области интеллектуальной деятельности, способов и методов индивидуализации. Наряду с тем возрастает риск плагиата, а также уровень коммерческой выгоды за счет чужих трудов, что безусловно не может не доставлять неудобства правообладателям. А потому все чаще встает вопрос о действенных методах защиты своих исключительных прав, в частности на просторах Интернета.

Перед авторами возникает сложная проблема сохранения своих авторских прав, поскольку немногие пользователи интернет ресурсов отдают себе отчет в том, что на копирование информации из сети распространяются те же законы, что и для информации из любых альтернативных источников.

Согласно ст. 1255 ч. 4 ГК РФ авторскими правами признаются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства [1]. Но на сегодняшний день мы можем довольно часто наблюдать нарушение авторских прав. То есть заимствуя картинку из интернета, скачивая музыкальное произведение, копируя текст научной статьи пользователь нарушает авторские права, даже песня, звучащая в ресторане, без полученного на то разрешения от правообладателя в установленной форме, тоже является нарушением.

Но как гласит крылатое выражение: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих», к сожалению, и отстоять свои права автор должен самостоятельно, представив для этого исчерпывающие подтверждения. Связано это с тем, что сами методы защиты авторских прав в сети Интернет не содержат существенных отличий от обычных методов защиты прав автора, а тем временем обнаружить факт нарушения достаточно затруднительно. Стоит проговорить о сути возникновения проблемы защиты авторских прав в сети Интернет, а заключается она в доступности копирования нематериальной информации.

Заявить о нарушении авторского права может как сам автор, так и организации по управлению правами на коллективной основе, что предусмотрено в Гражданском кодексе Российской Федерации. Интеллектуальные права охраняются при помощи самостоятельного использования средств защиты и осуществляется посредством государственно-принудительного метода. Разрешить спор, касающийся защиты интеллектуальной собственности, возможно в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1228 ч. 4 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат [1]. Автору работы принадлежит авторское право его интеллектуальной собственности, право на имя и прочие личные неимущественные права. Поскольку нарушение прав автора в настоящее время случается все чаще и чаще, первыми кто должен себя обезопасить и побеспокоиться о сохранности своего творческого детища в интернете это лица, задействованные в творческих профессиях. Ежегодно показатель нарушений авторских прав неумолимо возрастает, и это неудивительно, ведь обогащение за счет чужой интеллектуальной собственности гораздо более удобный, и что не мало важно, быстрый способ. Здесь применяется элементарная математика, чтобы получить большую финансовую выгоду необходимо больше продать, чтобы больше продать нужно больше создать копий, не затратив при этом собственных интеллектуальных способностей, а значит и сэкономив собственное время.

Актуальность темы в современных реалиях заключается в то, что в сети защита прав автора не имеет должного освещения в законодательной базе РФ. Согласно законам РФ для того, чтобы возникло авторское право творческий труд достаточно обнародовать, при этом официальная регистрация интеллектуальной собственности необязательна. Ст. 1273 ГК РФ гласит о допущении свободного использовании (воспроизведении) обнародованного произведения без внесения финансовых компенсаций, но при условии использования такого произведения исключительно в собственных целях. Также допускается использование произведения для цитирования в учебных, научных или культурных целях, но при соблюдении обязательных условий, а именно указание имени автора и источника заимствования [1]. Предусмотренные гражданско-правовые средства защиты авторских прав являются юридическими мерами принудительного характера, в рамках которых предусмотрено восстановление и признание прав за автором, пресечение нарушений.

В ст. 1301, ст. 1311, ст. 1406 ч. 1 ГК РФ перечислена ответственность в случае нарушения исключительного права и здесь автор может требовать от нарушителя, по собственному усмотрению, компенсационных выплат вместо возмещения убытков. Компенсация в свою очередь может составить от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, на основании вынесенного судом решения, или же в двукратной величине стоимости права использования предмета спора [1].

Проанализировав способы защиты авторских прав можно заметить, что вся интеллектуальная собственность разграничена на неимущественные и исключительные права. А поскольку данные разделы относятся к категории гражданских прав, то и защита их осуществляется способами указанными в ст. 12 ч. 1 ГК РФ. Необходимо учитывать характер правонарушения для верного выбора способа защиты права автора, а также процессуальный механизм применения данного способа. Защита личных неимущественных прав осуществляется через:

• признание права;
• восстановление положения, предшествовавшего нарушению права;
• пресечение действий, способствующих нарушению и влекущих угрозу нарушения права;
• компенсация морального вреда;
• публикация судебного решения о допущенном нарушении.

Данные способы защиты указаны в п.1. ст. 1251 ч. 4 ГК РФ схожи с теми, что прописаны в ст. 12 ч. 1 ГК РФ.

Особенностью в случае защиты интеллектуальных прав является сопровождение урона имени автора. В этом случае полное восстановление данного права затруднительно, хотя этому однозначно должно поспособствовать опубликованное решение суда в средствах массовой информации. Но этот способ не является специфичным для защиты неимущественных прав автора, он также применим и при защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Прежде всего нелегальное распространение работ в интернете, без согласования с автором, осуществляется для извлечения собственной финансовой выгоды. Меры по пресечению данного нарушения могут наказать виновных и принудить компенсировать обладателю авторских прав сумму ущерба, но в виду пиратской деятельности, которая осуществляется полузаконными методами, принятие подобных мер наказания, в сущности, является бесполезным.

В 2013 году был принят «антипиратский» закон призванный внести ясность в вопросе решения проблем защиты авторских и смежных прав в области цифровой экономики это Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». И он значительно поправил положение, связанное с защитой авторских прав, однако его влияние распространялось только аудиовизуальную продукцию [2], но уже в 2015 году защита интеллектуальной собственности в сети Интернет усилилась в виду принятия Федерального закона № 364-ФЗ от 24 ноября 2014 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «об информации, информационных технологиях и о защите информации» и гражданский процессуальный кодекс российской федерации» данный закон раздвинул границы действия «антипиратского» закона. Это наблюдалось в ограничении доступа к размещенной в сети информации, использованной с нарушением авторских прав, вместе с аудиовизуальной продукцией закон охватил и иные объекты авторского и смежных прав (программное обеспечение, литературные произведения и т. д.) [3].

Во исполнение закона оператором связи должны были производиться блокирования всех контентов являющихся нелегально размещенными в сети, нередко, в связи с этим ограничивался доступ ко всему информационному ресурсу, это происходило чаще из-за невозможности ограничить доступ только к нелегально размещенной информации. Стоит отметить тот факт, что введенные нормы досудебного урегулирования споров, привели к необходимости обратиться к информационному посреднику (оператору сети, предоставляющему доступ к сайту, где размещен нелегально объект интеллектуальной собственности, на который распространены исключительные права автора) с требованием удаления нелегального контента и в случае отказа со стороны провайдера урегулировать данный вопрос, предоставить необходимые документы в суд. Где правообладатель должен подтвердить факт того, что указанный контент по требованию правообладателя не был удален. Процедура удаления происходит следующим образом, оператору сети после обращения правообладателя в течение 24 часов требуется связаться с владельцем сайта с требованием удалить спорную информацию, на что владелец информационного ресурса также обязан отреагировать в течение 24 часов. Для того чтобы возможно было произвести блокирование нелегально размещенного контента, правообладатель должен указать адрес веб-страницы, где размещен контент, нарушающий его права автора [4]. Такое требование связано с тем, что производится блокировка одной страницы, но в тех случаях, когда не представляется возможным ограничить доступ только к одной странице, ограничение допустимо применить ко всему сайту.

Выполнение контроля протекающих процессов в сети является трудоемкой задачей, это связано с сложностью определения рамок действия национального законодательства, затрудняет эту работу отсутствие единства правовых норм, направленных на сохранность интеллектуальной собственности в сети Интернет. Обнаружив подобную брешь, нарушители получили возможность размещать пиратский контент в странах с менее развитым в этой области законодательством. И здесь то и заключается суть проблемы искоренения «интернет-пиратства», потому как получив запрет на работу данного информационного ресурса в рамках законодательства одного государства, сайт с пиратским контентом перемещается в сегмент сети, где спокойно может продолжать свою существование под юрисдикцией другой страны [5]. Как видно из этого повысить вероятность истребления нарушений в сети путем блокирования интернет ресурса не представляется возможным.

По мнению руководителя Центра Цифровых Прав С. Дарбиняна, пользователи сети Интернет достаточно изобретательны и научены использовать различные плагины и инструменты для поиска и скачивания нелегальных контентов. И в данном случае ограничение доступа к интернет-ресурсам, располагающим пиратскими контентами, абсолютно не искореняет проблему, в виду того, что достаточно распространены способы как размещения нелегальной информации, так методы обхода блокировок сайта, что позволяет оставаться безнаказанными [6].

Как видно из проведенного исследования на сегодняшний день действенных методов гражданско-правовой защиты прав автора на свои труды, публикуемые в сети Интернет недостаточно. Сами методы позволяющие обойти закон движутся в своем развитии быстрее, опережая на шаг законодательство. Экстерриториальность интернет-среды не позволяет осуществлять за ней четкий контроль и регулирование, однако своевременное и правильное применение текущего законодательства оставляет шанс правообладателям на восстановление авторских прав. Проанализировав некоторые изменения в законодательной базе РФ, касающейся защиты авторских прав, можно наблюдать устранение недостатков и пробелов, хотя в ней все еще остаются уязвимые места, а потому авторское право по-прежнему нуждается разработке новых и эффективных способов защиты.

Не маловажным является и уровень осведомленности граждан в вопросах авторских и смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенной в сети Интернет.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 07.10.2022).
2. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».
3. Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «об информации, информационных технологиях и о защите информации» и гражданский процессуальный кодекс российской федерации».
4. Васильков А.В. Безопасность и управление доступом в информационных системах: учебное пособие / А.В. Васильков, И.А. Васильков. – М.: Форум, 2018. – 384 c.
5. Баранова Е.К. Информационная безопасность и защита информации: учебное пособие / Е.К. Баранова, А.В. Бабаш. – М.: Риор, 2018. – 400 c.
6. Актуальные проблемы защиты авторских и смежных прав в условиях цифровой экономики https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-zaschity-avtorskih-i-smezhnyh-prav-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki