ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА

Хулиганство – это акт нарушения общественного порядка, который может варьироваться от административного проступка до наказуемого преступления. Законодатель создал оценочную категорию под названием «грубое», чтобы провести различие между этими двумя типами поведения. Однако следует отметить, что то, что квалифицируется как грубое или хулиганское поведение, может варьироваться в зависимости от контекста или конкретной ситуации; например, выкрикивание ненормативной лексики в людном месте, скорее всего, не будет расценено как грубое нарушение общественного порядка, в то время как физическое нападение на гражданина по малозначительному поводу – может повлечь квалификацию по статье 213 УК РФ.

Важно отметить, что хулиганство нельзя отличить от целого ряда других преступлений, например, экстремизма. Это связано с тем, что при оценке хулиганства используются оценочные понятия, и эти же понятия могут быть применены ко многим различным видам преступлений. Поэтому властям и правоохранительным органам трудно провести разграничение между данными видами преступной деятельности при попытке выявить правонарушителей или привлечь их к ответственности соответствующим образом.

Несмотря на внушительный объем научных публикаций в юридической литературе, постатейные комментарии к кодексу, разъяснения высшей судебной инстанции России и устоявшуюся судебную практику по квалификации хулиганства, сотрудники правоохранительных органов по-прежнему допускают ошибки при квалификации преступления по статье 213 Уголовного кодекса. Во многом это связано с трудностью правильной оценки субъективных признаков, таких как мотив и цель совершения преступления. Судебная и следственная практика также указывают на данные сложности квалификации.

Как правило, хулиганство совершается нетрезвыми гражданами, что затрудняет определение мотива их действий. В большинстве случаев хулиганами движет стремление отдельного человека или группы к власти над другим человеком или группой, чтобы завоевать уважение и контроль. В других случаях люди могут вести себя неадекватно из-за давления сверстников или просто потому, что им скучно и нечем заняться.

До недавнего времени хулиганство определялось как акт насилия, связанный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Однако с изменениями в обществе и культуре критерии определения того, что является хулиганством, были расширены и включают другие формы агрессии, такие как словесные угрозы или применение насилия. Несмотря на это расширение, в судебной практике по-прежнему неясно, как именно определить, можно ли квалифицировать определенное поведение как хулиганство. Поэтому необходимо создать дополнительные критерии, которые помогли бы выявить поведение, которое можно было бы считать признаками хулиганства, чтобы суды могли принимать более обоснованные решения при рассмотрении таких дел.

Постановление Пленума не обновлялось в течение довольно долгого времени. Соответственно современная редакция статьи 213 УК РФ – фактически не отражается в положениях высшей судебной инстанции, в частности нет указания, что следует понимать под угрозой насилия.

Для решения проблемы хулиганства необходимо дополнить действующее законодательство объективным признаком, таким как «общественное место». Это помогло бы установить четкое определение объективной стороны при совершении данного преступления, поскольку большинство хулиганов, как правило, совершают свои правонарушения в общественных местах. Кроме того, это также могло бы помочь властям более эффективно выявлять и преследовать в судебном порядке лиц, совершивших такие преступления.

На законодательном уровне предлагается уточнить содержание понятия «общественное место», добавив примечание к статье 213 Уголовного кодекса РФ. В этом примечании следует уточнить, что под общественными местами понимаются те, где люди собираются и остаются в большом количестве, такие как торговые центры, парки, площади или другие открытые пространства. Такое разъяснение помогло бы правоохранительным органам лучше понять, что представляет собой общественное место для целей уголовного преследования, и обеспечило бы большую правовую определенность для граждан при осуществлении деятельности в этих местах. Кроме того, эта мера могла бы служить эффективным средством сдерживания потенциальных преступлений, совершаемых в общественных помещениях, благодаря ее четкому определению и пониманию всеми вовлеченными сторонами, снизив проблемы квалификации хулиганства связанные с оценочными понятиями.

1. Аванесян М. А. Хулиганство: сущность состава и проблематика применения / М. А. Аванесян // Научные известия. – 2022. – № 27. – С. 218-221.
2. Бондарь К. А. Уголовно-правовая характеристика хулиганства /
3. К. А. Бондарь // Отечественная юриспруденция. – 2022. – № 1(49). – С. 73-75. Куричков Д. О. К вопросу о признаках хулиганства / Д. О. Куричков // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : Материалы XХV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07–08 апреля 2022 года. Том Часть 2. – Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. – С. 158-160.