Эволюция приматов. «Большой скачок» - рождение человека. Последствия «Большого скачка»

В предыдущей статье мы рассматривали исключительно быстрый рост эволюционного развития приматов и, особенно, последние 2,5 – 3 миллиона лет. В этот период объём мозга у «передового отряда» приматов - неандертальцев и кроманьонцев - увеличился в 3 раза (с 500 – 600 см³ до 1450 – 1600 см³). Объяснением этому являлось близкородственное скрещивание, пробуждающее новые рецессивные гены, а также жёсткий естественный отбор и хорошее питание. Однако на следующем этапе - период с 42 до 30 тысяч лет - кроманьонец с ещё большей - фантастической скоростью приобрёл множество новых качеств. По всей Европе мы видим следы их проявлений в археологических находках. Кроманьонец резко изменился. Он стал суперэнергичным, суперагрессивным, суперсексуальным. У него обнаружились таланты ваяния – наскальные рисунки, резьба по камню и кости. В научно-популярной литературе появились даже термины «Большой скачок» и «Человеческая революция», характеризующие этот процесс. Он стал изготовлять различные скребки и инструменты нового качества. Впервые мы видим массовое проявление первобытного искусства - это расписанные камни с изображением животных, изготовление фигурок животных и женские фигурки «первобытных венер». Всё это представляло собой рождение новой культуры, получившей название ориньякской. В это же время катастрофически быстро исчезают неандертальцы – изначально не менее развитые чем кроманьонцы - потенциальные конкуренты кроманьонцев. Следует обратить особое внимание на то, что в течение многих тысяч лет кроманьонцы расселялись на тех же территориях, где жили неандертальцы. Исследователи связывают эти события, но реальных причин исчезновения неандертальцев, как и внезапный рост интеллекта кроманьонца, обосновать не могут. Всё это происходит в течение порядка десятка тысяч лет и не укладывается в классическую модель постепенного, эволюционного изменения.

Это перевоплощение кроманьонцев констатируется многими учёными, однако серьёзных генетических изменений наследственности кроманьонцев в процессе «Большого скачка» не находят. Мне кажется это странным.

1. Невозможность «Большого скачка» в результате естественного отбора.

Для наглядности изменений, произошедших с кроманьонцем предлагаю рассмотреть имеющих повсеместное распространение «первобытных венер». Другие изменения не так наглядны. Их повсеместно находили в раскопах, связанных с кроманьонцами позже 42 тысяч лет до н.э. Рис. 1, 2.

Рисунок. 1 Слева, Вы видете «венеру Вестоницкую» возраст 29 500 лет, справа - «венера Виллендорфская» возраст статуэтки около 30 тысяч лет.

Рисунок. 2 Самая древняя «венера из Холе-Фольс». Её нашли в пещере Холе-Фельс на юго-западе Германии. Женская фигурка с гротескно преувеличенными половыми признаками была вырезана из бивня мамонта в самом начале эпохи ориньяк. Наиболее вероятный возраст скульптуры — 40 000 лет.

Нет сомнений, что они объективно отвечают внешнему виду «красавиц» популярных в тогдашней среде, хотя, конечно же, всё несколько преувеличено кроманьонцем-художником.

Как вы представляете перерождение примата – кроманьонки - животного, занимающейся собиранием листьев и злаков, плодов, корешков, охотящихся на мелкую дичь, и даже питающейся иногда падалью, а также вынашиванием и выкармливанием маленького кроманьонца в эту «сексуальную бомбу»?

Для сравнения приведу фотографию ближайшего родственника кроманьонской семьи – семью приматов Рис. 3.

Рисунок. 3 Так выглядят ближайшие родственники человека, ныне живущие человекообразные обезьяны.

Конечно же, их разделяют несколько миллионов лет эволюции, но нельзя не учитывать, что, в принципе, для обеих героинь наших картинок остались те же условия для жизни и общая исходная наследственность. Только тропический лес заменила саванна, где добыча пищи стала ещё более проблемной, особенно на первом этапе, а хищников, подстерегающих за каждым кустом, стало только больше. Также условия климата в северной Европе, где и наблюдалось перерождение кроманьонки, отличалось исключительной суровостью по сравнению с африканскими, откуда недавно пришли кроманьонцы.

А как же мог выглядеть соответствующей ей – этой новой кроманьонке       - охотник-кроманьонец? Наверное, сексуально озабоченный, в тирольской шляпке, бриджах и с двустволкой наперевес, нервно кусающий соломинку при виде своей ненаглядной. Задайте себе вопрос: Как естественный отбор мог сотворить такое чудо с кроманьонкой? Я думаю, что он, явно, не мог это сделать!

О серьёзных изменениях в деятельности женского организма говорит и то, что человек - это единственное млекопитающее, которое способно вступать в половые связи независимо от периода овуляции у женщин. Нет сомнения, что у неё всё это началось именно тогда – 40 тысяч лет назад, а иначе чем объяснить это рождение многочисленных венер. Особи мужского пола всегда готовы к продолжению рода, в то время как особи женского пола у всех животных готовы «общаться» по этому вопросу с особями мужского пола только в период наибольшей вероятности для зачатия плода – в период овуляции. Это исключает бесполезную трату энергии, и, кроме того, увеличивает вероятность зачатия плода. «Подсчитано, что у гипотетической человеческой особи весьма свободных нравов, которая вступает в связи с абсолютно здоровыми мужчинами, способность к зачатию составляет лишь 28 % в месяц. А вот у животных, при их очень редкой овуляции и крайне редких совокуплениях, способность к зачатию составляет 75 %, т. е. почти в три раза больше!» пишет в своей книге «Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас...» Маслов А.А.[12].

Мы знаем, что естественный отбор «распространяет» обладателей положительных качеств через увеличение численности их обладателей. И никакой постепенный (эволюционный) переход в результате естественного отбора в состояние исключительной сексуальности женщины невозможен в связи с отсутствием какой-либо целесообразности, способной увеличить численность популяции. Она – сексуальная кроманьонка - и он – «поумневший кроманьонец» - совершенно не приспособлены добывать себе пищу методами, применяемыми неандертальцами и кроманьонцами до «Большого скачка». Новая кроманьонка создана для другого, и создатель её - не естественный отбор, а кто-то другой. Судя по тому, что произошёл целый комплекс изменений наследственности, направленный на рождение сексуальности у кроманьонца и её развитие, создаётся впечатление об осмысленной работе кого-то, совершающего свои преобразования наперекор естественному отбору. Здесь не могло обойтись без работы искусного селекционера! Кто же он? Это предстоит нам выяснить. Из развитых приматов в этот период доминировали неандерталец и наш предок - кроманьонец. Давайте познакомимся с ними.

2. Неандерталец и кроманьонец – кто они?

Давайте коротко охарактеризуем наших героев - неандертальца и кроманьонца - и их путь, приведший к жизни такой. Родина и того, и другого - восточная Африка. В Европу предок «классического» неандертальца пришёл 500 – 400 тысяч лет назад. Предок имел, естественно, много общих анатомических черт с «классическим» неандертальцем. 250 – 200 тысяч лет назад в Европе обнаружен «классический» неандерталец, но многие не разделяют их на отдельные виды. Европа тогда отличалась ещё более холодным климатом, чем сегодня, но это не мешало ему расселиться в центральной части, заселив сегодняшнюю территорию Франции, юга Германии, Польшу, Украину, и даже юг Сибири и Среднюю Азию. Неандертальцы были хорошие охотники, что позволяло им в суровых условиях успешно расселяться, и, как мне представляется, быть первым массово расселённым видом приматов, по крайней мере, от которого до нас дошли ископаемые останки. Физически неандерталец был сильнее кроманьонца, он легко поднимал 200кг, он был несколько ниже кроманьонца по росту (160 см, против 180см у кроманьонца), но коренастый и упитанный – на 30 – 40 %% тяжелее кроманьонца. Объём головного мозга неандертальца составлял в среднем 1600 см³ против 1450 см³ у кроманьонца. Небольшой рост при большей массе тела способствовал лучшей приспособленности к холодному климату Европы. Там же, в восточной Африке, появляется и кроманьонец, но значительно позже - 150 – 200 тысяч лет до н.э. и постепенно расселяется приблизительно там же, где расселился до этого, а, возможно, ещё и жил неандерталец. «В местах контактов с предками кроманьонцев (Ближний Восток и северная Африка) примерно 100 тысяч лет назад появляются и стоянки кроманьонцев, изготовлявших орудия мустьерского типа (типичные для неандертальцев), таким образом, вероятно, в этих районах имела место аккультурация кроманьонцев неандертальцами»[13]. На территории России следы таких контактов зафиксированы на Среднем Дону, в Костёнках[14]. Находят останки множества стоянок кроманьонцев рядом со стоянками неандертальцев. При этом отмечается, что и те, и другие использовали в пищу своих собратьев приматов, и даже каннибализм практиковался у обоих видов. Трудно сказать, с каким чувством они ели своих собратьев? Может быть, из чувства глубокого уважения? Я так говорю в связи с тем, что неандертальцы, в отличие от кроманьонцев, проявляли и человеческие качества: неандертальцы были знакомы с приёмами медицины – у них правильно сращивались переломы, отмечены случаи заботы о престарелых собратьях – найдены захоронения глубоких стариков, не способных самостоятельно дожить до глубокой старости - соблюдались обряды при захоронениях умерших. Первоначально неандертальцы, как уже отмечалось, владеют, так называемой, мустьерской культурой изготовления инструментов, и расселяемые рядом кроманьонцы первоначально перенимают их культуру. Однако на этапе 40 тысяч лет до н.э. кроманьонцы, пришедшие в Европу, переживают «Большой скачок», о чём мы говорили раньше, и создают свою более совершенную ориньякскую культуру, в том числе - изготовления более совершенных каменных инструментов. Теперь неандертальцы перенимают опыт кроманьонцев, хотя многие считают ориньякскую культуру продуктом совместной деятельности кроманьонцев и неандертальцев. Неандертальцы принимают её, но скоро их численность сокращается, и они исчезают, а кроманьонцы в итоге успешно развиваются. Мы являемся потомками тех самых кроманьонцев. Про кроманьонца после «Большого скачка» мы всё знаем – он очень похож на нас. Вот, в принципе, фабула описанных в литературе событий, наблюдаемых на основе палеоантропологических исследований.

Прежде, чем начать рассмотрение вопроса эволюции кроманьонца, я хочу рассмотреть процесс одомашнивания или приручения волка. Я ранее, в прошлой статье, обещал рассмотреть его именно в этой статье, и в дальнейшем вы поймёте, почему.

3. «Приручение неандертальцем» волка.

Итак, на определённом этапе своего развития, высокоразвитый примат (возможно, это был неандерталец или кроманьонец, или даже кто-то из их предков) постоянно отнимал у волка полностью или частично его добычу. Об этом мы говорили в предыдущей статье. Владея инструментами типа кувалды и пики, достаточно развитые неандертальцы – вероятнее, что это были они - успешно справлялись бы с подобной задачей. Как я ранее говорил, до этого додумались даже медведи, а уж примат – неандерталец — это должен делать вне всяких сомнений[11]. В этих условиях – при господстве примата над волком - прежде всего, больным или отвергнутым семьёй, или стаей волкам искать лёгкую наживу в непосредственной близости к неандертальцу, было, возможно, единственным шагом к спасению. Так, в процессе использования изгоем отходов со стола неандертальца, постепенно менялся инстинкт недоверия и злобы к неандертальцу. За счёт близкородственного скрещивания переселенцев и проявления различных новых инстинктов, обеспечивающих терпимое отношение к неандертальцу, процесс совместного проживания становился типичным и потомственным для многих поколений семьи. Не обладающие этим качеством уходили от контактов с неандертальцем, а обладатели нового качества оставались. Так отбирались щенки, обладающие некоторой совместимостью с неандертальцем. Отнюдь не неандерталец был инициатором направленного отбора и «приручения», а, прежде всего, сам волк, ищущий лёгкий, а часто единственно возможный для выживания путь для обеспечения пропитанием. По этой причине слова «приручение неандертальцем» я взял в кавычки, поскольку с его стороны не было осмысленных действий по приручению. Конечно же, и неандерталец внёс свою лепту, но он тоже животное, у него так же происходил процесс выработки новых инстинктов для изменения отношения к новому сожителю, и, затем, незаменимому «компаньону» в этой жизни – собаке. Так на уровне животных инстинктов, без осознания какой-то целесообразности выработался комплекс инстинктов у волка и неандертальца для совместного успешного проживания. Возник симбиоз – взаимовыгодный союз. Так вывелась новая порода псовых – собака, ставшая для человека незаменимым помощником, защитником и другом. Близкородственное скрещивание внутри волчьей семьи обеспечило внедрение новых генов, формирующих породу. Таких примеров совместного взаимовыгодного проживания в природе великое множество. И никакого разума – только инстинкты, которые управляли животными и вырабатывались они при близкородственном скрещивании и естественном отборе, как и другие наследуемые признаки и качества.

Здесь уместно вспомнить работу в Новосибирском институте цитологии и генетики по одомашниванию лис[15]. Селекционная работа, проводимая генетиком Дмитрием Беляевым и специалистом по поведению животных Людмилой Трут. В результате работы была выведена группа лис, схожих по поведению с собаками – они проявляли более социальное поведение как с другими особями, так и с людьми - более игривы и дружелюбны. Работа была начата в 1959 году и 2011 году в СМИ появилась информация о продаже одомашненных лис частным лицам. 60 лет понадобилось селекционеру для одомашнивания, в то время как в естественных условиях на это пошло бы несоизмеримо больше времени при самых положительных условиях. Правда, стоит отметить, что изначально он использовал лисиц из звероводческих хозяйств, которые, видимо, уже отличались от совершенно диких. Дальнейшая работа, проведённая Анной Кукековой, показала, что «поведение прирученных животных контролируется многими участками генома, и у каждого своя зона влияния. Одни определяют, будет ли лиса рада человеку, другие — ее отношение к прикосновениям, поглаживанию»[15]. Оказывается, что нематериальные изменения наследственности – инстинкты - обеспечиваются вполне материальными изменениями генов ДНК. Так и до человеческой доброты и толерантности через изменение генов можно дойти, и наоборот.

4. Первый этап эволюции «Большого скачка». «Приручение» кроманьонки и формирование «побочного продукта» близкородственного скрещивания – нового кроманьонца.

Вы, конечно же, зададите вопрос: «Какое отношение имеет совместное проживание собаки с неандертальцем и рассматриваемый нами вопрос совместного проживания неандертальца и кроманьонца?» Я заметил, что при первом появлении кроманьонцев ещё в восточной Африке 100 тысяч лет назад, были отмечены случаи совместного или очень близкого проживания неандертальцев и кроманьонцев. Близкие контакты, позволившие на первом этапе освоить кроманьонцам типичную для неандертальцев культуру изготовления каменных инструментов[13]. Далее неоднократно отмечались случаи совместного или близкого проживания при расселении кроманьонцев везде, где уже были неандертальцы. Ведь приматы, прежде чем стать «профессиональными» охотниками на крупных травоядных, сначала должны охотиться на более доступную дичь. Вполне подходят для этого собратья - приматы поменьше и послабее. Где-то мне попадалось высказывание, что человекоподобных приматов дожило до последних нескольких тысяч лет, может быть, 6 видов или даже больше. Я так полагаю, что расселившийся неандерталец – удачливый хищник, а потом и «профессиональный» охотник – уничтожил, а проще говоря съел всех уступающих ему другие виды приматов, кроме кроманьонца. Ведь по раскопам, относящимся к этому периоду, у кроманьонцев и неандертальцев наблюдались даже случаи каннибализма. Факт совместного проживания неандертальцев и кроманьонцев в научной среде первоначально привёл к ошибочному предположению, что неандертальцы и кроманьонцы скрещивались, но обнаружить детей или взрослых представителей гибридов не удалось. Однако, устойчивое совместное проживание не могло быть без очевидной взаимной заинтересованности. Они чем-то были выгодны друг другу. Кстати, описаны случаи, когда современные разные виды приматы тропических лесов часто живут совместно, не скрещиваясь между собой. Предполагают, что это позволяет им раньше предупреждать о приближении опасности, легче организовать защиту от агрессора и облегчает поиск источников пищи.

Причина взаимовыгодного совместного проживания со стороны кроманьонца понятна - он может быть заинтересован в получении, без особых затрат, пищи со стола неандертальца. Неандерталец, как мне представляется, уже давно успешно «охотился» с помощью волка на разных травоядных[11], а, выйдя в холодную Европу, уже наверняка, в составе достаточно больших групп порядка 30 особей, мог охотиться на более крупных животных, а иначе как охотиться на крупного зверя. И, видимо, внутри общины уже было разделение труда. Помощник в охоте из кроманьонца плохой, но он мог пригодиться где-то на «подсобных» работах, хотя такое повсеместное сопровождение неандертальца должно иметь куда более веское и типичное только для кроманьонца качество. Причём, это качество должно было родиться с самого начала, ещё на стадии животного – когда могло зародиться совместное проживание. Ведь других приматов, как я предположил, хищный неандерталец давно съел[11]. Как я уже говорил, останков детей и взрослых гибридов неандертальца и кроманьонца не найдено. Но это не значит, что «встреч» неандертальцев и кроманьонок не могло быть. Даже наоборот! Есть «встречи», но нет беременности, и через месяц здоровый женский организм в состоянии овуляции требует новой «встречи», а с родной неандерталкой он «встретится» только через 3 года: беременность – 9 месяцев и 2 с лишним года - кормления ребёнка грудью. Овуляции нет – нет потребности у неандерталки в «общении» с неандертальцем. Да, именно на основе удовлетворения потребности к соитию, как основного проявления комплекса инстинктов для продолжения рода со стороны мужской особи могла возникнуть потребность к совместному проживанию и со стороны неандертальца - удовлетворение потребностей естественных инстинктов животного. По своей природе потенциально неандерталец мог быть более сексуальным – более силён физически, много сотен лет питался исключительно мясом – отсюда повышенный уровень тестостерона. Причём, контакты с кроманьонками могли практиковаться со стороны неандертальца, или даже его предка, очень давно. Первоначально это, скорее всего, носило характер грубого насилия кроманьонок – ведь неандерталец был хищник и, наряду с изнасилованием, он мог и съесть, по крайней мере, прежде всего, особь мужского пола. Но позже «в местах контактов (неандертальцев) с предками кроманьонцев (Ближний Восток и северная Африка), примерно 100 тысяч лет назад, появляются и стоянки кроманьонцев»[13]. Так, благодаря самым сильным инстинктам – инстинктам продолжения рода со стороны неандертальца и инстинктов, обеспечивающих приспособляемость в получении пищи со стороны кроманьонца, привели к формированию совместного проживания неандертальца и кроманьонца - симбиозу. Желание или проявление инстинкта соития со стороны неандертальца есть составляющая комплекса инстинктов продолжения рода. По ошибке, так случилось, что он направлен не к родной неандерталке, а к способной «встречаться» чаще кроманьонке - инстинкты такие несовершенные. Вспомните, как ловят маленьких диких обезьян, засунувших лапку в кувшин и схвативших в кувшине орех. Инстинкт силён своей неотвратимостью и однозначностью, но он не может учитывать всевозможные варианты, предлагаемые жизнью. Такое «лёгкое увлечение» со стороны неандертальца кроманьонкой было, видимо, очень давно, но оно не разрушало семью неандертальца и способствовало проживанию кроманьонцев «в семье» неандертальцев – у них (неандертальцев) оставалось время на «общение» раз в три года со своей неандерталкой. Подобно волку, для совместного проживания неандертальца, кроманьонки и кроманьонца, у всех должны произойти изменения наследственности: неандерталец должен устойчиво хотеть встречаться с кроманьонкой и не видеть в кроманьонце объект для охоты, кроманьонка должна полюбить «встречи» с неандертальцем, а кроманьонец не должен бояться быть съеденным неандертальцем и «найти контакты для сотрудничества» (на уровне инстинктов). Всем этим новым проявлениям наследственности должны способствовать условия близкородственного скрещивания, прежде всего, кроманьонки и кроманьонца. С неандертальцем дела обстоят проще: съел – значит, не получишь удовлетворения – так происходил отбор неандертальцев. Такое совместное проживание могло возникнуть тогда, когда предок неандертальца отнимал у волка его добычу. Тогда неандертальцы жили семьями, как и волки. Поскольку одной семьи волка достаточно, чтобы завалить не очень большую жертву из травоядных, а одной семьи неандертальца достаточно, чтобы отнять у волков их добычу. Одной семьи кроманьонца достаточно, чтобы обеспечить сексуальные потребности неандертальской семьи. Такая большая «комплексная семья» – это основа симбиоза. Именно тогда могло зародиться специфическое чувство любви у особей женского и мужского пола у кроманьонцев, а, возможно, и неандертальца, но про кроманьонцев мы знаем точно, так как у них, то есть у нас, оно дожило до наших дней. Вы скажите: «Как же так, они (многие животные) жили семьёй без любви?» Конечно же, нет, семья волков складывается чуть ли не на всю жизнь – так я слышал, однако у них не было сексуальности. Человеческая любовь может быть менее крепкая и изменчивая, но во многом основана на сексуальных отношениях – непременно, яркая, получила, в конечном итоге, свою специфику, в отличие от животной. Проживание «комплексными семьями» многие поколения привели к близкородственному скрещиванию и проявлению множества новых качеств, способствующих формированию новых кроманьонцев и кроманьонок, но и, в какой-то степени, нового неандертальца. Новые сексуальные качества кроманьонок способствовали развитию конкуренции среди кроманьонок и интенсивному обмену и расселению их среди неандертальцев.

С каждой общиной неандертальцев «сотрудничала» своя кроманьонская семья или несколько семей. В каждой семье были свои «наработки» - изменения наследственности кроманьонок для лучшего обслуживания неандертальца. Общины, вероятно, вели кочевой образ жизни и были достаточно изолированы друг от друга, а, следовательно, изолированы и кроманьонские семьи. Ведь при скрещивании кроманьонки с партнёром-кроманьонцем не родственником, новые качества, в том числе сексуальные, могут быть потеряны – мы об этом знаем[10]. Это приводило бы к потере интереса к кроманьонке и, так или иначе, уходу кроманьонки из семьи. С каждым новым поколением проявлялись новые качества и отсеивались обладатели отрицательных – невостребованных кроманьонок и кроманьонцев. Жизнь кроманьонцев за счёт неандертальцев способствовала относительно быстрому расселению адаптированных кроманьонцев среди неандертальцев. Ранее мы предполагали, что передаваемые по наследству инстинкты меняются аналогично другим наследуемым признакам и качествам за счёт случайных изменений – мутаций, вернее, за счёт проявления мутированных генов, хранящихся в «очереди на внедрение» в гетерозиготном состоянии. Подтверждение этому мы видели при выведении ласковых лис. Вместе с тем необходимо отметить возможное возникновение групп кроманьонцев и кроманьонок, не нашедших поддержки у неандертальцев, вступающих в половые контакты с ранее распространившимися (местными) кроманьонками и кроманьонцами до интенсификации процесса совместного проживания неандертальцев и кроманьонцев. В некотором смысле «полудикие» группы, племена.

Однако, у сексуальных кроманьонок рождаются не только девочки, но и мальчики. У них тоже будет меняться наследственность. Многие качества как у кроманьонок, так и у кроманьонцев, будут аналогичными. Так, например, кожный покров или умственные способности, хотя и то, и другое имеет свою специфику в зависимости от пола. Нас в наследственности кроманьонца будут интересовать, прежде всего, интеллектуальные способности, поскольку они будут востребованы в «новом мире» общения с неандертальцами, а затем, и в самостоятельной жизни. Предшествующие, по крайней мере, 3 миллиона лет, за которые увеличился втрое объём головного мозга примата, говорят, что повышенные способности головного мозга были востребованы, таким образом, и в «очереди рецессивных генов на дальнейшее внедрение» подобных генов, направленных на увеличение умственных способностей, тоже должно быть достаточно[11]. Естественно, что процесс рождения одарённых новыми генами был неравномерный. Однако, востребованность неандертальцами разных кроманьонок с разными способностями способствовал разнообразию наследственности (генного материала) и формированию всё более отвечающих требованиям неандертальцев кроманьонок и всё более умных кроманьонцев. Ум у кроманьонок, наверное, так же ценился неандертальцами, не говоря уже о том, что умные могли лучше преподносить себя неандертальцу. Так родилась осознанная конкуренция кроманьонок за обладание сердцем неандертальцев. Ранее, как правило, особи мужского пола боролись за право обладать партнёршей, а тут особи женского пола начали проявлять инициативу. Массовое рождение детей-кроманьонцев, одарённых новыми интеллектуальными способностями, создавало множество возможностей для формирования новых одарённых групп. Однако сексуальные способности мужчин-кроманьонцев резких изменений не претерпят, так как, с одной стороны, в «предыдущей жизни» перед животными не стоял вопрос о сексуальных способностях – секса не было и особи женского пола не испытывали удовлетворения от длительности процесса, их вполне удовлетворял сам факт. В «очереди на внедрение» не было сколько-нибудь достаточного количества генов, способствующих повышению сексуальности мужчин. По этой причине каких-либо положительных генов, регулирующих процесс соития, в «очереди на внедрение» не было, и, в отличие от «интеллектуальных» генов, они не нашли «самопроизвольного воспроизведения» при близкородственном скрещивании. С другой - ещё не сложились условия для активного выбора кроманьонкой партнёра-кроманьонца.  Для этого был неандерталец, который и удовлетворял сексуальные потребности.

Процесс формирования совместного проживания неандертальца и кроманьонца на основе исключительно инстинктов - симбиоза - мог занимать десяток или даже несколько десятков тысяч лет.

5. Второй этап «Большого скачка». Человек родился!

Его осознанная деятельность - кроманьонско–неандертальская цивилизация.

Надо полагать, что, как минимум, за десятки тысяч лет совместного проживания неандертальцев с кроманьонцами в виде большого количества совместных «комплексных» семей происходило множество близкородственных скрещиваний кроманьонцев, что привело к выведению совершенно новых «пород» сексуальных женщин-кроманьонок, а также кроманьонцев с новыми интеллектуальными способностями. Именно в результате такого близкородственного скрещивания интеллект кроманьонца достиг уровня, способного с нуля самостоятельно понять процессы изменения наследственности, осознать взаимоотношения неандертальцев и кроманьонцев, а также возглавить процесс разведения обладательниц исключительных качеств, а затем и выведения новых «пород» кроманьонок для удовлетворения сексуальных потребностей неандертальца и дальнейшего их размножения и реализации. На определённом этапе это стал коммерческий проект. На предыдущем этапе, благодаря близкородственному скрещиванию кроманьонцев в течение длительного времени, во множестве неандертальских семей произошло многократное проявление множества положительных рецессивных генов, направленных, в том числе, на повышение интеллектуальных способностей кроманьонца, что обеспечило формирование множества интеллектуально развитых групп, а их постепенное смешение, близкородственное скрещивание и отбор обеспечили формирование нового кроманьонца с качественно новым уровнем мышления и с исключительно развитыми когнитивными способностями. Это переросло в образование групп семей кроманьонцев, обладателей исключительными умственными способностями, а также в формирование элит новых кроманьонцев на разных территориях их расселения. «Большой скачок» это сначала массовое воспроизводство пользующегося спросом материала сексуальных кроманьонок, а затем следующая стадия осмысленной селекционной работы по формированию новых, отвечающих новым требованиям неандертальцев, сексуальных кроманьонок. В качестве «побочного продукта» рождались всё новые и новые гении-кроманьонцы. Так сформировалась интеллектуальная элита кроманьонцев, способная возглавить процесс жизни сожительствующего симбиоза - кроманьонец и неандерталец. Кроманьонца на этом этапе развития мы уже уверенно можем назвать человеком современного типа, действующего во многом не по законам инстинктов, а вполне опирающегося на свои взгляды и соображения. Основой сожительства неандертальцев и кроманьонцев оставалась сексуальная способность кроманьонок удовлетворять потребности неандертальцев, с другой стороны - обеспечение продуктами питания кроманьонцев неандертальцами. Также работа в разработке новых вариантов способных кроманьонок приобрела системный направленный характер под руководством нового кроманьонца – человека современного типа. Дальнейшие изменения «породы» кроманьонок заключались в объединении множества положительных качеств, проявляемых в разных группах (семьях) совместного проживания неандертальцев и кроманьонцев, в одном или нескольких лучших экземплярах. Благо, что во множестве таких групп уже прошёл «первичный отбор» страстным неандертальцем, было выявлено множество предложений.

«Конструирование» новых «моделей», на сколько это я могу представить, заключалось в сборе «интересных сексуальных предложений» в окружающих общинах неандертальцев. Там происходили близкородственные скрещивания, проявлялись самые различные новые качества. Вся хитрость заключалась в том, чтобы увидеть в этом новом проявлении изменения наследственности новые перспективные сексуальные качества, обеспечивающие повышенную востребованность неандертальцами. Понятно, что это, прежде всего, избавление от волосяного покрова и формирование нежной тонкой кожи вместо грубой, приспособленной для грубой работы по раскапыванию съедобных корней или охоты с палкой на мелкую дичь. Способность кроманьонки искренно любить неандертальца тоже очень важна – без искреннего чувства невозможно создание тёплого и надёжного контакта сожительствующих. Как мы выяснили ранее, это тоже передаётся генетически. По природе своей неандерталец, как мы уже отмечали, был более сексуальным. Как ни странно, неандерталец тоже отбирался кроманьонкой – она с ним испытывала удовольствие, в то время как кроманьонец делал необходимый для размножения «укол». «Укол» должен был сделать именно тот кроманьонец, который гарантировал необходимую наследственность у женщины. Никто его по его сексуальным способностям не отбирал. Вот вам результат «Большого скачка»: чрезвычайно сексуальная женщина и, часто, не очень сексуальный мужчина.

Селекционер проявил исключительную креативность в деле формирования кроманьонки. Так формирование женской груди при сношении «спереди» по аналогии с ягодицами при сношении «сзади», как это делают животные – радикальное изменение всего процесса. Давно замечено, что объём женской груди совсем не гарантирует большое количество молока для выкармливания ребёнка, так что объяснить увеличение груди необходимостью увеличением молока не представляется возможным. Именно как новый сексуальный инструмент нужно расценивать массовое увеличение груди у женщин.  Использование в качестве «сексуальных инструментов» рта – поцелуи, а также иные способы удовлетворения, да и сам длительный сексуальный процесс – это великое изобретение селекционеров. Это всё придумали тоже они. Мне могут возразить, что что-то могли «придумать» и позже - в последующее время. Если это используется у людей во многих частях света и на инстинктивном уровне, то это «придумано» давно и, скорее всего, до массового расселение новых сексуальных кроманьонок, когда, после перехода в состояние относительного «застоя», внедрение новинок крайне затруднено (подробно об этом ниже).

В дальнейшем работа не сводилась только к простому выведению новых пород. Способность женщин петь и танцевать, ласкать (или наоборот), искренне любить - это тоже продукт селекции и обучения опытными специалистами мужчинами-кроманьонцами, который нужен для удовлетворения потребностей неандертальца. Наверное, и красивую одежду, и моду придумали тоже они. Кроманьонцы создавали культуру и приобщали к ней неандертальцев. Также и неандертальцы, видимо, оказались способными учениками. Я уже не говорю, что развитые кроманьонцы могли разработать и наладить производство новых инструментов для охоты из лучших пород каменных материалов, организовать освоение новых территорий, взять под контроль «внутреннюю и внешнюю политику» сообществ кроманьонцев и неандертальцев. В этот период можно говорить о возникновении кроманьонско-неандертальской цивилизации. Именно тогда неандертальцы вместе с кроманьонцами максимально расширили свой ареал обитания. Потребность кроманьонок у одних, и наличие их у других стимулировали обмен и на другие необходимые материалы – возникла потребность в разнообразном обмене. Так зародилась торговля. Это способствовало повышенному общению между группами и быстрому распространению новых технологий изготовления инструментов и приёмов охоты. Повсеместно стало развиваться «прикладное искусство» в виде развития танцев, пения, наскальных рисунков и женских фигурок, возможно, имеющих культовое значение, и даже проведение общественных мероприятий, о чём косвенно могут свидетельствовать монументальные творения наскальной живописи. Правда, часто звучащие до настоящего времени высказывания, что, мол, обнажённые женские тела символизировали в понимании кроманьонцев изобилие и плодородие, конечно же, глупость. Как и положено природой, они возбуждали проявление самых сильных инстинктов - инстинктов продолжения рода.

Надо понимать, что существование только второй фазы «Большого скачка» - ознаменованное направленной селекционной работой по выведению сексуальной женщины-кроманьонки после получения кроманьонцем развитого самосознания и соответствующих интеллектуальных способностей, продолжалось порядка десятка тысяч лет (42-30 тысяч лет назад). В то же время процесс животного формирования совместного проживания неандертальца и кроманьонца, на основе, исключительно, инстинктов, в той или иной степени распространения симбиоза, мог занимать многие десятки тысяч лет (от 100 и более тысяч лет назад до 40 тысяч лет). Именно этот животный процесс, на основе действия инстинктов, стал основой формирования умного кроманьонца – он стал началом проявления «Большого скачка» 40 тысяч лет назад, нашедшего отражения в археологических находках.

Самое важное решающее «изобретение», которое вызвало взрыв потребности новых сексуальных кроманьонок у неандертальцев — это возможность или даже потребность женщины в совокуплении не в период овуляции (для неандертальца небольшой период в месяц), а постоянно – каждый день.

Это новое качество, возможно, уже неоднократно проявлялось у отдельных кроманьонок до второго этапа «Большого скачка», и даже, возможно, распространялось на несколько поколений и общин неандертальцев, но непонимание процесса передачи этого качества потомству приводило к его потере. Только специалист-селекционер мог внедрить это качество супер сексуальности к обладательницам других положительных качеств и организовать разведение суперсексуальных кроманьонок. Это новое качество «снесло крышу» у бедного охотника. Увлечение новыми сексуальными кроманьонками носило поголовный характер. Как сегодня фанатики ждут выпуска новых смартфонов или новых моделей машин. Но даже такие сравнения не стоят рядом. Улучшение сексуальности кроманьонки было в сотни раз востребованней. Неандертальцы ждали новых «выпусков» «усовершенствованных моделей» сексуальных кроманьонок. Вы же понимаете, что ажиотаж вокруг этого не мог сравниться ни с чем. Это был расцвет торговли – нескончаемые потребности в многочисленных неандертальских семьях по всей Евразии, где расселялись неандертальцы. На расселение ушли тысячи лет. Когда обладательниц этого качества стало достаточно много, и встречи обладателей одинаковых генов участились, обладательницы сексуальных качеств стали рождаться повсеместно. С ума сошедшие неандертальцы бросили своих неандерталок окончательно – зачем кормить и содержать совершенно не нужных? Так мог бы рассуждать человек, а у неандертальца инстинкт – он нашёл более эффективный способ его удовлетворения с использованием неугомонных человеческих женщин. Семьи неандертальцев были разрушены, дети больше не рождались. Это качество определило судьбу неандертальца как вида, проживающего на Земле, но и жизнь кроманьонца – уже человека - однозначно, изменилась.

Поражение неандертальцев этой «сексуальной заразой» стало распространяться по мере расселения сексуальных кроманьонок.

Разумный человек провёл селекционную работу по совершенствованию кроманьонки, только он мог провести исключительные по объёму и радикальные по новизне селекционные работы, направленные на выведение «породы» женщин-кроманьонок, отвечающих требованиям неандертальца. Более того, для формирования постоянно возрастающего спроса на новых, обладающих всё новыми и новыми сексуальными качествами, кроманьонок со стороны неандертальцев, кроманьонец развил потребности и неандертальца. Объём работы, проделанный ими, конечно же, колоссальный. Повторю – это был исключительно коммерческий проект. Интересно было бы услышать мнение современных селекционеров, если бы перед ними стояла подобная задача.

К такому выводу я пришёл, объясняя «Большой скачок», исходя из теории мутационного штурма. Читателю я предлагаю его без ссылок на факты, подтверждающие ход событий, зафиксированные археологическими находками и самим ходом истории. Это, по-моему, позволило, не отвлекаясь на детали понять механизм «Большого скачка». Далее мы рассмотрим факты, подтверждающие этот процесс и нашедшие воплощение благодаря механизму «Большого скачка» на основе «Мутационного штурма». 

6. Факты, подтверждающие правильность или нашедшие отражение теории «Мутационного штурма» в прохождении «Большого скачка».

Давайте их перечислим и, по возможности, раскроем их содержание:

1. Совместное проживание неандертальцев и кроманьонцев.

Совместное проживание неандертальцев и кроманьонцев - необходимое условие симбиоза. Обобщая научную информацию, А.А. Маслов в своей книге «Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас...»  пишет: «Генетики сделали вывод, что примерно 100 тысяч лет назад, проникнув из Африки в Азию и Европу, современные люди вытеснили все конкурирующие виды гоминидов. При этом представители Homo sapiens никогда не смешивались со своими древними предками, в том числе с неандертальцами... Но факт остается фактом – судя по датировкам современных находок, неандерталец и кроманьонец сосуществовали друг с другом, по крайней мере, на протяжении почти 10 тыс. лет. И то немало – по крайней мере, четверть всего срока существования человека современного вида на земле!». Далее он пишет: «...известный антрополог Дж. Шривс заметил: «эти два физических вида не следовали один за другим во времени и не встречались друг с другом на краткий момент, когда один испытывал триумф, другой – закат. Они лишь продолжали идти бок о бок, но никогда не смешивались». Как долго продолжалось такое сожительство двух разных видов людей? Можно предположить, что поразительно долго, хотя здесь специалисты называют разные цифры. В качестве примера возьмем хотя бы один район – Испанию. Американский археолог Джэймс Бишоп, используя целый ряд передовых методов исследования, идентифицировал некоторые находки людей современного вида (т. н. кроманьонцев) на этой территории 40 тыс. лет назад. В то же время его французский коллега Жан-Жак Юблин с не меньшей категоричностью заявил, что целый ряд останков неандертальцев, открытых на юге Испании в местечке Зафарья, может быть датирован 30 тыс. лет. Таким образом, перед нами, со всей очевидностью, встает поразительная проблема – как могли сосуществовать рядом друг с другом на одной и той же территории два типа людей в течение, по меньшей мере, десяти тысяч лет?! Примечательно, что сами исследователи затрудняются ответить на этот вопрос. По сути, этот срок больше, чем история того периода, который принято именовать человеческой цивилизацией». В заключении он цитирует однозначный вывод группы учёных, сделанный после долгих исследований (среди них – известные специалисты Д. Серр, M. Лангане): «Нет никаких доказательств тому, чтобы митохондриальная ДНК неандертальца каким-то образом была привнесена в современного человека». Как оказалось, они не были даже «родственниками». Своим исследованием и обобщением опыта других Маслов А.А. подтвердил наше предположение о длительном сожительстве неандертальцев и кроманьонцев, однако он даже не высказал предположений о природе такого сожительства[12]. Наличие части генов у современного человека порядка 2-х процентов, присущих неандертальцам может быть связана с отдельными случаями «встреч» возможно кроманьонок с другими приматами, занимающими промежуточное положение с точки зрения общности генов между кроманьонцами и неандертальцами, с которыми гибридизация была возможна. Легко можно представить, что такие «родственники» обоим могли быть (кандидатов на эту роль было 6 или даже 8). Но, в связи с малочисленностью таких контактов, доля генов у потомков представлена только отдельными группами типичными для того общего «родственника» и неандертальца генами. Если бы гибридизация неандертальца и кроманьонца была возможна, то за многие десятки тысяч лет совместного проживания не только представительство генов сожителей было бы значительно больше, но, более того, вероятнее всего, сформировался бы гибрид поглотивший отдельные виды кроманьонцев или неандертальцев.

2. Невозможность изменений наследственности кроманьонца в результате «Большого скачка» вследствие естественного отбора.

Об этом сказано много в начале статьи. Я предвижу ваши возражения: «Ведь кроманьонец в конечном итоге совершил «Большой скачок» и стал успешным – вон как сильно он размножился – значит, была целесообразность, а вы говорите, что это не могло произойти в результате естественного отбора?»

Механизм естественного отбора «внедряет» только те качества, которые увеличивают численность обладателей этих качеств здесь и сейчас, то есть «внедряет» только те гены, за счёт которых и происходит увеличение обладателей данного качества в популяции. Качество становится типичным для всех в данной популяции. Внедрение отдельных генов (или их небольших групп) должно приводить к положительным изменениям, влияющим на изменение численности в небольших группах, где происходит близкородственное скрещивание. В то время как наблюдаемое положительное изменение наследственности в результате «Большого скачка» смогло быть положительным только в результате целого комплекса изменений в совокупности и в результате неизбежной перестройки всего организма и даже образа жизни кроманьонца. Отдельные изменения наследственности не могут проявить свои положительные качества так как положительными они стали только в комплексе многих изменений. Так удаление волосяного покрова и обретение нежной кожи вместо «износостойкой» кожи, приспособленной для грубой работы примата по добыче пищи, не могли произойти в результате естественного отбора раньше радикального изменения образа жизни. Раньше они могли произойти только в результате работы селекционера для обеспечения сексуальности кроманьонки.

Самостоятельная жизнь кроманьонца после скоропостижного ухода неандертальца, где основным способом добычи, конечно же, оставалась та же охота и собирательство, а нежное тело, искусственно выведенного кроманьонца никак не способствовало его приспособленности, оставалось очень проблематичным. Ещё многие тысячи лет нежное тело не способствовало эффективной охоте и здоровью кроманьонца. Но процесс близкородственного скрещивания завершился – «Мутационный штурм» прошёл, и сформировавшийся вид не имел возможность меняться до следующего «Мутационного штурма» – отсутствовала возможность избавиться от нежной кожи. Кроманьонец был вынужден приспосабливаться и менять образ жизни под произошедшие изменения в его организме. Аналогично, как мы уже говорили, изменения сексуальности кроманьонок не могли сами по себе быть положительными, и, следовательно, не могли быть внедрены естественным путём без активного участия селекционера, но в итоге способствовали формированию креативного человека европейского типа, как мы узнаем позже.

«Но ведь если качество вредное, то естественный отбор всё равно избавится от этого качества в популяции?» - возражает мне мой оппонент.

Нет! Если качество стало типично для большинства представителей большой популяции, в данном случае, в результате искусственного размножения обладателей, то в состоянии застоя, когда популяция достаточно большая и нет близкородственного скрещивания – нет «Мутационного штурма», то новые изменения, новые единичные мутации, не могут встретить своего «близнеца», и единичный ген (старый – типичный для кроманьонца охотника) хоть и сохраняется в наследственности в гетерозиготном состоянии, но не работает в связи с малочисленностью, значит, не может быть размножен естественным отбором. Он представлен слишком малочисленной группой в «очереди на внедрение». «Вредный» ген, в том числе «внедрённый» селекционером, не может быть уничтожен в одночасье. Только в результате близкородственного скрещивания естественного отбора и конкуренции обладателей разной наследственности возможна потеря вредного гена в масштабах популяции. Но это длительный процесс и крайне затруднён в условиях большой популяции.

Замечу, что именно неприспособленность человека к грубому, физически трудоёмкому, непроизводительному способу добычи пищи (охота и собирательство) способствовали развитию интеллектуальных способностей человека в изготовлении новых орудий для охоты, а затем -  освоению растениеводства и животноводства. И, надо полагать, это произошло значительно раньше, чем это считается сегодня, буквально сразу после исчезновения неандертальца как основного спонсора питания кроманьонца. (Возможно, растениеводство и животноводство утрачивалось и осваивалось человеком вновь неоднократно в связи с развитием и угасанием цивилизаций – об этом ниже).

3. Большее распространение на Земле обладателей однотипной митохондриальной (женской) ДНК по сравнению с мужской.

«Интересно, что различия между популяциями в разных регионах мира по Y-хромосоме оказались в несколько раз выше, чем по мтДНК. Это свидетельствует о том, что перемешивание генетического материала по женской линии происходило более интенсивно, то есть уровень миграции женщин превышал уровень миграции мужчин. И, хотя эти данные могут показаться удивительными — путешествия всегда считались прерогативой мужчин, — они могут объясняться тем, что большинство человеческих обществ патрилокальны, то есть в них жена обычно переходит жить в дом мужа. Брачные миграции женщин оставили более заметный след на генетической карте человечества, чем дальние походы Чингисхана или Батыя.» - пишут в книге «Люди и их гены: нити судьбы» С. Боринская и Н. Янковский[16]. Такое объяснение не состоятельно, поскольку и особи женщин с другой мтДНК имели такие же шансы на распространение, а в Европе распространились исключительно однотипные. Значит, они имели какое-то преимущество. МтДНК передаётся исключительно по женской линии, а Y-хромосомы - по мужской. Мы можем выделить из современного населения обладателей однотипной мтДНК. Наибольшее распространение однотипной мтДНК имеет место в Европе (до 40% и более), в Азии, на Ближнем Востоке. Это понятно из предложенного выше механизма расселения женщин в период «Большого скачка», обладающих исключительными сексуальными качествами – они все родственницы по женской линии, обладающие однотипными мтДНК. Женщина, обладающая исключительной сексуальностью сначала искусственно, но неосознанно, расселялась неандертальцем, а затем кроманьонцем-селекционером-заводчиком, разводящим и распространяющим сексуальных женщин.

Однако даже после искусственного расселения популярность сексуальных женщин среди мужчин как современного типа, так и не прошедших отбора в результате «Большого скачка», была в приоритете, что и послужило в дальнейшем преимуществом в их распространении, несмотря на то, что местных женщин с другой мтДНК на «крайних популяциях» было изначально значительно больше. Этим объясняется такая распространённость однотипных генов по всему миру.  Таких групп с типичным для них мтДНК может быть достаточно много в разных регионах расселения кроманьонцев – теперь уже людей, где уже не могло продолжаться близкородственное скрещивание, но за счёт вымирания менее удачных экземпляров медленно продолжался естественный отбор. Такие неродственные скрещивания повлияли на формирования различных рас. По степени приближённости мтДНК к типичной в своей популяции можно судить о степени родства сегодняшних местных с первыми женщинами после «Большого скачка» или другого массового изменения наследственности, произошедшего в региональных популяциях. С расселением сексуальных кроманьонок среди неандертальцев и скорым исчезновением неандертальцев завершился процесс «Большого скачка» в Евразии. Смешение новых кроманьонцев с местными окончательно остановило близкородственное скрещивание. Далее в большой популяции возможно изменение наследственности в основном за счёт произвольной (не обусловленной естественным отбором) потери части наработанных положительных генов в связи с неродственным скрещиванием[9]. Параллельно идёт также медленный процесс естественного отбора положительных качеств, массово проявивших себя в последний мутационный штурм и сокращением обладателей отрицательной наследственности в результате неродственного скрещивания (если есть естественный отбор). Интенсивный процесс изменения наследственности завершён. Новый человек обладает новыми исключительными интеллектуальными возможностями, и это, несомненно, спасёт вид. Но это будет не сразу. Народившийся человек вышел в этот мир совершенно неприспособленный к прежней жизни приматов, а новую предстояло только выработать. Багаж новых способностей определил его дальнейшую приспособленность к самостоятельной жизни на другом интеллектуальном уровне.

4. Циклическое развитие цивилизаций за счёт формирования элит и их бесследное исчезновение.

Мой постоянный оппонент задает вопрос: «Какое подтверждение «Большого скачка» ты смог найти в развитии древних шумерской и египетской цивилизаций, ведь их с «Большим скачком» разделяют десятки тысяч лет?»

Про евреев-ашкенази ясно - религия запрещает вступать в брак с неевреями, что приводит к близкородственному скрещиванию и отбору лучших[3,7,8]. У египетских фараонов по закону земля и другое семейное имущество наследовалось по женской линии, а власть (управление государством) - по мужской[17]. По этой причине, чтобы стать полноправным хозяином (сохранить и власть, и получить землю), властитель должен вступить в брак со своей сестрой или дочерью, которой мать передала право владения землёй. Видимо, этот закон распространяется не только на фараонов, но и на других членов правящей элиты.

А вот с шумерами очень интересно. В своей книге «Происхождение человека. Инопланетный след» Янович Виктор Сергеевич в разделе «Шумеры о происхождении людей» пишет о том, что сначала произошло искусственное выведение богами – пришельцами (инопланетянами) породы людей из животных для удовлетворения потребностей инопланетян, а также для работы на шахте. Я прошу прощения у автора, убеждённого сторонника инопланетного происхождения людей, что использую собранный им материал для обоснования своей точки зрения, отличной от его. Он пишет:

«Ану (монарх, его имя означает Небесный) собрал совет. На нем Энки (владыка Земли) сообщил, что жизнь на планете Нибиру и на Земле имеет общую основу. И что можно на базе земных животных создать существа, более совершенные в умственном и физическом отношениях, которые были бы способны выполнять эту и другие работы, необходимые для жизнеобеспечения анунаков (инопланетян). Исходя из наших сегодняшних знаний понятно, что подобные существа можно было создать с помощью генной инженерии, путем внесения в генетический код земных животных фрагментов генов анунаков... Работы возглавил Энки, а его ближайшей сподвижницей стала Нинхурсаг, она же Нинти. Это имя означает «Госпожа (дающая) жизнь», впоследствии его заменили псевдонимом «Мами» прообразом универсального слова мама... В эпосе Атра Хасис (Превосходящий мудростью), который был написан преемниками шумеров на аккадском языке, новосозданное существо называется Lulu, что, как и на шумерском, означает человек, но имеет также значение «смешанный». В этом смешанном существе божественный элемент называется ТЕ-Е-МА — суть (взятая из божественной крови), а земной элемент — глина или прах».

 Автор предполагает, что это были неандертальцы, но мне представляется, что это кроманьонцы до «Большого скачка». Не было никакой генной инженерии, было просто близкородственное скрещивание при самопроизвольном формировании кроманьонки, способной лучше удовлетворять потребности неандертальца – при «приручении» кроманьонца неандертальцем. Далее о судьбе этих созданных усовершенствованных людей он пишет: «Но, вероятно, неуемная страсть ученых к творчеству (психология ученых такова, что они всегда стремятся к более высоким результатам) привела к тому, что какое-то время спустя они создали более совершенное существо — человека Адапу (прообраз библейского Адама). Возможно, Энки был «пробирочным» отцом Адапы, поскольку в некоторых шумерских текстах Адапу называют отпрыском Энки. Он опекал Адапу и относился к нему как к сыну. Адапу не отправили в копи, а поместили рядом с обителью анунаков в Эдемском саду». 

Инопланетное происхождение Энки - владыки Земли, сделавшего из животного человека - мне представляется фантастикой. Неосознанное «приручение» неандертальцем кроманьонской семьи в начале «Большого скачка» и близкородственное скрещивание в процессе «приручения» позволили проявиться положительным интеллектуальным рецессивным генам из «очереди на внедрение» в реальный механизм развития обладателей. Уже поумневший человек, элита, сформировавшаяся в течение многих тысячелетий совместного проживания, занялась, собственно, селекцией и разведением сексуальных кроманьонок, и - в качестве «побочного продукта» интеллектуальных кроманьонцев – «небожителей» Энки и Адапу.

Адапу в Торе называют Адамом, Энки – это тот собирательный образ селекционера, который был и отцом, и дедом, и прадедом. Он и его потомки выводили всё более умного кроманьонца в процессе «Большого скачка». Изгнание Адама из Эдемского сада выглядит у шумеров несколько иначе, чем у евреев в Торе. Однако в Торе мы видим «роль дьявола» в реальной жизни неандертальца, искусившего Еву. Удовлетворяя потребности женщины, неандерталец искушал её. В свою очередь, Ева, якобы, уговорила Адама вкусить яблоко с дерева познаний добра и зла.

В народном эпосе шумеров, дошедшем до нас благодаря клиновидной письменности, мы видим множественные подтверждения предложенной мной модели «Большого скачка». Роли все расписаны. Далее в эпосе говорится, что «небожители» выбирали красивых женщин из числа «помощников» - простолюдинов - в свою семью «небожителей». Так процесс отбора и селекции женщин продолжался. За счёт периодического вливания в популяцию элиты новых генов и последующего близкородственного скрещивания, микро-популяция обогащалась новыми положительными рецессивными генами, что избавляло её от инбредной депрессии минус[8].

Обращаю ваше внимание, что шумеров, оставивших нам клиновидные записи, живших порядка 6 тысяч лет назад, отделяют от описываемых событий «Большого скачка», происходящих от 42 до 30 тысяч лет назад, то есть их разделяют 24 – 36 тысяч(!) лет. Как вы считаете, мог бы устный эпос, передаваемый из уст в уста сохраниться в течение такого длительного срока? Я думаю, нет. Даже если у их предков и была какая-то письменность, то, всё равно, без какого-то подтверждения или периодического напоминания, такая информация сама по себе сохраниться в народе не могла. Дело всё в том, что шумеры жили в период аналогичный «Большому скачку», но только в процессе «Малого скачка». Они продолжали жить среди «потомков небожителей», которые продолжали управлять простолюдинами и брали себе в жёны (иногда) самых красивых женщин из их числа. Потомки небожителей — это та элита, в которой проходило близкородственное скрещивание и выявление талантливых руководителей и учёных, которые и создали эту цивилизацию – цивилизацию шумеров. Аналогичных «небожителей» - властителей Египта - мы встречаем и в египетской истории, где близкородственное скрещивание регулировалось законами, по которым власть в государстве передавалась по мужской линии, а имущество - в том числе земля - по женской. Так что «полноценный» фараон, как мы уже отмечали, должен быть женат на сестре или дочери...

Мой постоянный оппонент задаёт мне вопрос: «Так, я не понимаю, подтверждают или нет шумерские записи прохождение более 30 тысяч лет назад «Большого скачка»?»

Ответ - конечно же, да. Более того, наличие в истории формирования шумерской, египетской и даже европейской цивилизаций (и ещё многих древних), оставивших после себя фундаментальные постройки, говорит о циклическом прохождении длительных мутационных штурмов в небольших группах больших популяций путём формирования элит, формирующих те или иные государства – цивилизации. Я предлагаю назвать эти процессы «Малыми скачками», дабы подчеркнуть аналогию с «Большим скачком». В результате «Малых скачков» формируются в популяциях интеллектуальные элиты, создающие временные цивилизации в истории развития человечества после «Большого скачка». В основе всех процессов лежит близкородственное скрещивание и отбор - развитие и возникновение цивилизации. На последнем этапе жизни цивилизации - неродственное скрещивание - деградация и разрушение цивилизации в результате исчезновения обладателей исключительной наследственности в результате неродственного скрещивания[9]. Из сказанного следует, что и до шумерской цивилизации были другие, тоже достаточно развитые цивилизации, причём одна сменяла другую, а иначе кто бы мог передать шумерам, что простолюдинов «сделали из земных животных». И всегда механизм эволюционного развития, используемый всеми - формирование элит за счёт близкородственного скрещивания «Мутационного штурма и отбора».

Но, возражает оппонент: «Ты говоришь, что «Большой скачок» произошёл 40 – 30 тысяч лет назад, тогда как же объяснить высказывания того же Маслова А.А., а именно: «...появились сообщения об обнаружении скульптурок возрастом 200 – 250 тысяч лет. А официально признанный самый древний пример человеческого искусства датируется 77 тысяч лет назад. И обнаружен он отнюдь не в Европе, где обитали и творили неандертальцы, а в Южной Африке в пещере Бломбос обнаружены гравировки на стенах, подкрашенные охрой. И это поразительно хотя бы тем, что, как считается, неандертальцы не обитали в Африке. Значит, это были какие-то другие «творцы». Как ты это объяснишь?»

Есть и другие единичные проявления интеллектуального развития приматов, дожившие до нас, возможно, кроманьонца или его предка, хотя, совсем не обязательно, в частности, в пещере Мислия (Броцен) в Израиле, датируемые 240 - 150 тысяч лет назад. В этом нет ничего удивительного. Если есть объективные механизмы и сложились условия для работы, то возможно их проявление. Теория «Мутационного штурма» объясняет, что для такого проявления не нужно миллионов лет, а в небольшой популяции достаточно небольшого относительно мировой истории периода интенсивного близкородственного скрещивания, и мы можем наблюдать проявление этого интеллекта. Близкородственное скрещивание может быть по разным причинам. Изготовление нетипичных для своего времени инструментов (в частности, инструментов ориньякской культуры раньше их массового распространения в период «Большого скачка») и проявление культуры – изготовление украшений, изображение примитивных орнаментов, и, как ты привёл пример, «гравировки на стенах» 77 тысяч лет назад. Именно теория «Мутационного штурма» объясняет, что быстрое, а иногда и исключительно быстрое проявление положительной наследственности возможно. Для этого не нужно длительного прохождения большого числа текущих «сегодняшних» мутаций, как это считается сегодня. Они уже накоплены в виде мутированных рецессивных генов в гетерозиготном состоянии в «очереди на внедрение» и ждут своего проявления при близкородственном скрещивании. Однако, в Европе благодаря неудержимой активности неандертальцев в части обладания сексуальными женщинами произошло интенсивное расселение и распространение положительной «интеллектуальной наследственности», в то время как в других популяциях этого могло не произойти и «Мутационный штурм» не носил там такого ярко выраженного характера, и последствия не носили столь массового проявления.

Для внедрения изменений не нужно миллионов лет, достаточно сотен, и появляются обладатели исключительного набора генов – гении, способные проявить свои качества в практической жизни. В истории, конечно же, случались ситуации длительного близкородственного скрещивания и до «Большого скачка». Тогда мы могли бы наблюдать проявления лучшей наследственности у отдельных представителей популяций. Мы отдельно рассмотрели этот вопрос при формировании «эволюционных пирамид»[3]. Проявлялось это в виде «открытий» в изготовлении новых инструментов или украшений (сегодня мы можем наблюдать проявление талантов у отдельных личностей в виде научных открытий или успехов в другой деятельности человека). Но первоначально на каком-то этапе, видимо, развитие не доходило до понимания механизма сохранения «наработок развития» отдельными представителями. Проходящее в дальнейшем скрещивание неродственников приводило к потере проявивших себя положительных качеств в следующих поколениях, о чём мы подробно говорили в статье о неродственном скрещивании[9]. Более того, даже закономерно, что некий шаг в эволюционном развитии происходит (проявляется) в отдельных микро-популяциях и только потом проявляется всё чаще и чаще, и, наконец, способен завоевать большинство. Такие скачки в эволюционном развитии, подобные «Большому скачку», в Евразии могли происходить в любых популяциях самостоятельно. В нашем случае, селекционер, увидев проявление полезного качества, размножил его обладателей. Только понимание развитым кроманьонцем механизма сохранения наследственности в процессе «Большого скачка», а также накопление в большой популяции богатой одинаковыми положительными рецессивными генами (в гомозиготном состоянии) множества обладателей, в том числе за счёт расселения кроманьонок, позволили сделать процесс необратимым для сохранения разума и невозможности возвращения (быстрого) в животное состояние (если не учитывать процесс деградации). В целом, можно сказать: раз есть объективные причины для протекания процессов, то, с той или иной вероятностью, они могут повторяться и, возможно, достигать какого-то рубежа, не сразу преодолеваемого деградацией. Но как показывает опыт вновь возникшие цивилизации часто исчезают без следа. Возвращаясь к вопросу о возможности интенсивного ускоренного процесса развития кроманьонца и других видов, если бы у неандертальца так специфично не проявил себя инстинкт продолжения рода, то процесс эволюции сильно бы затянулся. И не исключено, что в Евразии вероятность большего развития была бы у неандертальца, нежели у кроманьонца. Кроманьонец был бы съеден неандертальцами вместе с 6 или 8 подобными приматами ещё на заре «Большого скачка». Тогда у неандертальца не было бы конкурентов. Ошибка инстинкта неандертальца определила судьбу кроманьонца и роковую судьбу самого неандертальца.

5. Наибольшие интеллектуальные способности кроманьонца и человека проявились в период окончания «Большого скачка». Последующая деградация человека.

Наследственность – то, что потомки получают от родителей, передаётся в виде доминантных генов, действующих рабочих рецессивных генов в гомозиготном состоянии и спящих генов в гетерозиготном состоянии. Рабочие сегодня определяют способности человека и, в целом, уровень состояния популяции. Рецессивные в гетерозиготном состоянии определяют возможные перспективы развития или противостояния заболеваниям. Надо понимать, что форсировано, внедряя новые гены за счёт селекции, мы сокращаем ассортимент рецессивных генов в гетерозиготном состоянии в нашей микро-популяции и уменьшаем ассортимент возможных внедрений в следующие «Мутационные штурмы»[6,8]. В случае «Большого скачка» селекционеры объединили в одном или нескольких организмах положительные качества для достижения повышенных сексуальных способностей кроманьонки, «собрав» их в разных микро-популяциях. Надо полагать, что, объединив положительные сексуальные качества в этих образцах, селекционеры объединили и новые положительные качества в интеллектуальной области, обогатили банк рецессивных генов в гетерозиготном состоянии отдельными положительными рецессивными генами, но, вместе с тем, сократили их разнообразие в популяции. Новая, лучшая наследственность из разных микро-популяций попала в ограниченную популяцию элиты, где продолжился процесс отбора лучших. В условиях отбора лучших мужчин, с точки зрения интеллектуальных качеств, происходило формирование элит – направленный социальный отбор в интеллектуальной среде[7]. Без сомнения, сообщество интеллектуалов, способных понять и провести исключительно сложную работу по выведению сексуальной кроманьонки, и, конечно же, интеллектуального кроманьонца, обладала наивысшим интеллектуальным потенциалом. С учётом многочисленного «побочного продукта», обладающего разной степенью селекционного отбора, но значительно превышающего средний уровень не подверженных селекцией кроманьонцев, можно говорить о значительном повышении интеллектуальных способностей популяции в целом. Искусственное расселение сексуальных кроманьонок говорит о распространении обладателей новой генетики на значительной территории Евразии, что нашло отражение в распространении однотипной митохондриальной ДНК. Так произошло формирование генетически лучших популяций. Именно тогда популяции и элиты обладали лучшей наследственностью – тогда человек был самым умным.

О природе деградации написана статья[9], но, в двух словах: это процесс, обратный близкородственному скрещиванию. Если при близкородственном скрещивании «встречаются» два положительных одинаковых (мутированных) «гена-близнеца», то они начинают проявлять свои новые качества. При неродственном же скрещивании происходит «встреча» в потомстве разных рецессивных генов, и один из генов становится доминантным, а другой - рецессивным в гетерозиготном состоянии, он не проявляет свои качества – он не работает. Вероятность, что прогрессивный ген будет утерян, равна 50%. Чем дальше по времени и количеству поколений и внедрённых новых рецессивных генов мы будем уходить от «Большого скачка» за счёт неродственного скрещивания, чем больше будут перемешиваться (вступать в брак) представители разных популяций, тем в большей степени мы будем терять положительные качества у потомства, полученные в результате «Большого скачка». Кроме того, в сложившейся популяции у её членов гены работают согласованно - во взаимодействии и отдельные изменения наследственности могут внести дисбаланс в сложившуюся систему и даже при, казалось бы, незначительном изменении, могут оказать серьёзное отрицательное влияние. На этом общем фоне деградации в отдельных популяциях могут особенно ярко проявляться при завершении «Малых скачков». Ведь с образованием местных элит пробуждаются спящие положительные рецессивные гены, определяющие всплеск развития производства, культуры, общественных отношений - образование новых цивилизаций. Процессы проходят, прежде всего, в небольших по численности элитах. Однако расцвет популяции ведёт к увеличению её численности и уменьшению устойчивости микро-популяции. Отдельные катаклизмы могут нарушить неустойчивую систему близкородственных браков. В таком случае неродственные браки скоро сводят на нет все достижения элиты. Так исчезла шумерская и египетская цивилизации и гениальные строители пирамид. Их потомки уже не обладали исключительными качествами отцов и дедов.

Отсюда простой вывод: человечество со временем деградирует, а самым умными были участники «Большого скачка» на последнем этапе близкородственного скрещивания. Подтверждением этого факта является исключительная работа, проведённая на втором этапе «Большого скачка» по выведению кроманьонцем-человеком сексуальной кроманьонки, понимание механизма эволюционного процесса, лежащего в основе всего развития в природе. Они знали и использовали его при формировании интеллектуальной элиты, а мы только сейчас, в частности, в этой статье, пытаемся в этом разобраться, что свидетельствует об их высочайшем уровне развития. А разве те многочисленные постройки по всему миру из искусно обработанных пород твёрдого камня исключительно больших размеров, неизвестно как перемещённые на большие расстояния, не есть свидетельство нашей ущербности по отношению к ним? А уменьшение объёма головного мозга современного человека по сравнению с кроманьонцем на 10 и более процентов разве не свидетельствует о деградации?

Здесь следует отметить, что с каждым поколением, при рождаемости меньше 4 – 5 детей у пары родителей, мы теряем разнообразие как работающих генов, так и гетерозиготных рецессивных, что сокращает разнообразие, а значит и увеличивает потерю обладателей как положительных работающих, так и перспективных для последующего внедрения рецессивных гетерозиготных генов, что в не меньшей мере приводит к сокращению генетического разнообразия и деградации популяции в целом, к уменьшению наших возможностей. Мне могут возразить что так было всегда, иначе численность была много больше сегодняшней. Позвольте не согласиться. Во-первых, «вымирали» обладатели прежде всего отрицательной наследственности, конечно же, унося с собой и разнообразие, но численность обладателей положительной наследственности увеличивалась, а сейчас в отдельных объективно успешных популяциях она падает с каждым поколением в два раза, а то и больше.   

Мой постоянный оппонент возражает: «Тогда почему же весь современный мир не видит этой деградации, а утверждает, что мы ускоренно развиваемся, особенно с внедрением компьютерной техники?». Нет сомнения, что мы развиваемся в части лучшего использования наших определённого рода способностей на основе приобретённых с детства навыков в использовании заложенных генетически способностей. Наши внуки, безусловно, с большей лёгкостью управляются со смартфоном, чем старики, но это лишь навыки в оперативной оценке и быстром принятии решений. Но мой оппонент продолжает: «Считается, что всё зависит от обучения и настойчивости человека в освоении той или иной науки, а не в способностях, заложенных генетически. Все люди от рождения одинаковые». Но почему-то у шумеров и египтян чётко выделялись «небожители» и обладатели исключительных знаний и способностей, «руководители», способные создать непостижимые сегодняшними специалистами постройки. Сегодня, как представителей системы формирования интеллектуальной элиты за счёт близкородственного скрещивания, мы явно могли выделить евреев-ашкенази, возможно не единственных. Хотя и эти их достижения многие пытаются свести только к лучшему обучению и воспитанию, что, без всякого сомнения, играет важную роль. Но факт близкородственного скрещивания, прописанный в Торе, не может отрицать никто, а именно он, как мне представляется, и определил всё развитие популяции. То же в элитах у шумеров и египтян. Сегодня системное обучение различным специальностям создало множество специалистов, способных применить накопленные и сообщённые им знания. Эта система отделяет способных от менее способных, однако, для создания чего-то нового нужны дополнительные способности и, наверное, иные, чем способность копировать. Множество специалистов, во многом не самого высокого уровня, заслонили формирование генетически избранных. По этой причине множество принимаемых решений стандартны и нерациональны. Принятые системы обучения выделяют способных к запоминанию и копированию. Для новых решений нужны обладатели других новых способностей, которые могут появиться при проявлении новых генов. Новые гены способны проявить себя только в случае близкородственного скрещивания. В прошлых цивилизациях (шумерской и египетской) направленно формировались элиты «небожителей» благодаря близкородственному скрещиванию. Это продолжалось с периода «Большого скачка», угасало и вновь возрождалось из осколков предыдущей элиты - предыдущей цивилизации. Этот процесс можно было наблюдать до недавнего времени на примере осколков еврейской популяции ашкенази, видимо, обречённой сегодня на окончательное угасание в связи с образованием еврейского государства (с объединением евреев из различных популяций со всего мира).

6. Скоропостижное исчезновение неандертальцев.

Об этом всё сказано выше. Однако, мой постоянный оппонент возражает мне: «Ведь неандерталец и кроманьонец практически жили в одних условиях с точки зрения строения семьи и возможности вступить в брак со своими близкими, даже если близкородственное скрещивание определяло всё, то почему же кроманьонец развивался, а неандерталец - нет?».

Оппонент смотрит в корень: несомненно, что и неандерталец тоже развивался, но скорость его развития, если здесь можно применить такой термин, в десятки раз меньше, чем у кроманьонца. Почему? Дело всё в том, что длительность жизни у кроманьонца, особенно в условиях хорошего питания, обеспеченного неандертальцем, была больше, чем у неандертальца, также период способности женского организма для деторождения больше, а, следовательно, за жизнь кроманьонка могла произвести больше детей, способных к близкородственному скрещиванию. А, учитывая то, что острая потребность в сексуальных кроманьонках была куда больше, чем в неандерталках, умные кроманьонцы детей кроманьонок наверняка переводили на «искусственное вскармливание» сокращая при этом период до следующей овуляции у мамы, что способствовало внеочередному воспроизводству потомства кроманьонкой. Она могла родить за свою жизнь в три – четыре или даже в пять раза больше детей, а, следовательно, близкородственное скрещивание между ними с проявлением рецессивного гена в гомозиготном состоянии могло быть уже в следующем поколении детей. В то же время вероятность скрещивания между детьми неандертальца одного поколения многократно меньше, а скрещивание из разных поколений ещё больше затруднено разрывом по времени жизни.

Оппонент опять возражает: «Постой, я не верю, что так легко, без всякого сопротивления, неандертальцы исчезли с лица Земли. Какая-то «интрижка с кроманьонкой» могла уничтожить огромную популяцию самого развитого примата, обеспечивающего питанием не только себя, но и кроманьонца со всей его семьёй? Как это могло произойти?»

Очень просто. «Какая-то интрижка», когда неандерталец мог «встречаться» с кроманьонкой раз в месяц (в период овуляции), отрицательно не повлияла на популяцию неандертальцев – он находил время для встречи с родной неандерталкой раз в три года. Причём, в связи с сотрудничеством с умным кроманьонцем, а также возросшей активностью в связи с обменом кроманьонками, сложилась неандертало-кроманьонская цивилизация. Популяция неандертальцев только процветала и увеличивалась за счёт обмена кроманьонками, обмена прогрессивными инструментами и методами охоты, освоения новых территорий. Однако, когда были выведены кроманьонки, испытывающие потребность в повседневном «общении» с неандертальцем, то неандерталец полностью забыл свою неандерталку. Численность популяции неандертальцев стала быстро падать.

Мы имеем случай разрыва действий инстинкта и его последствий. Если в традиционном варианте инстинкт толкал партнёров к соитию, что неизбежно приводило к рождению потомства, то разрыв между этими событиями, что и произошло у неандертальца, привёл к тому, что в результате инстинкт не стал достигать «предусмотренной» цели – ребёнок в результате соития не рождался.

 Ты считаешь, обращаюсь я к оппоненту, что этого недостаточно для исчезновения вида? Он мне возражает: «Они должны были противостоять этому. Если не они, то умные кроманьонцы должны понимать, что без опеки неандертальцев им будет хуже».

Возможно, понимали, но сделать ничего не смогли. Ведь прежде всего инстинкт руководит этими процессами. Вот тебе пример из нашей жизни подобного разрыва проявления инстинкта со следствием – изобретение противозачаточных средств: соитие есть, а беременность не наступает. В результате, в обеспеченной Европе численность коренного населения – европейцев - с каждым поколением уменьшается. Я не говорю про Россию – здесь всё сложнее. Европейцы не могут не понимать, что их численность сокращается, но, судя по тому, что она – численность – сокращается, делают недостаточно. Такими темпами через пару сотен лет коренных европейцев в Европе не будет – исчезнут так же, как исчезли неандертальцы.

7. Отражение в Священном Писании процесса истории рождения и жизни человека. Искушение дьяволом Евы и вкушение плода с древа познаний Адамом.

Это вам не напоминает историю «Большого скачка» кроманьонца, где роль дьявола выполняет сексуальный маньяк - неандерталец, а вкусивший плод с древа познаний добра и зла Адам – действительно поумневший кроманьонец. Формально, Ева - генетически сексуальное орудие в руках дьявола – неандертальца, получившее возможность вступать в половые сношения в любое время независимо от процесса овуляции. Райская жизнь под опекой неандертальца и трудности в самостоятельной жизни – это жизнь изгнанных из Рая. Человеку Господь Бог сказал: «Послушав женщину, ты съел плод, который Я запретил тебе есть! Ныне проклята из-за тебя земля: в муках будешь ее плоды добывать, день за днем, всю твою жизнь. ¹⁸ Колючки и репей она тебе произрастит, полевою травою питаться будешь ¹⁹ и в поте лица добывать свой хлеб...»[18]. Всё как написано в Священном Писании произошло с кроманьонцем.

8. Судьба неандертальца, нашедшая отражение в народном эпосе.

Что касается неандертальцев, они не исчезли все сразу. Считается, что 25 тысяч лет назад они вымерли в основной своей массе, но ещё долгое время встречались в заповедных местах. В связи с этим, они не могли не найти отражение в народном эпосе. Письменные свидетельства того, как людям удавалось увидеть сатиров, то есть неандертальцев - есть. В Интернете я нашёл, что «Святой Иероним писал о том, что одного сатира поймали живым во времена правления императора Константина. Он выглядел как человек, но у него были козьи рога и ноги. Его выставляли на обозрение людям, пока он не умер. Затем существо поместили в соль, чтобы лучше сохранился, и доставили императору Константину, чтобы у него было свидетельство существования сатиров. Средневековый писатель Андрованд утверждал, что много сатиров обитало в Ирландии». На основании этих сведений можно сделать вывод, что отдельные представители неандертальцев могли «дожить» до нашей эры.

Интересно вспомнить народный эпос о человекоподобных существах или даже богах. Бог с телом наполовину человека, наполовину козла – очень древний. Пана упоминали в древних молитвах и обрядах раньше, чем появились сатиры и некоторые другие боги, внешне напоминающие неандертальца.

По греческой мифологии Пан – сын Гермеса, бог плодородия, лесов, пастушества и скотоводства. В итальянской мифологии Фавн - схож с ним.

По поводу внешнего вида Сатира-неандертальца хочу сказать несколько слов о моих представлениях о нём: «выглядел он как человек, но у него были козьи рога и ноги тоже козьи». Неандерталец, как нам известно, был силён, но ростом несколько ниже кроманьонца и даже кроманьонки. По натуре он был пижон, франт, прирожденный певец, музыкант и танцор. Он не мог допустить, что он будет ростом ниже своей партнёрши-кроманьонке. Чтобы исправить ситуацию, он носил кожаные, а, возможно, и отделанные мехом сапожки на высоком каблуке – полное впечатление козлиных ног.  Для этой же цели он заплетал две косички и укладывал их на голове, что напоминало рога. Всё это увеличивало визуально рост и создавало впечатление сверхъестественного - божественного существа, что и воздействовало магически на людей. Неотразимым было сильное тело и «мужское достоинство», слегка прикрытое кожаной накидкой.

Сатир – герой греческой мифологии. Он является одним из самых популярных героев греческой языческой культуры, подобно Пану, отличается половой распущенностью, неумеренным потреблением вина, любовью к пению громких песен, часто, неприличного содержания. Он любит «пошутить» над человеком и не терпит вранья. Сатир проявляет музыкальные способности, играя на музыкальных инструментах, чаще всего, на флейте. Сатиры часто вступают в половые связи с нимфами, сопровождающими их, и человеческими женщинами, для чего часто похищают их (как это похоже на неандертальцев.) Кстати, то, что прообразом всех этих полубогов был неандерталец, придумал не я. Где-то в Интернете мне попадалась такая идея.

Сексуальная невоздержанность сатиров послужила названием для полового отклонения у мужчин – сатириазис. Женский вариант этого проявления гиперсексуальности носит название – нимфомания. Мне представляется, что картина «Сатиры развлекаются с нимфами» (Рис.4) прекрасно передаёт настроение, царившее в общении неандертальца с кроманьонками.

Рисунок. 4. Фрагмент картины «Сатиры развлекаются с нимфами»

К сожалению, я не нашёл автора картины «Сатиры развлекаются с нимфами» (Рис. 4). Приношу ему свои извинения, что использую его материал без согласия. Интересно здесь изображены нимфы, озабоченные своей греховной потребностью.

9. Несоответствие сексуальных потребностей женщин и часто ограниченных возможностей мужчин.

Оппонент: «Как ты мог в сексуальности увидеть подтверждение прохождения «Большого скачка» по твоему сценарию? Что может быть общего между этими процессами?»

Ты же помнишь, обращаюсь я к оппоненту, что движущей силой всего процесса эволюции кроманьонца была потребность неандертальца в удовлетворении его инстинкта размножения, выразившаяся в желании соития с кроманьонкой. Для удовлетворения сексуальных потребностей животное-неандерталец, не осознавая этого, «приручил» кроманьонку с её супругом, а затем поумневший кроманьонец-селекционер, для получения от неандертальца каких-то «плюшек», занялся, параллельно с выведением новой исключительно сексуальной женщины, массовым разведением женщин для обмена и торговли. Исключительно сексуальная кроманьонка-женщина - объект коммерческой деятельности мужчины-кроманьонца. Хочу напомнить, что в природе у животных особей женского пола потребность в совокуплении возникает только в период готовности организма для зачатия потомства – в период овуляции. Поскольку это зависит только от женского организма и никак не может быть предугадано мужским организмом, то, для обеспечения данной «услуги», мужской организм должен быть готов физически и «морально» в любое время для соития, что он и делает. Так регулируется выработанный в природе механизм зачатия новой жизни. Он оптимален с точки зрения потраченных сил и результативности – наибольшей вероятности зачатия. В результате работы мужчины-кроманьонца-селекционера, женщина обрела потребность в частом регулярном сексе, независимо от процесса овуляции, стала получать удовольствие от процесса соития и начала сама проявлять заинтересованность в выборе партнёра. Причём, эта потребность стала основным постоянным проявляемым инстинктом на ряду с основными, чисто животными, инстинктами, обеспечивающими жизнеспособность организма. Обращаю ваше внимание, что подобного инстинкта у особей женского пола у животных нет. Этот инстинкт был выработан на основе трансформации классического основного закона продолжения рода у животных. Правда, в процессе выведения сексуальной женщины, в качестве побочного продукта появился и исключительно способный креативный мужчина. Положительные гены мужчины в области интеллектуальных способностей были заложены в «очередь на внедрение» положительных рецессивных генов в процессе жизни предков кроманьонца, особенно, в течение последних 3-х миллионов лет. Именно в этот период мозг кроманьонца увеличился в 3 раза, что свидетельствует об исключительной востребованности умственных способностей. Одновременно с этим в «очереди на внедрение», в связи с такой востребованностью, выстроилась длинная «очередь новых мутированных рецессивных генов», способных обеспечить повышенные умственные способности. При близкородственном скрещивании, проводимом среди членов семьи кроманьонца, положительные рецессивные гены из «очереди на внедрение» «встретили» своих «близнецов» и проявили себя у их обладателей среди потомков, которые поумнели до такой степени, что возглавили процесс выведения суперсексуальных кроманьонок. Всё бы хорошо, но в «очереди на внедрение», сформировавшейся в течение миллионов лет в период ещё животного состояния кроманьонца и его предков, не было потребности в повышении сексуальности особей мужского пола. По той причине, что секса в природе вообще не было – не было длительного процесса соития. И, естественно, в «очереди генов на внедрение» не было таких генов. Да, мужчины всегда хотели, и даже часто были готовы к соитию, но не всегда могли полностью обеспечить возросшие потребности женщин. А, главное, они не знали, что это такое – секс. Секс придумали позже сами продвинутые мужчины-селекционеры для женщин и неандертальцев, чтобы обострить момент получения наибольшего удовольствия – новое конкурентное качество для потребителя-неандертальца. Такие активные женщины пользовались повышенным спросом и, соответственно, чаще размножались. Но что же происходило с мужчинами-кроманьонцами?  Как говорят сексологи, человеческие мужчины, несмотря на разные способности, всегда получают удовольствие от соития, а вот женщины - не всегда. Мужчины в процессе «Большого скачка» - были хозяева положения. Кто же позволит себя забраковать ради выведения какой-то породы из других? У них и не было такого вопроса. Женщины могли бы оценить способности мужчин, но кто их будет спрашивать – они продукт для торговли и личного пользования. И эта ситуация несоответствия сексуальности мужчин и женщин - продукт деятельности мужчин-селекционеров.

«Большой скачок» закончился: неандертальцы вымерли, коммерческая потребность в сексуальных женщинах закончилась, но женщины, способные испытывать глубокие эмоции в процессе соития и не получающие их при соитии с человеческими мужчинами – это трагедия. Однако, не все мужчины в равной степени не способны удовлетворить исключительные потребности женщин, испытывающих генетическую потребность в удовлетворении своих потребностей, ранее обеспечиваемых неандертальцами. Причём, мужчины, выбывшие раньше из селекционного процесса «на вольные хлеба», раньше включились в конкурентную борьбу за обладание симпатией со стороны женщин. Среди них начался отбор мужчин, обладающих лучшими сексуальными способностями. Причём, мужчин было больше чем женщин – сексуальные женщины «уходили» к неандертальцам, а «побочный продукт» должен сам позаботиться о себе. Неспособные не имели потомства и вымирали. Характерно, что, кто позже выбыл из селекционного процесса «Большого скачка», а, значит, потенциально был умнее, тем позже включился в процесс отбора по сексуальным возможностям. Его шансы на способность удовлетворять женщин были меньше. Вы не забывайте, что процесс «Большого скачка» происходил в течение нескольких десятков тысяч лет. За это время могли сказаться эволюционные процессы даже не регулируемые селекционером, а за счёт естественного отбора сексуальными кроманьонками.

Первое время самостоятельной жизни кроманьонца-человека было тяжёлое. Кормильцы - неандертальцы - ушли, бизнес с сексуальными кроманьонками – тоже свернулся. Успешность в поиске новых способов существования стало часто определять благосостояние мужчины и его популярность, в том числе у желанных женщин. Интеллектуальные способности мужчин всё больше и больше проявляли себя. Уже не сексуальные способности мужчины, а его способность обеспечить женщину и семью стали играть определяющую роль для удовлетворения других не менее важных потребностей для жизни женщины – её благосостояние, а порой просто выживаемость. Этот выбор способствовал прогрессу за счёт стимулирования мужчин к работе, к творчеству. Правда, я думаю, так было не везде. Там, где добыча пищи не требовала особых «интеллектуальных» способностей, женщины не зависели сильно от интеллекта мужчин в добыче пищи. Женщины могли отбирать мужчин исключительно по сексуальным способностям. Там мужчины, в результате такого отбора, могли приобрести исключительные сексуальные способности. В этих условиях семья формировалась вокруг женщины – матери, а мужчины могли быть временными – по потребности – это матриархат. Конечно же, и сегодня эти приобретённые качества мужчин сохранились и стали типичны для отдельных популяций.

В трудных жизненных условиях отбор мужчин, обладающих лучшими способностями в обеспечении женщины и семьи, создал атмосферу конкуренции и борьбы за лидерство в коллективе. Патриархальная семья обладала большими возможностями для выживания в тяжёлых условиях. Интеллектуальные способности в тяжёлых климатических условиях Европы, охота на крупных травоядных и изготовление инструментов и эффективных приёмов для охоты, а затем – земледелие, животноводство и ремесленное производство сформировали, в частности - у европейцев, потребность в поиске новых решений в повышении благосостояния семьи, что, в последствии, вывело Европу в качестве лидирующей цивилизации. Вот такую положительную роль могла сыграть сексуальная неудовлетворённость женщин в европейском обществе. Однако нельзя только к этому сводить все причины развития Европы. Вторым, или даже первым, по значимости явилось наибольшее распространение тех самых одарённых среди населения Европы, в результате «Большого скачка», о чём свидетельствует наибольшая распространённость мтДНК среди европейских женщин, и, несомненно, формирование группы лидеров, продолжающих близкородственное скрещивание. Это подтверждается дожившими до нашего времени представителями этнической группы евреев-ашкенази, сохранившими традицию близкородственных браков и пополнением генофонда генами –донорами, о чём подробно мы говорили в одной из предыдущих статей[8].

Мой постоянный оппонент возражает мне: «Но ведь были периоды, когда не европейская цивилизация была впереди, а другие и их было много. Как же тогда твои рассуждения о «Большом скачке» именно в Европе?» Я рассматриваю пример проявления скачка в развитии, где наиболее ярко сегодня он проявился, как мне представляется. Конечно же это взгляд субъективен, но и не ставилась задача провести всеобъемлющую оценку эволюционных процессов по всему Миру. Мы рассматривали пример, самого факта возможности процесса. Это не значит, что в других регионах невозможны свои скачки в развитии, и я это ранее подчёркивал везде. Надо детальней знать генетику и историю других народов и, я уверен, мы увидим свои скачки и близкородственное скрещивание, а также роль династий в формировании других цивилизаций. А что касается сексуальности и её роли в формировании психологии европейца – это сложный вопрос, и я приведу только одно высказывание, иллюстрирующее моё понимание вопроса: «Американский инженер (европейский тип) более квалифицирован чем японский, но команда из десяти японских специалистов способна добиться больших результатов, чем соответствующее количество американцев». Я не помню кем это было сказано, но оно отражает, как мне кажется, разные психологии людей типичные для разных популяций.  Правда, это было сказано давно, но психология восточного человека, возможно, не очень изменилась, и она направлена на успех команды, а не на персональный. Это может быть положительным и в определённых условиях может дать исключительные результаты и, наверняка, давала положительные результаты в восточных цивилизациях. С другой стороны, при формировании специалиста всё время конкурировать в борьбе за лидерство способно сформировать специалиста высокой квалификации, что присуще европейскому типу взаимоотношений. Я хотел сказать только это.   

Мой постоянный оппонент, задумавшись, возразил: «Ты из сексуальности женщин, якобы, неоправданно большой, если можно так сказать, сделал целую теорию приоритетного развития Европы, хотя и не только из неё. Но, не кажется ли тебе, что ты как-то гипертрофированно понимаешь роль повышенной сексуальности женщин, если она вообще была и даже есть сегодня?»

Всё всегда с чего-то начинается, с малого, с изменением одного гена, что открывает новые возможности и в итоге меняется очень многое. Это мы видели у неандертальца, когда небольшая ошибка в выборе партнёрши для соития сыграла решающую роль для развития жизни на всей Земле. Различие сексуальных возможностей мужчины и женщины не могли не лечь в основу взаимоотношений, не сыграть решающую роль в формировании психологии людей.

При обсуждении этой статьи с одной из женщин, она рассказала о своей подруге: «У неё был прекрасный муж: не пил, не курил, всю зарплату в дом приносил, не гулял, и их ребёнок – мальчик, такой послушный. В школе не было никаких проблем. Сейчас уже студент – врачом будет. Всё вроде бы хорошо, но встретила она случайно в командировке одного проходимца, развелась с мужем уехала к нему чёрте-куда. Хорошо хоть, там тепло. Сначала, вроде ничего, а потом: пьёт, зарплату не вытянешь, знаю, погуливает, да и кулак тяжёлый – тут, в прошлом месяце, неделю, всеми правдами–неправдами, дома отсиживалась – стыдно на работе показаться, отчёт надо сдавать, а тут синяк под глазом. И дочь - вся в него, ещё не старшая школьница, а мат через слово. Всех, без разбора в классе строит. Хорошо хоть, классный руководитель понимающая». Рассказчица замолчала, а потом, опустив голову, говорит: «Я ей говорю: Бросай, сколько можно терпеть? А она в ответ: «Не могу, я с ним в постели летаю...» Вот такая наша бабья доля – это как наркотик – понимаешь, что надо «завязать», но не можешь» - закончила она.

«Но, может быть, это частный случай? Нельзя по нему судить обо всех. Какая то неуравновешенная женщина» - возражает мне оппонент.

Четверть населения Земли решает эту проблему путём изоляции женщин от контактов с другими мужчинами – не видит – не пробует «наркотик» – не знает, что это такое. Муж – плохой он или хороший - неизвестно, но он единственный, а значит лучший. Это - ислам. Взаимоотношения между мужчиной и женщиной это основной на бытовом уровне вопрос, регламентируемый религией. Трудно сказать, в какой степени этот процесс носит насильственный характер, но даже сейчас есть случаи закидывания женщин камнями, да и шариатские законы действуют во многих мусульманских странах как государственные – обязательные для всех. Характерно, что до сих пор широко применяется «женское обрезание». В медицинском и правозащитном сообществах этот термин заменяется на «калечащие операции на женских половых органах». Проводятся они с целью: «снижения сексуального желания женщины и, таким образом, сохранения девственности до замужества, а также предотвращения беспорядочной половой жизни»[19]. Ты скажешь, обращаюсь я к оппоненту, что где-то ещё остались дикари, и сегодня это носит единичный характер? Но, отнюдь, нет. «Египет является страной с одним из самых высоких уровней женского обрезания в мире. Совсем недавно через него прошли более 90 % женщин в возрасте до 50 лет. Как правило, этой операции подвергаются девочки в возрасте между 9 и 13 годами. Более 70 % таких операций в Египте делают квалифицированные врачи. В Эфиопии женское обрезание практикуют как мусульмане, так и христиане, и иудеи. Согласно данным UNICEF за 2005 год, среди женщин Эфиопии возраста от 15 до 49 лет, 74,3 % были обрезаны» [19]. И в России это явление имеет место в Дагестане, Ингушетии и Чечне. Ты считаешь, что всё это возникло на голом месте, никаких причин для таких, да, диких, но имеющих основание - нет? Наверное, есть.

Христианство, современное христианство пошло по другому пути – женщинам дали свободу – Христос сказал: «Кто сам без греха, тот пусть первый бросит в неё камень...». Тогда в неё никто не осмелился бросить камень. Сейчас, в тех же условиях, способных и желающих, я уверен, было бы много. И это тоже говорит о деградации общества. Но тогда это тоже определило характер развития Европы.

В предыдущем тексте мы выяснили, что повышенная сексуальность и неудовлетворённость женщины способствовали, если не создали, конкуренцию среди мужчин – борьбу за лидерство, что создало европейскую цивилизацию. А что же сейчас? Многие женщины выбирают «самодостаточный» путь в жизни. Тогда зачем ей ещё кто-то нужен? Она сама себя обеспечивает материально, а связывать себя с кем-то какими-то обязательствами совсем ни к чему, да и мужчин, способных удовлетворить потребности, достаточно – всегда можно выбрать по вкусу и по настроению. Так что семейный вопрос сегодня встаёт с новой силой.

7. Заключение

В заключение хочу сказать, что эта последняя 12-ая статья, завершающая цикл статей о природе механизма эволюционного развития в результате «Мутационного штурма» и близкородственного скрещивания.

Этот механизм прост и логичен, и, что самое главное, даёт объяснение многим необъяснимым ранее вопросам в популяционной генетике, а также находит отражение в наблюдаемых в природе и обществе множестве явлений. Наверняка, специалисты в различных областях естественных наук смогут найти и другие проявления данного механизма изменений наследственности. Данная теория впервые объясняет, почему возможны быстрые изменения наследственности, и что для этого не нужно ждать миллионы лет – изменения происходят на наших глазах, и, возможно, этот процесс взять под свой контроль и, более того, управлять им. Непоправимым преступлением является оставление процесса «размножения» человечества без всякого контроля. Мы знаем, что все предшествующие нашей цивилизации, в том числе шумерская и египетская и других, исчезли с лица Земли, не оставив после себя одарённых потомков, предки которых решали задачи, непостижимые нашим современникам. Они бесследно пропали в результате неродственного скрещивания. Сегодня на Земле процесс неродственного скрещивания приобрёл небывалые масштабы – такого ещё не видела ни одна цивилизация. Последствия в результате тоже будут катастрофические и, что самое главное, необратимые.

Я прошу прощения у Вас (читателей), что некоторые ранние статьи содержат несколько не полную информацию. Последующие статьи развивают и дополняют предшествующие, возвращаясь к теме, обсуждаемой ранее, глубже и детальней развивая её. Так к механизму эволюции евреев-ашкенази я возвращался несколько раз[3,7,8]. Это связано с тем, что «Теория мутационного штурма» осознавалась и строилась мной в процессе написания этих статей в течении 2-х лет с января 2023 года. По специальности я отнюдь не генетик. Все вопросы для меня абсолютно новые. Меня беспокоит, что до сих пор я не получил ни одного заключения квалифицированного специалиста на предмет рассмотрения мною важных, как мне представляется, вопросов, но нет и возмущённых высказываний, что всё это глупость. В который раз я представляю на Ваш суд очередные аргументы для подтверждения моей теории и надеюсь на внимание с Вашей стороны.  

1. Занегин М. А. О роли рецессивных генов в эволюционном процессе // Научные высказывания. 2023. №2 (26). С. 13-19. URL: https://nvjournal.ru/article/O_roli_retsessivnyh_genov_v_evoljutsionnom_protsesse
2. Занегин М. А. Эволюционный процесс. Этапы «Мутационного штурма и естественного отбора» // Научные высказывания. 2023. №4 (28). URL: https://nvjournal.ru/article/Evoljutsionnyj_protsess_Etapy_Mutatsionnogo_shturma_i_estestvennogo_otbora
3. Занегин М. А. Особенности состояния ДНК в субэтнической группе евреев-ашкенази. «Мутационный штурм» и «эволюционная пирамида» // Научные высказывания. 2023. №5 (29). С. 25-30. URL: https://nvjournal.ru/article/Osobennosti_sostojanija_DNK_v_subetnicheskoj_gruppe_evreev-ashkenazi_Mutatsionnyj_shturm_i_evoljutsionnaja_piramida
4. Занегин М.А. Как теория мутационного штурма и естественного отбора дополняет и развивает дарвиновскую теорию https://nvjournal.ru/article/Kak_teorija_mutatsionnogo_shturma_i_estestvennogo_otbora_dopolnjaet_i_razvivaet_darvinovskuju_teoriju
5. Занегин М. А. Примеры эволюционного развития, подтверждающие правильность теории мутационного штурма и естественного отбора. https://nvjournal.ru/article/Primery_evoljutsionnogo_razvitija_podtverzhdajuschie_pravilnost_teorii_mutatsionnogo_shturma_i_estestvennogo_otbora
6. Занегин М. А. Популяционная генетика. Факторы, характеризующие популяцию, влияющие на прохождение мутационных штурмов // Научные высказывания. 2024. №4 (51). С. 19-31. URL: https://nvjournal.ru/article/Populjatsionnaja_genetika_Faktory_harakterizujuschie_populjatsiju_vlijajuschie_na_prohozhdenie_mutatsionnyh_shturm
7. Занегин М.А. Популяционная генетика. Естественный отбор по Дарвину и его отсутствие применительно к современным человеческим популяциям. Искусственный социальный отбор и эффективный пример его работы // Научные высказывания. 2024. №11 (58). URL: https://nvjournal.ru/article/Populjatsionnaja_genetika_Estestvennyj_otbor_po_Darvinu_i_ego_otsutstvie_primenitelno_k_sovremennym_chelovecheskim_populjatsijam_Iskusstvennyj_sotsialnyj_otbor_i_primer_ego_effektivnyj_raboty
8. Занегин М. А. Популяционная генетика. Варианты прохождения мутационных штурмов, объясняющие все эволюционные процессы, в том числе в популяциях людей, в современных условиях // Научные высказывания. 2024. №11 (58). URL: https://nvjournal.ru/article/Populjatsionnaja_genetika_Varianty_prohozhdenija_mutatsionnyh_shturmov_objasnjajuschie_vse_evoljutsionnye_protsessy_v_tom_chisle_v_populjatsijah_ljudej_v_sovremennyh_uslovijah
9. Занегин М. А. Популяционная генетика. Неродственное скрещивание (браки) // Научные высказывания. 2024. №14 (61). С. 35-42. URL: https://nvjournal.ru/article/Populjatsionnaja_genetika_Nerodstvennoe_skreschivanie_braki
10. Занегин М. А. Популяционная генетика. Наследственные заболевания // Научные высказывания. 2024. №14 (61). С. 25-34. URL: https://nvjournal.ru/article/Populjatsionnaja_genetika_Nasledstvennye_zabolevanija
11. Занегин М.А. Эволюция приматов. Почему именно приматы достигли наибольшего развития и не достигли другие?
12. Маслов А.А. Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас... https://fb2.top/drugoe-chelovechestvo-266292/read/part-12
13. Википедия. Мустьерская культура
14. «Знание-Сила» сайт журнала. О Костёнках  www.znanie-sila.su. Дата обращения: 23 декабря 2017. Архивировано 23 декабря 2017 года.
15. РИА НОВОСТИ. В России вывели лис, которые любят людей на генетическом уровне 08:00 27.05.2019(обновлено: 14:21 03.03.2020 https://ria.ru/20190527/1554885485.html
16. С. Боринская, Н. Янковский «Люди и их гены: нити судьбы».
17. Наталья Ческидова. Хорошее дело браком не называют. Глава 9. Близкородственный брак. https://proza.ru/2012/07/28/56
18. Библия. Современный русский перевод. Пятикнижие Моисея.
19. Википедия. Женское обрезание.