Осмотр места происшествия: общие положения

Уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за следователем широкий круг полномочий, необходимый ему для установления истины по уголовному делу, среди которых значительное место занимают проведение следственных действий, одним из которых является осмотр места происшествия.

Профессиональная подготовка следователя к проведению проверки требует глубоких теоретических знаний и умения действовать практически во время проверки. Чем больше знаний и методов у следователя, тем больше гарантии успешного осмотра. Профессиональная подготовка также включает психологическую подготовку следователя к проверке, то есть желание спокойно, творчески работать в самых сложных условиях и неприятных обстоятельствах, управлять людьми, которые помогут ему в проведении осмотра [1, с. 110].

Событие преступления, являющееся результатом социально опасного действия или бездействия, приводит к тому или иному изменению окружающей среды. Изменения в материальной среде позволяют обнаруживать следы и другие вещественные доказательства [2, с. 13].

Осмотр места происшествия представляет собой, во-первых, следственное действие, незаменимое в определенных случаях для расследования уголовного дела, во-вторых, необходимое средство для эффективного расследования и раскрытия преступления. Для начала рассмотрим теоретические основы осмотра места происшествия как следственного действия.

В науке уголовно-процессуального права существует множество дефиниций осмотра места происшествия. Так, например, Р.С. Белкин понимает под осмотром места происшествия – следственное действие, проводимое для непосредственного обнаружения и исследования объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения» [3, с. 170]. Как можно заметить, данное определение указывает лишь на цель проводимого следственного действия игнорируя формы познания указанных объектов, его участников, а также принципы его проведения.

Другой исследователь – Власова Н.А. представляет свое определение осмотра места происшествия. По ее мнению, осмотр места происшествия представляет собой следственное действие, состоящее в непосредственном зрительном восприятии лицом, производящим расследование, различных материальных объектов в целях обнаружения следов преступления и установления иных обстоятельств, имеющих значение для дела [4, с. 92]. В данном случае Власова Н.А. помимо целей, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве, добавила указание на форму познания следов преступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, однако в данной дефиниции имеется свои недостатки.

Во-первых, Власова Н.А. ограничила формы познания объектов при производстве осмотра места происшествия «непосредственным зрительным восприятием», тогда как чувственное восприятие и познание обстановки на месте осмотра достигается совокупностью всех органов чувств лица, производящего данное следственное действие.

Во-вторых, указание Власовой Н.А. «лица, производящего расследование», как непосредственно субъекта проведения осмотра места происшествия не учитывает наличие иных участников осмотра, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а также различных ситуаций, которые вполне вероятно могут произойти на практике. Например, осмотр места происшествия по поручению руководителя следственного органа, в рамках предоставленных ему полномочий, закрепленных статьей 39 УПК РФ, осмотр может быть проведен следователем-криминалистом, без принятия уголовного дела к своему производству, либо осмотр может быть проведен органом дознания по поручению следователя в рамках предоставленных ему полномочий, закрепленных статьей 38 УПК РФ.

Другой исследователь – А.Н. Иванов под осмотром места происшествия подразумевает следственное действие, заключающееся в непосредственном либо опосредованном восприятии и изучении объектов (материальных носителей информации) с целью обнаружения, исследования, оценки и фиксации их свойств и признаков, связанных с изучаемым событием, и получения фактических данных, имеющих значение для установления истины по уголовному делу [5, с. 134-135].

А.Н. Иванов конкретизируя данное следственное действие ввел в него факультативный признак, а именно: опосредованное восприятие объектов осмотра. По мнению А.Н. Иванова оно происходит «в случаях привлечения к осмотру специалистов и применения научно-технических средств», однако в данном случае имеется неточность, так как указанная возможность присутствует при проведении любого следственного действия и поэтому не может отражать сущностных характеристик осмотра места происшествия. Также, указание на «установление истины по уголовному делу» в качестве цели осмотра места происшествия является неверным, так как оно противоречит положениям уголовно-процессуального законодательства о назначении уголовного судопроизводства, а именно ст. 6 УПК РФ, из содержания которой следует, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания либо отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Кроме этого, указывая в качестве объектов осмотра материальные носители информации, А.Н. Иванов ограничил и не учел возможности проведения данного следственного действия в современных условиях. В данном случае нелишним будет озвучить мнение группы исследователей, а именно: Чаднова И.В., Соколовской Н.С., Кирсанова А.Ю., которые высказали свою точку зрения на данную тему, а именно: «осмотр и изъятие сетевых носителей данных требует глубоких познаний в технологиях организации хранилищ данных, в отношении же облачных носителей изъятие материальных носителей «практически невозможно либо по причине сложной организации, либо территориальной распределенности, так как физическое хранилище может находиться на территории другого государства» [6, с. 92-93].

Немаловажное значение при производстве осмотра места происшествия имеют принципы производства данного следственного действия. На данный момент исследованиям в области уголовного процесса и криминалистики по вопросу принципов проведения осмотра места происшествия посвящено множество работ таких ученых как А.Г. Филиппова, С.Н. Дергач, Турчин Д.А., Кирсанов З.И., Герасимов И.Ф., Марков В.А., А.И. Дворкина и др. Принципы, указанные в работах данных исследователей, являются идентичными, различаясь лишь в их смысловом объеме.

К числу принципов, на которых основывается проведение осмотра места происшествия относится:

1) законность, которое подразумевает производство указанного следственного действия только на основании и в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона;

2) неотложность (своевременность) который подразумевает немедленный выезд на место происшествия после получения информации о происшествии и незамедлительный его осмотр, вне зависимости от условий погоды и времени [7, с. 120].

3) Объективность. Указанный принцип наиболее полно раскрыт в работе
А.И. Дворкиной. По ее мнению, данный принцип выражается в точном отражении в протоколе осмотра обстановки места происшествия, следов, объектов в том виде (месте, объеме, размере, взаиморасположении относительно иных предметов обстановки и т.д.), в котором они обнаружены [8, с. 13].

4) Полнота (всесторонность). Данный принцип также наиболее полно и точно раскрыт в работе А.И. Дворкиной. Согласно ее мнению, данный принцип при производстве осмотра места происшествия позволяет выявить, зафиксировать и исследовать в необходимом объеме следы преступления и отобразить их надлежащим образом в протоколе и приложениях (плане, схеме, фототаблице).

5) Единство руководства при проведении осмотра места происшествия. По мнению Герасимова И.Ф. данный принцип понимается «руководящей ролью главного при осмотре лица, несущего за него полную ответственность» [9, с. 248]. Данное положение является верным, однако не полным, так согласно ч. 2.2.5. приказу МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» следователь «несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применения криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств». На основании вышеизложенного можно дополнить указанное Герасимовой И.Ф. содержание принципа единства руководства при проведении осмотра места происшествия, а именно: главным и единственным руководителем при производстве осмотра является следователь, указания которого обязательны для всех участников осмотра, действия которых должны быть согласованы со следователем. 

6) Применение технико-криминалистических средств и помощи специалистов. Указанный принцип находит свое закрепление в работе
И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, и выражается в гарантии со стороны следователя полного выявления и наиболее точного закрепления материальных признаков расследуемого события, извлечения из осмотра максимума криминалистически значимой информации. Данное положение является верным, однако не полным. Целесообразнее было бы дополнить данное положение следующим образом: «Применение технико-криминалистических средств, а также помощи специалистов, сотрудников оперативно-разыскных аппаратов и других служб, и подразделений ОВД, является гарантией следователя полного выявления и наиболее точного закрепления материальных признаков расследуемого события, извлечения из осмотра максимума криминалистически значимой информации».

Осмотр места происшествия для каждого случая имеет свои особенности. Исходя из этих характеристик, следователь выбирает определенные тактические правила, адаптированные к конкретным обстоятельствам происшествия.

Основными задачами осмотра места происшествия являются:

1) изучение и фиксация обстановки места происшествия;

2) выдвижение версий о механизме происшествия и его участниках, то есть необходимо выяснить, как развивались события, понять действия преступника;

3) обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника;

4) установление причин и условий, способствующих совершению преступления;

5) получение исходных данных для производства последующих следственных действий и проведения оперативно -розыскных мероприятий [10, с. 95].

Конечная цель решения этих задач в ходе осмотра места происшествия, заключается в установлении обстоятельств, составляющих предмет доказывания - наличие или отсутствие преступления в исследуемом событии. Это означает, что в ходе проверки необходимо выяснить обстоятельства, которые позволяют определить объект преступления, то есть цель преступления и субъект преступления, который непосредственно повлек за собой определенные последствия [11, с. 230].

В криминалистической литературе осмотр места происшествия в основном рассматривают как «комплекс следственных и розыскных мероприятий, данные которых используются для розыска по горячим следам» [10, с. 95].

Осмотр места происшествия может быть первоначальным и повторным.

Первоначальный осмотр проводится следователем впервые. Место происшествия и все объекты осматриваются полностью с учетом правил, установленных уголовно-процессуальным законодательством, а также положением криминалистики. 

Повторный осмотр представляет собой новое всестороннее исследование всего места происшествия, которое уже было рассмотрено следователем. Необходимость повторной проверки обычно возникает в двух случаях: когда первоначальная проверка проводилась в неблагоприятных условиях и когда первоначальная проверка проводилась некачественно [12,
с. 16].

В зависимости от объема исследования осмотр места происшествия может быть основным и дополнительным.

Дополнительный осмотр проводится, когда после проведенного осмотра места происшествия, в ходе дальнейшего расследования выясняется, что отдельные объекты на месте происшествия не были тщательно осмотрены либо не были осмотрены полностью. Дополнительному осмотру подвергаются только те объекты, для исследования которых он был предусмотрен. Во время дополнительных и повторных осмотров применяются те же правила процедуры и тактики, что и при первоначальной проверке.

Значение осмотра места происшествия определяется рядом характеристик этого следственного действия. Осмотр места происшествия позволяет следователю изучить ситуацию и обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, на месте происшествия обычно остаются многочисленные материальные следы преступления в виде различных следов и предметов, на которых вещественных доказательств. Благодаря качественному обнаружению и фиксации следов и вещественных доказательств, следователь получает важные доказательства для раскрытия преступления и установления личности преступников [13, с. 26].

Таким образом, на основании вышеизложенного, осмотр места происшествия – это следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и изучении объектов, располагающихся в любых местах, где выявлены объекты и следы, относящиеся к расследуемому преступлению, сосредоточенное на обнаружении, исследовании и фиксации следов с целью определения наличия и содержания обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, при неукоснительном соблюдении принципов его проведения, а также процессуального оформления результатов данного следственного действия.

1. Быстров А.А., Петрова Е.П. Тактические приемы осмотра места происшествия в криминалистике // Парадигма. - 2019. - С. 108-111
2. Вахитова Д.Р. Особенности осмотра места происшествия // E-Scio. - 2017. - С. 9-14.
3. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 170.
4. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Учеб. пособие. М., 2000. С. 92.
5. Иванов А.Н. Проблемы совершенствования понятийного аппарата следственного осмотра // Известия Саратовского университета. 2005. № 1-2. С. 133—140.
6. Чаднова И.В., Соколовская Н.С., Кирсанов А.Ю. К вопросу об использовании «Электронных носителей данных» в уголовном судопроизводстве // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 23. С. 90—99.
7. Марков В.А. Осмотр места происшествия (тактика и практика). – Самара: Самар, гуманит. акад., 2008. С. 120.
8. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М., 2001. С. 13.
9. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЯЛ. Драп-К 82  кин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина —2-е изд., перераб. и доп.—М.: Высш. шк., 2000. С. 248.
10. Дачаев З.Б., Гаджиев А.Т., Скориков Д.Г. Осмотр места происшествия // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2017. - № 18-3. - С. 94-96.
11. Пинчук Л.В. К вопросу о понятии осмотра места происшествия // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - С. 227-231.
12. Кумыков С.Х. Криминалистические аспекты осмотра места происшествия // Теория и практика общественного развития. - 2016. - С. 15-17.
13. Ковтун Ю.А. Применение технических средств фото и видеофиксации в ходе производства осмотра места происшествия: тактические основы и процессуальные аспекты // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. -С. 22-28.