Психология сталкинга: понимание и причины
В работе анализируется сталкинг как навязчивое преследование, вызывающее у жертвы страх и дискомфорт. Рассматриваются причины сталкинга, его психологическое воздействие и юридические аспекты. Особое внимание уделяется нехватке исследований и необходимости мультидисциплинарного подхода к проблеме.
Сталкинг – это форма навязчивого преследования или нежелательного внимания к другому человеку. Речь идет о таком поведении, при котором индивид навязчиво преследует или демонстрирует нежелательное внимание к другому человеку, вызывая у последнего страх или дискомфорт. Это может включать физическое присутствие в местах, где находится жертва, несанкционированное слежение, нежелательную коммуникацию через различные каналы связи, а также другие действия, которые заставляют жертву чувствовать себя угнетенной или под угрозой.
Исследование темы сталкинга в контексте психологии приобретает особую актуальность в современном обществе, где возможности для навязчивого преследования усиливаются с развитием цифровых технологий [1, с. 25]. Особенно остро стоит вопрос нехватки качественных исследований на русском языке, что ограничивает доступ к информации и создает барьеры для понимания масштабов и последствий сталкинга в русскоязычных странах. Существующие источники часто либо скудны, либо устарели, не отражая современных реалий и новейших научных подходов к проблеме. К тому же, в русскоязычной научной среде наблюдается значительная неоднозначность и разнообразие в интерпретации терминов, связанных со сталкингом. Это создает дополнительные трудности при классификации и изучении явления, учитывая его многоаспектность и разнообразие проявлений. Однако, было бы неверно утверждать, что нет даже попыток её обсуждения. Таким образом можно выделить ряд исследователей, описывающих явление сталкинга на русском языке, к которым можно отнести В.Л. Самуткина, Е.Г. Сторублёнкову, Н.А. Колоколова, а также казахстанского исследователя К.Т. Битемирова, а киберсталкинг описан в исследованиях П.Н. Кобец, К.А. Красновой, А.А. Бочавер, К.Д. Хломова, Н.А. Головановой.
До сих пор неоднозначными остаются парадигмы нейминга данного явления, многие авторы предлагают свой эквивалент понятию сталкинг, равнозначно употребляя термин «преследование» или «навязчивое преследование». В итоге границы интерпретации расширяются и данные понятия становятся равнозначными.
Навязчивое преследование как особенное психологическое явление можно разложить на элементы, которые составляют его основную структуру, к таким особенностям относятся: навязчивость, нежелательность, вариативность методов, психологическое воздействие на жертву, потенциальная угроза безопасности.
С точки зрения навязчивости, сталкинг характеризуется повторяющимся вниманием к жертве, которое превышает обычные социальные или любовные ухаживания. Преследователи могут постоянно отправлять сообщения, звонить, появляться в местах, где бывает жертва, без явной причины или приглашения. Это поведение часто продолжается даже после того, как жертва ясно дала понять, что такое внимание нежелательно. Навязчивость может нарастать со временем, становясь все более интенсивной и угрожающей.
Одной из ключевых характеристик сталкинга является то, что внимание преследователя явно не приветствуется жертвой и часто прямо отвергается. Жертвы могут неоднократно просить преследователя остановиться, игнорировать его попытки связи или даже принимать меры юридической защиты, такие как ограничительные приказы, однако сталкер может игнорировать эти границы, продолжая свое навязчивое поведение.
Сталкеры используют широкий спектр методов для преследования своих жертв. Это может варьироваться от относительно «мягких» форм, таких как «случайные» встречи, нежелательные подарки, звонки или сообщения, до более агрессивных и угрожающих действий, включая следование за жертвой, наблюдение за ней, угрозы физического насилия или вандализм. С развитием технологий цифровой сталкинг, включая нежелательное слежение и контакты в социальных сетях, стал особенно распространенным.
Последствия сталкинга для психологического состояния жертвы могут быть разрушительными. Чувство постоянного страха и неуверенности в своей безопасности может привести к хроническому стрессу, тревоге, депрессии, а в некоторых случаях и к посттравматическому стрессовому расстройству (ПТСР) [2, с. 136]. Жертвы могут чувствовать себя беспомощными и изолированными, испытывать трудности со сном, снижение работоспособности и изменения в поведении, направленные на избегание сталкера.
Объективное признание сталкинга как серьезной мультидисциплинарной проблемы, требующей внимания как в психологическом, так и в юридическом аспектах, находит свое отражение в уголовном законодательстве многих зарубежных стран [3, с. 75]. Большинство юрисдикций признают сталкинг криминальным деянием и имеют законы, направленные на защиту жертв от подобного вида преследования. Юридические определения сталкинга могут различаться, но обычно включают элементы навязчивого поведения, которые вызывают у жертвы страх за свою безопасность или благополучие.
Особый интерес в данном ключе представляет соотношение понятия сталкинга в психологии и предлагаемые юридические эквивалентные понятия. Если говорить с точки зрения психологической науки, то в одном из психологических исследований было заключено, что сталкинг – это «совокупность форм поведения, при котором индивид производит в отношении другого повторяющееся нежелательное вторжение в личную жизнь и попытки с ним связаться» [4, с. 12]. Тогда как в юридической практике это звучит как «одно или несколько действий, совершаемых неоднократно, с целью преследования другого лица, вызывающие у него страх за свою безопасность и/или безопасность его близких» [5, с. 72]. Юридический подход требует четкой демонстрации взаимосвязи между действиями преследователя и восприятием этих действий жертвой как угрозы, что важно для установления ответственности и применения санкций.
В последние годы несколько ученых-бихевиористов изучали сталкинг при ухаживании в попытке обнаружить закономерности и причины, которые могут лежать в его основе. Описывая свои исследования, эти эксперты часто используют термины «навязчивое следование» (obsessional following) и «навязчивое вторжение в отношения» (obsessive relational intrusion) взаимозаменяемо с преследованием, хотя поведение, которое они изучают, не обязательно связано с преступными деяниями [6, с. 85].
Что касается причин сталкинга, то данное явление часто проистекает из неразделенной любви или завершенных отношений, когда преследователь стремится восстановить связь или желает возместить чувство отвержения. Такие действия могут быть вызваны не только личными эмоциями, но и желанием доминирования и контроля, выражая стремление вызвать страх и неопределенность у жертвы.
Одержимость и навязчивые идеи также являются распространенной причиной сталкинга. В некоторых случаях преследователь может испытывать глубокую одержимость жертвой, не основанную на реальных отношениях, что приводит к желанию управлять и вмешиваться в жизнь другого человека. Эта одержимость может быть связана с психическими расстройствами, такими как обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР) [7, с. 5], или пограничные личностные расстройства (ПРЛ), влияя на способность к адекватному восприятию социальных сигналов и контролю над собственным поведением.
Отсутствие социальных навыков и понимания границ также может привести к сталкингу. Некоторые люди могут не осознавать социальные нормы и границы, ошибочно интерпретируя дружеское общение как признак более глубоких чувств, что ведет к навязчивому и нежелательному поведению.
Зависимые или созависимые отношения могут также лежать в основе сталкинга, когда одна сторона не способна принять окончание отношений или испытывает сильную эмоциональную зависимость от другой стороны. Кроме того, культурные и социальные факторы могут играть роль в восприятии и толерантности к сталкингу в различных обществах, иногда даже нормализуя такое поведение в определенных контекстах.
В заключении, выявленная нехватка качественных исследований, особенно в русскоязычном контексте, подчеркивает необходимость дальнейшего изучения этого явления, чтобы глубже понять его корни и разработать эффективные методы поддержки жертв и реабилитации преследователей. Особое внимание уделяется разнообразию подходов к классификации и интерпретации сталкинга, что требует интеграции психологических, социальных и юридических аспектов для разработки комплексных стратегий противодействия этому явлению.
Таким образом, мультидисциплинарный подход к проблеме сталкинга и унификация терминологии могут способствовать более глубокому пониманию этой проблематики и эффективному вмешательству. Уголовное признание сталкинга во многих странах является значимым шагом, но для эффективной борьбы с этим явлением требуются комплексные усилия, включая образовательные программы и развитие механизмов поддержки для жертв и преследователей.
- Bocij P. Cyberstalking: Harassment in the Internet age and how to protect your family // Praeger Publishers, – 2004.
- Дымова Е.Н. Посттравматический стресс и психологическое благополучие у девушек, переживших эмоциональное насилие // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. – 2021. – Т. 27. – № 3. – С. 134-139.
- Амангелді Т.А. Механизм правовой защиты от сталкинга: сравнительно-правовой анализ источников уголовного права зарубежных стран // Научные труды «Әділет». Каспийский общественный университет. – Республика Казахстан, г. Алматы. – 2021. – С. 73-80.
- Pathe M., Mullen P.E. The impact of stalkers on their victims // British Journal of Psychiatry. – 1997. – № 1. – P. 12-17.
- Амангелді Т.А. Проблемы отсутствия механизма правовой защиты от сталкинга: маг. дис. … юр. наук 7М04240 / Каспийский общественный университет, – 2022. – 84 с.
- Meloy J.R. The psychology of stalking: Clinical and forensic perspectives. – San Diego, CA: Academic Press, 1998. – 250 p.
- Алимбаева А.А. Сталкинг: самоутверждение через сталкинг // Вестник Международного Казахско-Турецкого Университета имени Х.А.Ясави. – 2018. – № 4. – С. 5-6.
