К вопросу о структуре определённо-личных предложений

В настоящее время среди учёных существует много спорных вопросов по классификации односоставных предложений, по отнесению предложений к односоставным или двусоставным. В изданных за последние годы учебниках (для ВУЗов) содержатся различные подходы к выделению типов односоставных предложений.

В школьных учебниках отсутствуют чёткие алгоритмы определения типов односоставных предложений. Большую трудность испытывают обучаемые при определении структуры и семантики односоставных предложений в составе текстов.

Разные типы односоставных предложений выделяют на основе разных признаков: инфинитивные и номинативные предложения - по форме главного члена; безличные - по синтаксическому свойству - неспособности их главного члена сочетаться с формой именительного падежа; определённо-личные, обобщённо-личные и неопределённо-личные предложения - по типовым значениям определённости, обобщённости или неопределённости и по форме главного члена одновременно. В случаях, когда эти признаки расходятся, предпочтение отдается либо тому, либо другому. По мнению многих авторов, способ выражения главного члена определяет структуру и семантику односоставного предложения. В данной работе предлагается связать рассмотрение особенностей односоставных предложений с их структурными схемами. В Грамматике-80 это не отражено. В учебниках много места отведено для описания особенностей односоставных предложений, но нет их соотнесения со структурными схемами. Имеются работы, в которых рассматриваются структурные схемы односоставных предложений с опорой на положения, содержащиеся в Грамматике-80.

Целью данной работы является выявление грамматических особенностей односоставных предложений и разработка единой модели формирования их структурной схемы.

Понятие структурной схемы компактно сформулировано в работах Ильенко С.Г. Как она утверждает, «предложение обладает грамматическим значением и грамматической формой. Грамматическим значением предложения является предикативность; грамматической формой, обеспечивающей реализацию этого значения, — структурная схема (иначе ее иногда называют формулой, моделью)». И далее «структурная схема фиксирует способ соединения и оформления значимых компонентов, необходимых и достаточных для выражения предикативного значения» [1, с. 167-168]. Под значимыми компонентами понимаются части речи, которые сопровождаются индексами, указывающими определенную форму. С помощью структурной схемы обозначен предикативный минимум предложения.

В данном исследовании предлагается рассмотрение односоставных предложений в классификации, предложенной В.В. Бабайцевой и П.А. Лекантом, и разработка на её основе модели реализаций структурной схемы, позволяющей быстро по структурно-семантическим признакам определять тип односоставного предложения. В Грамматике 80 находим следующее:

«Для обозначения компонентов схемы вводятся следующие элементарные буквенные символы, соответствующие латинским названиям частей речи и названиям некоторых форм: Vf — спрягаемая форма глагола (лат. verbum finitum); Vf_3s — спрягаемый глагол в форме 3 л. ед. ч. (лат. singularis); Vf_3pl — спрягаемый глагол в форме 3 л. мн. ч. (лат. pluralis); Inf — инфинитив; N — существительное (лат. nomen — имя, название); Adj — прилагательное (лат. adjectivum); Pron — местоимение (лат. pronomen); Adv — наречие (лат. adverbium); Adv_­o — предикативное наречие на -о; Praed — предикатив (лат. praedicatum); Part — причастие (лат. participium); Praed_part — причастный предикатив; interj — междометие (лат. interjectio); neg — отрицание (негация, лат. negatio); cop — связка (лат. copula); quant — квантификативное (количественное) значение (лат. quantitas (количество), (величина). При символе N цифры от 1 до 6 обозначают соответственно падежи: 1 — им. п., 2 — род. п., 3 — дат. п., 4 — вин. п., 5 — тв. п., 6 — предл. п.;  при символе N цифра 2 со следующим дальше многоточием (N₂...) обозначает: «существительное в форме одного из косвенных падежей» [2, с. 93]. Данные буквенные символы применяем для обозначения структурных схем односоставных предложений.

По мнению П.А. Леканта, специфика односоставных предложений заключается в том, что предикативная основа в них представлена одним главным членом, который выражает основные элементы предикативности — модальность, время, лицо. Он занимает в предложении абсолютно независимую позицию; другие члены предложения в том или ином отношении поясняют его, имеют зависимую форму [3, с. 648].

Глагольные односоставные предложения разнообразны по структуре и по грамматическим значениям. Главный член предложения может быть выражен:

• формой полнозначного глагола (синтетически): На другой день к завтраку подавали очень вкусные пирожки, раков и бараньи котлеты [4, с. 173];
• сочетанием спрягаемой формы фазисного или модального глагола с инфинитивом: Не смей так разговаривать со мною, глупец! [4, с. 137];
• сочетанием связочно-именного модального компонента с инфинитивом: У наших было темно, а в доме напротив, у Должиковых, окна светились, но ничего нельзя было разглядеть сквозь цветы и занавески [4, с. 140];
• сочетанием спрягаемой формы глагола-связки с именным компонентом: Немилостивому мил не будешь (Посл.).

С учетом данного материала рассмотрим определённо-личные предложения.

«Определённо-личные предложения обладают семантической и грамматической спецификой. Их грамматическая форма позволяет узнавать деятеля без его обозначения, т.е. деятель обозначается грамматически. Для этого применяются глагольные формы 1-го и 2-го лица, прямо указывающие очевидного производителя действия (иду, идём, идёшь, идёте; иди, идите, идёмте). В предложениях с глагольной формой 1-го лица множественного числа глагола автор приближает к себе читателя. В таких случаях повествование приобретает субъективную модальность. Автор предлагает читателю поразмышлять вместе с ним. На это указывает глагольная форма множественного числа совместного действия» [5, с. 8].

В соответствии с предложенными П.А. Лекантом вариантами определённо-личных предложений и на основе структурных схем, разработанных в Грамматике-80, можно составить следующие структурные схемы определённо-личных предложений.

Главный член может быть представлен личной формой глагола. (Вижу, видишь; видим; видите; увижу; стой). Структурная схема будет иметь вид Vf.

Личная форма глагола определённо-личных предложений может быть выражена первым или вторым лицом единственного или множественного числа настоящего или будущего времени, а также повелительного наклонения. Структурные схемы определённо-личных предложений с главным членом в личной форме глагола будут иметь вид.

1. Личная форма глагола выражена первым лицом единственного числа настоящего времени:

Vf_S1 настоящее время (иду, смотрю):

«К сему прилагаю расписку» [6, с. 48].

2. Личная форма глагола выражена вторым лицом единственного числа настоящего времени:

Vf_S2   (идёшь, смотришь):

«Приходишь к нему, положим буду говорить, на Новый год с поздравлением — трешку дает..» [6, с. 48]; «Действительно, – думал он, с любовью глядя на воодушевленное лицо гостя , – глохнешь тут за работой. Великие вехи забываешь» [6, с. 48].

3. Личная форма глагола выражена первым лицом множественного числа настоящего времени:

Vf _pl1 (идём, смотрим):

«Не отставайте, Конрад Карлович. План составим по дороге» [6, с. 58].

4. Личная форма глагола выражена вторым лицом множественного числа настоящего времени:

Vf _pl2 (идёте, смотрите):

«Перебросьте сюда тридцать пять рублей. Не шутите так, не нужно». [6, с. 59].

5. Личная форма глагола выражена первым лицом единственного числа будущего времени:

Vf_{S1 буд.. вр}   (пойду, посмотрю).

«Уступлю за тридцать два рублика» [6, с. 22].

6. Личная форма глагола выражена вторым лицом единственного числа будущего времени:

Vf_S2   (пойдёшь, посмотришь).

7. Личная форма глагола выражена первым лицом множественного числа будущего времени:

Vf _pl1    (пойдём, посмотрим):

«Ничего, ничего, либер фатер Конрад Карлович Михельсон, найдем!» [6, с. 48], «Поедем с комфортом» [6, с. 48].

8. Личная форма глагола выражена вторым лицом множественного числа будущего времени:

Vf _pl2   (пойдёте, посмотрите).

9. Личная форма глагола выражена вторым лицом единственного числа повелительного наклонения:

Vf_S2  (иди, смотри):

«Теперь читай внимательно» [6, с. 48].

10. Личная форма глагола выражена вторым лицом множественного числа повелительного наклонения:

Vf _pl2   (идите, смотрите):

«Если уж, господа, вы хотите оказать мне доверие, то, пожалуйста, очень прошу вас — пробаллотируйте!» [6, с. 48].

Главный член может быть в форме составного глагольного сказуемого (не смей разговаривать; буду стрелять; хочу обедать): Vf Inf.

Личная форма вспомогательного глагола может быть выражена одной из десяти указанных выше форм. При этом в качестве вспомогательного глагола для связи с инфинитивом могут употребляться:

1) фазисные глаголы, обозначающие начало, продолжение, окончание процесса действия: начать, стать, продолжать и др.: начинаем работать;

2) глаголы с модальным значением неизбежности действия, желания,  волеизъявления, долженствования, возможности, невозможности, стремления, мыслительных процессов, переживания и др.: мочь, хотеть, желать и др.: мечтаем летать.

Особенностью главного члена в форме составного глагольного сказуемого является то, что вспомогательный глагол и инфинитив обозначают единое действие, совершаемое одним и тем же субъектом. Если же оба глагола (спрягаемая форма и инфинитив) называют два самостоятельных действия одного и того же субъекта или действия разных субъектов, то инфинитив не входит в состав главного члена, а выступает в роли второстепенного члена  предложения: Пойдём в больницу узнать о здоровье друга. Здесь спрягаемый глагол (пойдём) и инфинитив (узнать)  обозначают  два  самостоятельных  действия  одного субъекта (друзья) идут с какой целью? – узнать (обстоятельство цели).

К главному члену в форме составного глагольного сказуемого относятся сказуемые с фразеологизированными сочетаниями на месте модального глагола: гореть желанием, горим желанием уехать.

Главный член, как составное глагольное сказуемое, может иметь осложненную форму, в которой к вспомогательному компоненту,  состоящему из двух глаголов, модального в спрягаемой форме и фазового в инфинитиве (хочу начать), присоединяется второй инфинитив: хочу начать летать.

Однако если второй инфинитив обозначает действие, самостоятельно проявляющееся по отношению к действию, обозначенному предшествующим глаголом, то он не входит в состав сказуемого, а является в предложении обстоятельством или дополнением. Ср.: хочу начать учиться – смысл сказуемого неясен без последнего инфинитива, следовательно, он входит в состав сказуемого:  хочу уехать (глагол движения) учиться (с какой целью?). Здесь первые два глагола полно выражают действие субъекта, а третий глагол (инфинитив) характеризует цель этого действия, выступает в роли обстоятельства цели.

Главный член с инфинитивом можно представить следующим образом:

11. Vf_S1  Inf  (хочу читать, могу смотреть)

12. Vf_S2  Inf   (хочешь читать, можешь смотреть)

13. Vf _pl1  Inf   (можем читать, начинаем смотреть)

14. Vf _pl2  Inf   (можете читать, начинаете смотреть)

15. Vf_S1 Inf   (буду  читать, буду смотреть)

16. Vf_S2 Inf   (будешь  читать, будешь смотреть)

17. Vf _pl1  Inf   (будем  читать, будем смотреть)

18. Vf _pl2  Inf   (будете  читать, будете смотреть).

19. Vf_S2 Inf  (начинай смотреть; не смей ходить).

20. Vf _pl2 Inf  (начинайте смотреть; не смейте ходить).

Например: «Кстати, — сказал он, — прошу погасить задолженность» [6, с. 48], «Не смею больше обременять своим присутствием» [6, с. 75], «Хочу ехать на трамвае, — говорил он жене» [6, с. 48]; «Ну, товарищ Треухов, — сказал Гаврилин, — начинай. Чувствуешь, что можешь построить?» [6, с. 50]; «Святое дело! Батистовые портянки будем носить, крем Марго кушать» [6, с. 48]; «Будем работать по-марксистски. Предоставим небо птицам, а сами обратимся к стульям» [6, с. 48].

Учитываем, что инфинитив не входит в состав сказуемого, если является обстоятельством цели при глаголах со значением движения, отказа  от перемещения или  прекращения  движения. Есть случаи, когда инфинитив при глаголах выражает эмоциональное отношение субъекта к собственному действию (любить читать). Тогда инфинитив выражает главное действие субъекта и выступает в качестве объекта этого действия.

Главный член может быть в форме сложного именного сказуемого (ври больше): Vf Именная часть. Именная часть выражается именем существительным, именем прилагательным, именем числительным, местоимением и наречием. В состав сложного именного сказуемого может входить глагол полного лексического значения, который обозначает деятельность, пребывание в состоянии (лежать, сидеть и пр.), движение (идти, ходить и пр.).

Основное значение главного члена передает именная часть,  глагольная часть выполняет грамматическую роль показателя первого или второго лица деятеля, указывая также время и наклонение глагола-сказуемого. При этих глаголах предикативная часть выражается обычно прилагательными и причастиями в именительном и творительном падежах (Adj₁, Adj₅, Part₁, Part₅) и существительным только в творительном падеже (N₅), а также местоимением (Pron), наречием (Adv, Adv_­o).

Эта форма главного члена вызывает много трудностей при её выделении. Это связано с тем, что присвязочная (именная предикативная) часть неглагольного составного сказуемого может быть выражена различными частями речи, а значит и большим количеством компонентов.

Имя существительное в творительном падеже, который выражает чаще всего непостоянный, неполный, не вполне очевидный, временный признак предмета: не  рождаемся  героями, Под старость делаемся либо непоседами, либо мирными пьяницами. Полная  форма  имени  прилагательного  в  творительном  падеже  в роли присвязочного компонента употребляется только со связкой и обозначает признак, присущий предмету в определенный момент: с комсомолом буду вечно молодым.

Имя прилагательное в краткой форме употребляется в роли присвязочного члена неглагольного составного сказуемого, если называет признак временный, непостоянный, выявляющийся только в определенных условиях: будем взаимно вежливы; остаюсь вами доволен.

Главные члены с краткой формой прилагательного характерны для книжной речи.

Имя прилагательное в форме сравнительной степени также применяется в качестве присвязочной части: к старости становимся болтливей.

Числительные всех разрядов в составе главного члена выражают количество предметов или порядок их следования, в том числе в сочетании с  именами  существительными: строимся в колонну по четыре; идите по одному;  будешь девятнадцатый.

Действительные и страдательные причастия в полной и краткой форме: из армии возвращаемся повзрослевшими; из бани выхожу помолодевшим,  повеселевшим  и  похорошевшим.

Наречие  в  составе  неглагольного  сказуемого  обычно  выражает качественную характеристику, состояние предмета или указывает на его расположение: кажемся сильно навеселе; лежу пластом; живём рядом.

Главный член с именной частью можно представить в виде следующих схем:

21. Vf_S1 именная часть (лежу пластом, смотрю соколом)

22. Vf_S2 именная часть (лежишь пластом, смотришь соколом)

23. Vf _pl1 именная часть (лежим пластом, смотрим соколом)

24. Vf _pl2 именная часть (лежите пластом, смотрите соколом)

25. Vf_S1 именная часть (лягу пластом, посмотрю соколом)

26. Vf_S2 именная часть (ляжешь пластом, посмотришь соколом)

27. Vf _pl1 именная часть (ляжем пластом, посмотрим соколом)

28. Vf _pl2 именная часть (ляжете пластом, посмотрите соколом)

29. Vf именная часть (лежи пластом, смотри соколом)

30. Vf именная часть (лежите (ляжте) пластом, смотр'ите соколом)

Например: «Обедать будем поздно» [7, с. 127], «Беги на встречу» [7, с. 130], «Пальну сразу – и тогда сядешь с перепугу» [7, с. 138].

С учётом всего вышесказанного в качестве реализаций этих структурных схем можно всю совокупность определённо-личных предложений представить в виде набора следующих базовых (ядерных, минимальных, нерасширенных схем):

А) Vf 

Б) Vf Inf

В) Vf Именная часть.

Этот набор можно назвать грамматической моделью определённо-личных предложений. Таким образом, на первое место ставим структурные признаки, а способ выражения главного члена и семантику односоставного предложения автор выбирает на их основе.

На основе этих схем, могут быть получены расширенные схемы, включающие второстепенные члены предложения. Похожие взгляды можно найти в работах Г.В. Колшанского. Он отмечал, что «предложение имеет простейшую ядерную структуру вида: объект – признак (деятель-действие), по другой терминологии синтаксический субъект и предикат или предикативная основа. Схематично можно это представить в виде схемы  О—Пр. В русском языке способность образовыать ядерную структуру (предикативную основу) имеют языковые формы, несущие в себе название (имя) деятеля и производимого им действия. Это существительное в именительном падеже и согласованная с ним личная форма глагола (Поезд идет). Все другие языковые формы, выражающие предикативную основу, образуются на основе ядерной, большинством учёных считаются производными, то есть представляют собой реализации ядерной структуры. [8, с. 104].

По его мнению, предложение образуется соединением группы подлежащего и группы сказуемого, а второстепенные члены входят в состав этих групп.

Основа предложения может быть выражена в русском языке одной языковой формой, это свойство принадлежит односоставным предложениям. В определённо-личных предложениях основа предложения может быть выражена вышеназванными  формами. Односоставное предложение в свою очередь также может иметь распространяющие формы.

Путь от множества определённо-личных предложений, функционирующих в коммуникативных единствах, к их систематизации предусматривает следующие ступени:

1) Выявление структурно-семантических характеристик главного члена определяет вариант модели и её типовое значение, отражающее те или  иные отношения действительности.

2) От предметного или признакового значения главного члена зависят функциональные потенции участия в организации  и распространении предложения распространяющих членов. Компонентный состав предложения, формируемый распространяющими членами демонстрирует последовательность критериев и внутреннее единство синтаксической системы.

3) Постепенное «обрастание» исходной модели дополнительными структурно-семантическими составляющими, перемещает определённо-личные предложения по парадигматическим осям от центра синтаксического поля к его периферийным сферам.

Парадигма глагольно-личных предложений в свете такого подхода может быть представлена в виде синтаксического поля с совокупностью однокомпонентных и многокомпонентных (двух, трёх и т. д.) предложений.

По мнению В.В. Бабайцевой, синтаксические единицы обладают дифференциальными признаками. В их числе она отмечает «структурные признаки членов предложения:

1) участие в формировании структурной схемы предложения;

2) способ выражения членов предложения;

3) характер связи (согласование, управление, примыкание);

4) синтаксическая позиция.

Семантические свойства членов предложения:

1) логические значения;

2) категориальные значения;

3) лексические значения;

4) коммуникативную нагрузку» [9, с. 80]. 

В отличие от других учёных она возражает против компромиссов и отождествлений в подходах: «Члены предложения не следует отождествлять с компонентами субъектно-предикатных суждений, с компонентами структурных схем, с компонентами тема-рематического членения и т.д. Члены предложения – это структурно-семантические компоненты предложения, связанные между собой синтаксическими связями и отношениями. Если бы их не было, их надо было бы выдумать, так как они позволяют синтезировать признаки компонентов, выделяемых при одноаспектных исследованиях, на основе традиционных дефиниций [9, с. 88-89].

Односоставным предложениям, по взглядам В.В. Бабайцевой, свойственна потребность актуализировать один компонент выражаемой мысли. Обычно таким компонентом является предикативная характеристика предмета мысли [9].

При рассмотрении особенностей структуры односоставных предложений, мы пришли к следующим выводам.

Всё это требует дальнейшей работы по изучению особенностей  использования односоставных предложений на материалах живой речи и в текстах художественных произведений.

Всё больше исследований направлено на изучение текста, как языкового явления, включающего в себя предложение в качестве образующего элемента. В свете этого изучение односоставных предложений в составе различных типов текста представляет необычайный интерес.

Ведь независимо от того принимать или не принимать как грамматический факт существование односоставных предложений, объективно они существуют и находят широкое применение в речи и в текстах.

1. Ильенко С.Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка. - Издательство РГПУ им. А.И. Герцена Санкт-Петербург. - 2009. - 398 с.
2. Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. М., Издательство «Наука», 1980.
3. Современный русский литературный язык: Новое издание: Учебник / П.А. Лекант, Л.Л Касаткин, Е.В. Клобуков и др. / Под ред. П.А. Леканта. – Москва: Высшая школа, 2009. – 766 с.
4. Чехов А.П. Рассказы и повести. – Москва, Правда, 1981. – 640 с.
5. Брысина Т.Н. Специфика употребления определённо-личных предложений в художественных текстах различных функционально-смысловых типов речи. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2016. № 3. с. 8-14.
6. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев, Золотой теленок: Романы. – М.: Изд-во Эксмо, 2004. – 716 с.
7. Беляев В.П. Старая крепость: Трилогия. – М.: Воениздат, 1986. – 448 с.
8. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. Изд. 3-е. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. — 240 с. (Лингвистическое наследие XX века).
9. Бабайцева В.В. Избранное. 2005-2010: Сборник научных и научно-методических статей / под ред. д-ра филол. Наук проф. К.Э. Штайн. М. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010. 400 с.