ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЛЬНЯНОЙ ОТРАСЛИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Изучение истории народного хозяйства России играет ключевую роль в принятии обоснованных и эффективных хозяйственных решений, учитывающих уникальные особенности развития отечественной промышленности и её отдельных секторов. Известная древняя мудрость «historia est magistra vitae» (история - учительница жизни) подчеркивает важность этого подхода. Без понимания исторического контекста невозможно адекватно оценивать текущее состояние экономики. Знания, полученные из истории, помогают формировать представление о закономерностях развития и позволяют лучше определять направления будущего развития и прогнозировать его сценарии.

История льноводства и льнопроизводства в России демонстрирует важность этой отрасли для экономики страны на протяжении многих веков. Лён использовали как для производства тканей, так и для получения масла. С начала своего распространения в X-XI веках, производство льна активно развивалось, а в XVIII веке значительный толчок этому процессу дал Пётр Первый, который внес большой вклад в увеличение посевных площадей и производство льняных изделий.

К началу XIX века масличный лён начал активно выращиваться на юге России, и это стало важной частью сельского хозяйства. Конец XIX века ознаменовался ростом импорта льняной пряжи и льняного семени, что сделало лён важным экспортным товаром.

Промышленное производство льняной пряжи активно развивалось в конце XIX — начале XX века. Если в 1900 году в России производилось 294 тыс. пудов льняной пряжи, то к 1908 году объём увеличился до 1572 тыс. пудов. Однако более дешёвая очесочная пряжа (из отходов) составляла около 73,5% от общего объёма, и она использовалась для грубых тканей, которые стали основной продукцией российской льняной промышленности.

Несмотря на появление альтернативных материалов, таких как хлопок и джут, спрос на лён и пеньку продолжал расти. Потребление льна удвоилось с середины XIX века к началу XX века, что свидетельствовало о значимости льноводства для экономики России. В то же время значительная часть волокна всё ещё перерабатывалась вручную в крестьянских избах, что указывает на длительное сохранение традиционного кустарного производства, несмотря на медленный промышленный переворот в отрасли.

Промышленное производство льна также столкнулось с технологическими трудностями. Английские хлопкопрядильные машины XVIII века не подходили для льна, что затрудняло механизацию и тормозило рост производительности. В 1850-е годы начали появляться первые льнопрядильные фабрики, однако процесс перехода к машинному производству оказался медленным и непростым. К 60-м годам XIX века механические фабрики начали доминировать в отрасли, но кустарные промыслы ещё долго сохраняли свои позиции, благодаря традиционным методам и дешевизне ручного труда.

На момент начала Первой мировой войны значительная часть льняной промышленности России оставалась на стадии простого товарного и домашнего производства. Изделия из льна, такие как холсты, кружева и сети, производились не только на фабриках, но и в крестьянских избах, что давало заработок десяткам тысяч людей. Индустриализация шла медленно, и многие фабрики выросли из небольших промыслов, благодаря конкурентной борьбе и появлению новых возможностей для предпринимателей.

Таким образом, история льняной промышленности в России до начала XX века — это пример постепенного перехода от традиционных методов производства к индустриализации, с сохранением значительной доли кустарного производства и медленным внедрением новых технологий.

В период с 1863 по 1880 годы в производстве льняных тканей в России произошёл значительный переворот, что было отражено в динамике производительности труда. В истории льноткацкого производства выделяются три основных периода:

1. Застой (первые 20-25 лет): Производство выросло с 36,2 млн аршин до 48,9 млн аршин, что составляло всего 35% увеличения.
2. Интенсивный рост (до 1900 года): Производство возросло до 139 млн аршин, увеличиваясь в 2,8 раза за 15-20 лет.
3. Замедление темпов роста (после 1900 года): Производство достигло 193 млн аршин, увеличившись на 39% по сравнению с началом века.

Ткацкое производство реагировало на изменения рыночной конъюнктуры быстрее, чем прядильное, так как оно непосредственно выпускало продукцию на рынок. Это сказалось на темпах их роста: прядильное производство увеличилось в 4 раза с 1860 по 1913 год, тогда как ткацкое — в 5,3 раза.

Несмотря на конкуренцию со стороны хлопчатобумажной промышленности и импорта джута, российская льнопеньковая промышленность сохраняла сильные позиции на мировом рынке. Россия была крупнейшим потребителем льна и занимала первое место в мире по потреблению и производству льняных тканей. Хотя Россия ввозила льнопеньковые ткани, её фабричное производство занимало прочные позиции.

К началу XX века Россия занимала высокие места в мире по количеству механических льнопрядильных веретен и ткацких станков. По числу веретен страна была на 3-м месте, а по числу станков — на 2-м. Примечательно, что рост и концентрация производства в России опережали другие страны. Среди текстильных отраслей льнопенько-джутовая промышленность занимала второе место после хлопчатобумажной, составляя 18,9% всех производимых в России тканей накануне Первой мировой войны.

В период рассматриваемого времени в льнопеньковой промышленности России наблюдался значительный рост концентрации производства, что привело к трёхкратному увеличению числа рабочих и семикратному увеличению объёма продукции в денежном выражении. В 1906 году было создано общество льнопромышленников, которое к 1911 году объединило владельцев 70% всех производственных мощностей отрасли. Это общество активно лоббировало в правительстве повышение пошлин на импорт джута и увеличение государственных закупок льняных тканей.

С началом Первой мировой войны отрасль пережила подъём из-за роста военных заказов. Производство льняных тканей увеличилось с 193 млн аршин до 251 млн аршин в 1916 году. Льняные ткани использовались для солдатского белья, палаток и другой армейской продукции, и к 1916 году 80% продукции шло на нужды армии. Это привело к изменению характера выпускаемой продукции: средний номер пряжи уменьшился, и производство сосредоточилось на грубых тканях, необходимых для военных нужд.

Однако в 1917 году начался спад в производстве. В период Гражданской войны и перехода к советской власти текстильная промышленность России столкнулась с трудностями. Льнопеньковая промышленность, однако, была менее затронута, поскольку районы её производства не оказались в зоне фронтов, а производство льна в значительной степени продолжалось. Перед войной Россия производила около 30 млн пудов льна в год, из которых большая часть шла на экспорт. В 1920 году производство сократилось до 16 млн пудов, что было относительно небольшим сокращением.

Спад в сельскохозяйственном производстве был вызван продразвёрсткой и нарушением товарооборота. Крестьяне не были экономически заинтересованы в производстве товарной продукции и сосредоточились на продукции для собственного потребления. В условиях гиперинфляции и упавшей стоимости рубля крестьяне сокращали производство товарных культур, таких как лен, и увеличивали посевы ржи и картофеля. Продразвёрстка заставляла крестьян сдавать товарную продукцию практически бесплатно, что ещё больше снижало их стимулы к её производству.

В России сохраняется промышленный потенциал для возрождения льноводства и перерабатывающих предприятий. Считается, что это поможет улучшить условия жизни населения, создать рабочие места и укрепить экономическую, медицинскую и оборонную независимость страны.

В прошлом текстильная промышленность зависела от импорта хлопка, однако сейчас хлопок стал дефицитным, и его цена на мировом рынке выросла в несколько раз. Чтобы решить проблему импортозамещения, предлагается заменить хлопок льном, как это было сделано в 1936 году. Сегодня потребность в льняных материалах для различных отраслей составляет более 200 тысяч тонн, а для этого необходимо произвести около полумиллиона тонн льноволокна.

Для достижения таких объемов необходимы новые подходы в льноводстве. Научные исследования и зарубежный опыт показывают, что технологии мокрого прядения льна следует развивать в регионах с подходящими условиями, таких как Вологодская, Костромская, Ивановская и другие области. Важным направлением является интеграция всех циклов производства, что позволит повысить качество льняного сырья и снизить затраты, а также повысить производительность труда за счет новых технологий.

1. Порфиров П.А., Ткач А.В. Направления повышения эффективности возделывания льна // АПК: экономика, управление. 2014. № 8. С. 52-57.
2. Ткач А.В., Порфиров П.А. Эволюция развития льноводства и рынка льнопродукции // Экономика сельского хозяйства России. 2014. № 6. С. 45-51.
3. Ткач А.В., Порфиров П.А. Этапы организационно-экономического развития льноводства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2014. № 4. С. 40-44.