Наказание за самовольное оставление части в период мобилизации: специальные виды наказаний и семейные обстоятельства осужденных (по материалам приговоров гарнизонных военных судов)

Введение

Специальные виды наказаний, применяемые к военнослужащим, образуют в Уголовном кодексе Российской Федерации особую подсистему. В нее входят основные наказания, назначаемые только военнослужащим: ограничение по военной службе (ст. 51), арест с отбыванием на гауптвахте (ч. 3 ст. 54) и содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55), а также дополнительное наказание в виде лишения воинского звания (ст. 48), которое суд может назначить при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление [1; 2]. Общее назначение основных специальных наказаний состоит в том, чтобы осужденный понес реальную кару, не утратив связи с военной службой [3; 4].

Федеральный закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ [5] дополнил ст. 337 УК РФ частями 2.1, 3.1 и 5 о самовольном оставлении части или места службы и неявке в срок на службу в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. Санкции ч. 1 и 3 ст. 337 УК РФ включают специальные наказания, а санкции новых частей ограничены лишением свободы (табл. 1).

Таблица 1

Санкции ст. 337 УК РФ и распределение изученных приговоров

Федеральный закон от 29.12.2025 № 534-ФЗ [6] добавил части 2.2, 3.2 и 6 о тех же деяниях, совершенных лицом, условно освобожденным от наказания по ст. 80.2 УК РФ, либо лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено по ходатайству командования; их санкции тоже предусматривают только лишение свободы. Новые основания освобождения в связи с военной службой (ст. 78.1 и 80.2 УК РФ) уже изучаются [7], тогда как судьба специальных наказаний в этих условиях почти не исследована.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, число осужденных за преступления против военной службы выросло с 1 379 в 2022 г. до 9 206 в 2024 г., а число осужденных за них к ограничению по военной службе сократилось с 241 до 13, к содержанию в дисциплинарной воинской части с 56 до 16 [8]. Статистика не выделяет отдельные статьи гл. 33 УК РФ и не раскрывает мотивов суда, поэтому ответ на вопрос о том, как назначается наказание по ст. 337 УК РФ в период мобилизации, могут дать только тексты приговоров.

Цель статьи: определить место специальных видов наказаний в практике по ч. 2.1, 3.1 и 5 ст. 337 УК РФ, выявить, от чего зависит выбор между реальным и условным лишением свободы, и показать, как суды учитывают наличие у осужденного малолетних детей.

Материалы и методы

Изучены приговоры гарнизонных военных судов из базы «Судебные и нормативные акты РФ» [9]. Из 149 документов, найденных 27.10.2026 по ст. 337 УК РФ, отобраны обвинительные приговоры по ч. 2.1, 3.1 или 5 этой статьи с мотивировкой наказания. Массив составили 49 приговоров 26 судов, вынесенных с 23.05.2023 по 03.12.2024; для сопоставления привлечен приговор по делу о дезертирстве в период мобилизации (ч. 3 ст. 338 УК РФ, Новороссийский гарнизонный военный суд, дело № 1‑55/2024). Все 48 осужденных с известным статусом проходили службу по контракту, в том числе 24 мобилизованных; военнослужащих по призыву нет. Каждый приговор изучен по единой анкете (вид и срок наказания, применение ст. 64 и 73 УК РФ, смягчающие обстоятельства, семейное положение); для долей рассчитан 95-процентный доверительный интервал (ДИ) по методу Э. Уилсона, показывающий, в каких пределах может находиться доля при ином наборе приговоров [10].

Ограничения исследования: один источник, содержащий лишь опубликованные приговоры (поэтому ДИ носит ориентировочный характер), отсутствие приговоров 2022 и 2025–2026 гг., обезличивание текстов, из-за которого сведения о семье скорее занижены, и малый объем подгрупп, различия между которыми следует понимать как тенденции.

Результаты

Лишение свободы без альтернативы

Во всех 49 приговорах назначено лишение свободы: реально в 26 случаях (53,1 %), условно в 23 (46,9 %; 95 % ДИ 34–61 %). По ч. 5 ст. 337 УК РФ вынесено 39 приговоров, по ч. 3.1 семь, по ч. 2.1 три. Основные специальные наказания (ограничение по военной службе, арест, содержание в дисциплинарной воинской части) не назначены ни разу; Саратовский гарнизонный военный суд прямо указал, что санкцией «безальтернативно предусмотрено лишение свободы» (дело № 1‑130/2023).

Статья 64 УК РФ применена дважды и только для снижения срока ниже низшего предела (4 года; 2 года 6 месяцев), но не для перехода к более мягкому виду наказания. Та же картина в масштабе страны: в 2024 г. за преступления против военной службы лишение свободы ниже низшего предела назначено 322 раза, ограничение по военной службе 13 раз [8]. Сроки тяготеют к минимуму: по ч. 5 ст. 337 УК РФ за единичное преступление без применения ст. 64 УК РФ ровно 5 лет назначено в 19 из 30 случаев (63,3 %). Реальный срок чаще всего отбывается в колонии общего режима (21 из 26), в 16 из 26 случаев осужденного взяли под стражу в зале суда.

В 8 приговорах срок лишения свободы не превышал двух лет, т. е. формально допускал замену содержанием в дисциплинарной воинской части (ч. 1 ст. 55 УК РФ). Однако эта мера доступна лишь военнослужащим по призыву и контрактникам рядового и сержантского состава, не отслужившим срока службы по призыву, и для большинства контрактников и мобилизованных закрыта; к тому же дисциплинарных воинских частей, по данным Р. В. Закомолдина на 2019 г., осталось всего две [3, с. 53]. Дополнительное наказание в виде лишения воинского звания назначено дважды, оба раза вместе с реальным сроком, а в 8 приговорах суд прямо отказался его применить.

Условное осуждение как способ сохранить военнослужащего в строю

Выбор между реальным и условным сроком определяется прежде всего отношением осужденного к дальнейшей службе (табл. 2).

Таблица 2

Доля условного осуждения в зависимости от обстоятельств, учтенных судом

Мотивировка приговоров это подтверждает. Южно‑Сахалинский гарнизонный военный суд указал на возможность для осужденного «доказать свое исправление и искупить свою вину» (дело № 1‑181/2024), Солнечногорский гарнизонный военный суд учел, что у осужденного «дефицитная воинская учетная специальность» (дело № 1‑35/2024), а по делу № 1‑112/2023 Наро‑Фоминского гарнизонного военного суда командование просило о снисхождении «в связи с необходимостью подготовки и направления его для участия в СВО». Мобилизованных и контрактников наказывали одинаково: условно 11 из 24 и 12 из 24.

Условное осуждение, таким образом, выполняет функцию специальных наказаний, сохраняя осужденного в строю, но почти лишено их карательного содержания. Ограничение по военной службе влечет удержание до 20 % денежного довольствия, запрет повышения в должности и воинском звании и незачет срока наказания в выслугу для присвоения очередного звания (ч. 2 ст. 51 УК РФ) [11]; условно осужденный лишь исполняет обязанности по ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока (чаще всего 3 года). У суда остаются две крайности: изоляция, при которой армия теряет военнослужащего, и условное осуждение с минимальным карательным воздействием.

Малолетние дети и семейные обстоятельства осужденных

Наличие малолетних детей признано смягчающим обстоятельством (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в 19 приговорах из 49 (38,8 %). Осужденные с детьми даже чаще получали реальный срок: 12 из 19 (63,2 %) против 14 из 30 (46,7 %). При малых подгруппах это различие не доказано, но его объяснение видно из данных. Все 7 условных приговоров осужденным с детьми вынесены при учете их участия в СВО, а все 8 осужденных с детьми, у которых не учтено ни участие в СВО, ни желание продолжить службу, получили реальный срок, тогда как среди таких же осужденных без детей условно наказаны 3 из 11. В 10 из 12 случаев реальный срок осужденному с детьми составил 5 лет и более. Дети, следовательно, влияют на срок в пределах санкции, но не на выбор между реальным и условным наказанием.

В 5 приговорах уход из части был связан с семейными обстоятельствами (табл. 3); ни в одном из них суд не признал их уважительной причиной.

Таблица 3

Приговоры, в которых уход из части связан с семейными обстоятельствами

Суды проверяют и реальность участия в воспитании. Одинцовский гарнизонный военный суд не признал наличие детей смягчающим обстоятельством, так как осужденный с ними не общается (дело № 1‑85/2023), а Новосибирский гарнизонный военный суд признал, но отметил, что участие осужденного сводится к уплате алиментов (дело № 1‑38/2023).

Две нормы УК РФ, способные учесть интересы ребенка, в изученной практике не сработали. Освобождение от уголовной ответственности при стечении тяжелых обстоятельств (примечание 1 к ст. 337 УК РФ), к которым Пленум Верховного Суда РФ относит, в частности, тяжелую болезнь близкого родственника [12], распространяется только на ч. 1–4 статьи, на что указал Саратовский гарнизонный военный суд (дело № 1‑130/2023). Отсрочка отбывания наказания «мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем» (ст. 82 УК РФ) [13] не применена ни разу: в двух приговорах суды прямо указали на отсутствие оснований (дела № 1‑130/2023 Саратовского и № 1‑105/2023 Новочеркасского гарнизонных военных судов), а сведений о том, что осужденный является единственным родителем, нет ни в одном. К тому же отсрочка возможна лишь после осуждения к лишению свободы.

Выводы  

1. Исключение основных специальных наказаний из санкций ч. 2.1, 3.1 и 5 ст. 337 УК РФ полностью вывело их из практики по делам о самовольном оставлении части в период мобилизации, а в масштабе гл. 33 УК РФ ограничение по военной службе стало единичным. Его функцию приняло на себя условное осуждение, лишенное карательного элемента. Это подтверждает вывод о необходимости пересмотра подсистемы специальных воинских наказаний [2], причем с учетом условий мобилизации.

2. Чтобы восстановить промежуточное звено между изоляцией и условным осуждением, предлагается: а) включить ограничение по военной службе в санкции ч. 2.1 и 3.1 ст. 337 УК РФ, сохранив санкцию ч. 5; б) дополнить ст. 51 УК РФ правилом о замене лишения свободы на срок до двух лет ограничением по военной службе на тот же срок для военнослужащих по контракту, совершивших преступление небольшой или средней тяжести в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий (по образцу ч. 1 ст. 55 УК РФ; принудительные работы военнослужащим не назначаются в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ); в) для таких преступлений повысить предельный размер удержаний с 20 до 50 % денежного довольствия, обеспечив соразмерность карательного элемента уровню довольствия; г) предусмотреть замену ограничения по военной службе лишением свободы при злостном уклонении от его отбывания, как это сделано для других наказаний без изоляции от общества.

3. Интересы ребенка при назначении наказания по ст. 337 УК РФ в период мобилизации самостоятельного значения фактически не имеют. Законодательство о военной службе дает военнослужащему, оставшемуся единственным родителем малолетнего ребенка, лишь кратковременные отпуска: по личным обстоятельствам до 10 суток (п. 10 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих») и однократный дополнительный отпуск до трех месяцев (п. 7 ст. 32 Положения о порядке прохождения военной службы) [14; 15]. Законного способа остаться с ребенком, сохранив военную службу, после этого у него нет, а самовольное оставление части для осужденного с детьми, не участвовавшего в СВО и не выразившего желания продолжить службу, во всех 8 изученных случаях закончилось реальным сроком. Поэтому проблему следует решать до того, как она станет уголовным делом: предоставить военнослужащему по контракту, являющемуся единственным родителем, право на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет по закрытому перечню оснований, каждое из которых подтверждается документом [16]. Такая мера обеспечивает прежде всего право ребенка жить и воспитываться в семье (ст. 54 Семейного кодекса РФ).

4. Исследование целесообразно продолжить на приговорах 2022 и 2025–2026 гг. и на данных судебной статистики в разрезе частей ст. 337 УК РФ.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Закомолдин Р. В. Подсистема специальных воинских видов уголовного наказания // Правопорядок: история, теория, практика. – 2021. – № 2 (29). – С. 74–80.
3. Закомолдин Р. В. Проблемы законодательной регламентации и практики применения специальных воинских уголовных наказаний // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – Т. 5, № 2. – С. 50–56.
4. Герасимов А. С. Понятие специальных видов наказаний, применяемых к военнослужащим // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : сб. ст. по материалам CCCXCII Междунар. науч.-практ. конф. – М. : Интернаука, 2025. – № 5 (392). – С. 54–58.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 24.09.2022 № 365-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 27.10.2026).
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29.12.2025 № 534-ФЗ // Российская газета. – 2026. – 12 января.
7. Карпов К. Н. Отмена условного освобождения от наказания военнослужащих (ст. 80.2 УК РФ) // Сибирский юридический вестник. – 2024. – № 3 (106). – С. 75–80.
8. Данные судебной статистики: отчеты о числе осужденных (форма № 10-а) и о видах наказания (форма № 10.3) за 12 месяцев 2022–2024 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации : офиц. сайт. – URL: https://cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 01.11.2026).
9. Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) : [сайт]. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 27.10.2026).
10. Wilson E. B. Probable Inference, the Law of Succession, and Statistical Inference // Journal of the American Statistical Association. – 1927. – Vol. 22, № 158. – P. 209–212.
11. Сурин В. В. Особенности исполнения и отбывания наказания в виде ограничения по военной службе // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. – 2020. – Т. 30, вып. 4. – С. 583–589.
12. О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 // Российская газета. – 2023. – 2 июня.
13. О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 // Российская газета. – 2023. – № 294.
14. О статусе военнослужащих : федер. закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.
15. Вопросы прохождения военной службы : указ Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 (вместе с Положением о порядке прохождения военной службы) (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 38. – Ст. 4534.
16. Герасимов А. С. О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в части предоставления права на отпуск по уходу за ребенком военнослужащим-мужчинам, являющимся единственными родителями // Сборник тезисов работ участников XXI Всероссийского конкурса молодежи образовательных и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива». Т. II / под ред. А. А. Румянцева, Е. А. Румянцевой. – М. : НС «Интеграция», 2026. – С. 212–213.