Методика расследования уголовных дел, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ
Журнал Научные высказывания

Методика расследования уголовных дел, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ

В настоящее время общественная безопасность является одним из ключевых и наиболее актуальных направлений деятельности отечественного государства. Одним из неотъемлемых элементов общественной безопасности является безопасность в сфере дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Количество преступлений, совершаемых в данной сфере, и влекущих самые разнообразные негативные социальные последствия, вплоть до гибели людей, обусловливает особую актуальность исследования методики их расследования, теоретическое знание и применение на практики которой является залогом наиболее оперативного раскрытия соответствующих уголовных дел, привлечения к уголовной ответственности виновных лиц и восстановлению социальной справедливости.

управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом
подвергнутым административному наказанию либо имеющим судимость
методика расследования преступления
досудебный этап расследования уголовных дел о преступлениях
предусмотренных ст. 264.1 УК РФ
административная преюдиция в составе преступлений

К сожалению, следует констатировать тот факт, что преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств являются одними из наиболее «популярных» и часто совершаемых противоправных уголовно наказуемых деяний в отечественном государстве. Так, в 2022 г. в РФ за совершение состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) [1] – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию либо имеющим судимость – было осуждено 3 174 чел. [9]. Также невозможно обойти вниманием и то обстоятельство, что достаточно часто последствия, возникающие в результате совершения таких преступлений, являются непоправимыми и выражаются в причинении имущественного вреда потерпевшим, либо увечий и смерти последних.

Совершение преступлений в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, подвернутыми административному наказанию, либо имеющим судимость за совершение однородных преступлений, и находящихся в состоянии опьянения свидетельствуют об особой общественной опасности не только совершенного деяния, но и виновного лица. В соответствии с положениями ст. 264.1 УК РФ, в отечественном государстве лица, управляющие транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутые административному наказанию либо имеющие судимость за совершение преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, подлежат привлечению к уголовной ответственности. Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, исследуемый состав преступления совершается исключительно с умышленной формой вины субъекта противоправного уголовно наказуемого деяния и считается оконченным с момента начала непосредственного управления транспортным средством последним в состоянии опьянения[4].

Разделяя мнение С. И. Земцовой, под методикой расследования преступлений следует понимать упорядоченную систему теоретических разработок и практических рекомендаций, включающих в себя совокупность следственных и иных процессуальных действий и мероприятий, направленных на наиболее оперативное, эффективное и результативное расследование совершенных преступлений, выявление виновных лиц, а также привлечение их к уголовной ответственности [5, с. 37]. В соответствии с положениями ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), отечественное судопроизводство по уголовным делам о совершенных преступлениях включает в себя досудебный и судебный этапы [2].

В рамках настоящей научной статьи представляется обоснованным наиболее детально исследовать методику проведения досудебного этапа расследования уголовных дела, связанных с преступлениями, предусмотренными ст. 264.1 УК РФ. Как отмечают Д. В. Ким и М. О. Янгаева, моментом начала досудебного этапа расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, следует считать время получения уполномоченным должностным лицом правоохранительных органов материалов относительно совершенного лицом преступлении. В то время как момент окончания данного этапа производства по уголовному делу обусловлен вынесением постановления о возбуждении уголовного дела либо отказом в таковом [7, с. 234].

Содержание первоначального этапа досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию либо имеющим судимость, включает в себя проведение следственных действий, направленных на проверку полученных данных о совершенном противоправном уголовно наказуемом деянии. Так, на данном этапе дознаватель получает объяснения, истребует необходимые документы, справки, заключения и т.д.

Неотъемлемым элементом методики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, является установление факта пребывания виновного лица в состоянии опьянения. Данный факт устанавливается в результате проведения соответствующего освидетельствования либо в результате проведенных химико-токсикологических исследований. Правила освидетельствования лиц, управляющих транспортными средствами, утверждены соответствующим Постановлением Правительства РФ [3].

Несомненной особенностью досудебного этапа производства по уголовным делам, связанным с исследуемым составом преступления, выступает достаточно большое количество документов, имеющих доказательственный характер, которые подлежат истребованию и исследованию. Так, дознавателю надлежит получить и изучить все документы, относящиеся к факту привлечения к административной либо уголовной ответственности за совершение соответствующего административного правонарушения либо преступления [6, с. 140].

В рамках последующего этапа расследования по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ дознавателем осуществляется комплекс следственных и процессуальных действий и мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного лицом противоправного уголовно наказуемого деяния, а также разрешения вопроса относительно наличия признаков состава преступления в деяниях последнего. Среди наиболее распространенных по причине эффективности таковых и значения для всего этапа расследования совершенного преступления выделяются такие следственные действия, как  осмотр транспортного средства; допрос свидетелей; допрос подозреваемого; назначение и производство судебных экспертиз и др.

На основании изложенного следует сделать вывод о том, что несомненной особенностью методики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ является обязательное доказывание факта нахождения субъекта преступления в момент совершения им противоправного уголовно наказуемого деяния в состоянии опьянения, а также получение дознавателем документов, доказывающих факт наложения на субъекта преступления ранее административного наказания либо привлечения его к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений. Данное обстоятельство обусловлено наличием административной преюдиции в составе преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Список литературы
  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
  3. О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 44. – Ст. 7564.
  4. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: Пленум Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 г. № 25 (ред. от 24.05.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 2.
  5. Земцова С. И. Криминалистические методики расследования преступлений: понятие, классификация и перспективные направления развития / С. И. Земцова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – № 1. – С. 27-39.
  6. Ильин И. В. Проблемы квалификации и расследования преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» (административно-правовые и уголовно-правовые аспекты) / И. В. Ильин, О. А. Шевченко // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – № 3. – С. 138-142.
  7. Ким Д. В. О криминалистических этапах досудебного производства по уголовным делам о нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию / Д. В. Ким, М. О. Янгаева // Вестник Томского государственного университета. – 2019. – № 442. – С. 233-236.
  8. Новикова Е. А. Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» / Е. А. Новикова, Е. А. Черкасова, А. Н. Александров, А. В. Волченко // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 6. – С. 289-291.
  9. Данные о назначенном наказании по статьям УК РФ. Судебная статистика РФ. – URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 24.06.2023). 
международный научный журнал

Научные высказывания #68

Предоставляем бесплатную справку о публикации, препринт статьи — сразу после оплаты.
Прием материалов
с 12 декабря по 27 декабря
Осталось 4 дня до окончания
Размещение электронной версии
10 января