Причины и условия рецидива

В криминологии выделяют причины преступности, характерные для всей преступности вообще. Но наряду с этим выделяются и специфические причины рецидивной преступности.

Слом старой политической системы, изменения в экономике, передел собственности, все это привело к значительным изменениям в социальной сфере и стали факторами, увеличившими уровень преступности в стране. Эти же причины повлияли не только на уровень, но и на характер преступности, в том числе и рецидивной. Инфляция, падение жизненного уровня, рост безработицы усилили и так огромную пропасть между категориями богатых и бедных, вогнав последних в крайнюю нужду. Кроме того, в ряде регионов произошли военные конфликты на почве межнациональной розни, что заставило людей бежать с обжитых мест и начинать все сначала. Такие события привели и к морально- нравственному кризису, пассивности граждан и неверию в то, что государство может защитить их интересы.

Сегодняшняя кризисная ситуация, связанная с пандемией, падением цен на нефть, снижением курса рубля, ростом безработицы по стране в целом, а в провинции особенно, так же не способствует улучшению криминогенной ситуации.

Итак, первой и главной причиной роста преступности, и рецидивной  в частности, является снижение уровня жизни населения.

Вторая причина, на мой взгляд, это общее ослабление борьбы с преступностью, вызванное сокращением кадров в структуре МВД.

Третья причина – это неоправданная либерализация судебной системы и системы исполнения наказаний.

В целом, все это можно разбить на три блока причин и условий, способствующих росту рецидивной преступности:

1. Первичные факторы, подтолкнувшие человека на совершение первого преступления. У лиц, отбывших наказание, неблагоприятные социальные условия сохраняются, а иногда и ухудшаются. Изменение окружающей социальной среды так же усугубляет данные факторы. Дети таких родителей изначально готовы к совершению преступления, так как условия, в которых формировалась их личность уже была основой к этой преемственности. А впоследствии, согласно исследованиям, крайне редко встречаются коренные изменения в поведении личности, ранее судимой.
2. Ко второй группе факторов, влияющих на рецидивную преступность, относятся факторы, связанные с недостаточно хорошо отлаженной системой работы правоохранительных органов: полиции, прокуратуры, суда. Эти факторы влияют непосредственно на общий уровень преступности и непосредственно на рецидивную. Безнаказанность – мощный криминогенный фактор, который формируется именно по этой причине. Под безнаказанностью в том числе понимается несвоевременное реагирование органов на преступление, необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела, уход от ответственности в связи с коррупцией в органах внутренних дел, судебной системе. Зачастую, как показывает анализ, выявляются ошибки в применении наказания, игнорирование степени социальной опасности обвиняемых. Не редкостью является и то, что отсрочка исполнения наказания ошибочно применяется к лицам, уже имевшим судимость ранее, негативно характеризующимся по месту жительства, стоявшим на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Ложный гуманизм приводит к усилению деградации личности преступника, давая повод считать, что и последующие нарушения закона «сойдут с рук». Кроме перечисленного негативно влияет на рост рецидивной преступности и общественный фактор, который проявляется, прежде всего, в пассивности социума, а значит определенное число преступлений не выявляется и не пресекается вовремя. Но существуют и отдельные случаи, когда нельзя винить уголовно – исполнительную инспекцию в недостаточно проведенной работе. Так при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы, исполнение иных мер возложено Законом именно на уголовно - исполнительную инспекцию. Исполнение наказания, не связанного с лишением свободы, начинается с момента постановки на учет в инспекции. Ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает, что «Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора»^[1]. Однако, на практике за незначительный срок до момента постановки на учет часть осужденных, находясь без контроля, не соблюдают установленные судом ограничения и успевают вновь совершить преступление. Это происходит, так как срок исполнения еще не начал исчисляться, хотя судом приговор уже провозглашен. Профилактическая работа еще не проведена, уголовно-исполнительная инспекция не может воздействовать в столь короткий срок, но это является общим недостатком в работе системы^[2].
3. Третья группа – неблагоприятная постпенитенциарная адаптация – главный фактор роста рецидивов. В идеале в исправительных учреждениях проходит процесс перевоспитания преступника. Однако, подобная работа в пенитенциарных учреждениях ведется крайне недостаточно. Очень часто на преступника оказывает негативное влияние социальная среда, в которую он попадает. Нравственная деформация усиливается в еще большей степени. Особо опасное влияние оказывают злостные рецидивисты, а так же те, кто совершает преступления непосредственно в местах лишения свободы и нарушители режима.  Не секрет, что с воли в учреждения передаются и спиртные напитки, и наркотические средства, и деньги. Все это усугубляет разложение личности. Одним из способствующих перевоспитанию факторов является работа. Однако, если раньше к работе принуждались в обязательном порядке все заключенные, то сегодня система не подразумевает обязательности труда. Наличие свободного времени, отсутствие занятости ведет так же к «излишней свободе» нравов. При отсутствии работы, возможным вспомогательным фактором могло бы стать получение профессионального и общего образования, но и эта работа в исправительных учреждениях порой носит формальный характер.

Далее после освобождения недостаточно развитая система постпенитициарной адаптации так же ведет к рецидиву. Статистика показывает, что в первый год после отбывания наказания повторно совершают преступления до 60% от всех рецидивов^[3]. По истечении нескольких лет после отбытия наказания, этот показатель резко снижается. Отсутствие системы реабилитации лиц, отбывших наказание, слабость административного надзора, утрата контроля за обязательным трудоустройством – это те причины, которые толкают преступника к совершению новых правонарушений. Вышедших на свободу ожидает, как правило, отсутствие жилья, утрата родственных отношений, низкая квалификация. Что касается трудоустройства, то на этой причине следует остановиться отдельно.  Действительно, многие преступники, выходя из мест отбывания наказания, обладают крайне низкой квалификацией или вообще не владеют профессиональными навыками. Особенно это касается тех, кто попал за решетку в несовершеннолетнем возрасте. Если советская Конституция закрепляла труд, как обязанность, то действующая Конституция РФ не провозглашает труд, как обязанность каждого трудоспособного гражданина. Нравственная деформация осужденных сказывается и на том, что они пытаются найти возможность легкого заработка, а, следовательно, готовы вступить на криминальный путь снова. Свобода рынка позволила с одной стороны участвовать в предпринимательских отношениях, с другой стороны стерта грань для таких личностей между законным предпринимательством и криминальной деятельностью. Еще одним отрицательным последствием для рассматриваемой проблемы является отсутствие теперь института прописки. Ранее существовала уголовная ответственность за нарушение паспортного режима, бродяжничество и т.д. Это привело к тому, что более половины лиц, неоднократно судимых, не имеет постоянного места жительства и определенных занятий. Основным источником дохода для таких лиц становится преступная деятельность. Немаловажное значение во всем этом имеет и криминальная субкультура, которая всячески культивирует «авторитет» криминального сообщества, укрепление воровских традиций. Наиболее опасными характеристиками криминальной субкультуры являются следующие:

• искажение правосознания общества;
• передача криминально-профессионального опыта;
• трансформация нравственных и эстетических ценностей.^[4]

Совершенно права О. Н. Чистотина, утверждающая, что: «Осуществляемая сотрудниками полиции деятельность по контролю за поднадзорными лицами с 2011 года по настоящее время позволяет сделать вывод о необходимости внесения изменения в федеральное законодательство в части расширения списка административных ограничений и усиления ответственности за их несоблюдение, расширить полномочия суда, органов внутренних дел. Только в этом случае административный надзор станет более эффективным»^[5].

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: – М.: Норма, 2009.
2. Уголовный Кодекс РФ. Общая часть [Текст]: кодекс от 13. 06. 1996 (с изм.  от 07.04.2015) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 15.02.2023.
3. Уголовный Кодекс РФ. Особенная часть [Текст]: кодекс от 13. 06. 1996 (с изм.  от 07.04.2015) //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 15.02.2023.
4. Ананина, И.В. Еще раз о свойствах личности преступника. [Текст]: Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: Сборник статей/ И.В.Ананина, В.А.Жбанков  - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 419-424
5.  Антонян, Ю.М., Личность преступника. [Текст]: Криминолого-психологическое исследование/  Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов  - М.: Норма, 2010. – С. 114
6.  Ахъядов, Э. С. Причины роста преступности в современной России: проблемы их решения [Текст]// Молодой ученый. — 2013. — №12. — С. 616-618.
7.  Ашурилаев, С.М. Личность преступника, классификация преступного поведения и особенности профилактики преступного поведения лиц, совершающих преступления против жизни [Текст]// Следователь. - М., 2010, № 5 (145). - С. 34-39
8.  Вакарина, Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания в истории российского уголовного права [Текст]// Вестник Краснодарского университета МВД России. Краснодар: ФГОУ ВПО Краснодар. ун-т МВД России, 2011, № 1. С. 31
9. Квашис, В.Е. Рецидив и рецидивисты. [Текст]// В.Е.Квашис - М.: Юридическая литература, 2011.  С. 92
10.  Климова О.С. Уголовное право [Текст]// О.С.Климова -  Мин.: Знание, 2011. С. 77
11. Королева, Е.В. К вопросу о классификации преступников и лиц, совершивших опасные деяния, по биологическому (психиатрическому) признаку [Текст] // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2010, № 1 (71). - С. 133-136
12. Кругликова, Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. [Текст]// Л.Л. Кругликова - М.: Эксперт, 2012. С. 73