Исследование достоверности фитобиоценоза и ландшафтной составляющей на картинах И.И. Шишкина

Исследование геоботанической точности в изображении типов лесов на картинах Шишкина - это не просто искусствоведческий анализ, а увлекательное погружение в мир, где наука и живопись переплетаются.

Картины Шишкина - это живые свидетельства того, как выглядели русские леса, рассказанные языком великого мастера.

Ученые, анализируя его работы, обнаружили поразительную достоверность в передаче растительных сообществ. Так, например, Нина Уланова в рамках вебинара «Пейзажи в искусстве: взгляд ботаника» уже разбирала картины художников с точки зрения достоверности изображения на них дубовых, сосновых и березовых лесов, затрагивая творчество И. И. Шишкина.

Актуальность

Лесные экосистемы европейской части России за последние полтора века претерпели значительные изменения под влиянием рубок, пожаров и хозяйственной деятельности. Для оценки масштабов этих изменений необходимы надежные «точки отсчета» — эталоны, фиксирующие состояние лесов до начала интенсивного антропогенного преобразования. Уникальным источником такой информации могут служить картины художников-пейзажистов, в частности И.И. Шишкина, отличавшегося исключительной точностью в передаче натуры.

Выявление геоботанической достоверности его полотен открывает возможность использовать их как материал для ретроспективного экологического мониторинга и реконструкции исторических ландшафтов.

Цель: Выявление геоботанической достоверности изображений лесных сообществ на картинах И.И. Шишкина и определение их ценности как источника данных для исторической экологии и ландшафтоведения.

Материалы  и методика:

Материалом для этого исследования послужили репродукции 8 картин И.И. Шишкина, созданных в период с 1867 по 1894 год и представляющих различные типы лесных ландшафтов европейской части России. Отбор произведений проводился по принципу максимальной представленности лесных сообществ и наличия достоверных сведений о местах написания.

Список проанализированных произведений:

1. «Пейзаж с охотником» (1867) — о. Валаам

2. «Ивы, освещенные солнцем» (конец 1860-х — начало 1870-х) — средняя полоса России

3 . «Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии» (1872) — Вятская губ.

4. «Березовый лес» (1884) — окрестности Санкт-Петербурга

5.  «Сестрорецкий бор» (1886) — Карельский перешеек

6. «Бурелом» (1888) — Вологодская обл.

7. «Утро в сосновом лесу» (1889) — о. Городомля, оз. Селигер

8. «Старые липы» (1894) — предположительно средняя полоса

Для идентификации видов растений и сравнения с современными данными использовались также дополнительные материалы: электронные базы изображений, гербарные образцы (по фотографиям) и определители.

Геоботаническое описание картин И.И. Шишкина

«Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии» (1872)

На картине представлен участок леса с преобладанием крупных сосен, единичной примесью березы, ели и осины. Древостой разновозрастный с доминированием зрелых деревьев. Подлесок разреженный, приурочен в основном к береговой линии ручья. Напочвенный покров представлен мхами (на камнях и у оснований деревьев) и травянистой растительностью (на полянах и вдоль ручья). Почва песчаная, с включениями валунов. В центральной части протекает ручей с чистой водой. Имеются отдельные пни и одно поваленное дерево. Время года — конец лета, время суток — день, погода ясная с переменной облачностью.

Обсуждение экологической интерпретации картин

Согласно приведенным геоописаниям картин  И.И. Шишкина можно сделать ряд выводов о типах изображенных сообществ, их экологической структуре и соответствии реальным лесным экосистемам. В процессе анализа были использованы данные ботанических определителей, геоботанических описаний и научных трудов по экологии леса.

• «Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии» (1872) (иллюстрация 1) 

На картине доминирует сосна обыкновенная с примесью березы, ели и осины. Регион — Вятская губерния (Кировская область). Согласно геоботаническому районированию, эта территория относится к подзоне южной тайги и хвойно-широколиственных лесов [Растительность европейской части СССР, 1980]. Изображенное сообщество представляет собой сосняк-зеленомошник — один из наиболее распространенных типов сосновых лесов в таежной зоне. Для него характерны высокополнотный древостой из сосны, слабо развитый подлесок и покров из зеленых мхов [Сукачев, 1931]. Все эти признаки присутствуют на полотне

Сосна является светолюбивым эдификатором, формирующим условия среды под пологом. Ель, присутствующая во втором ярусе, относится к теневыносливым породам. Такое сочетание указывает на потенциальную смену пород: при отсутствии нарушений ель может со временем выйти в первый ярус [Смирнова и др., 2004]. Береза - пионерный вид, ее единичное присутствие характерно для коренных лесов в состоянии динамического равновесия [Восточноевропейские леса, 2004].

Подлесок слабо выражен и приурочен преимущественно к берегу ручья. Это объясняется двумя факторами: затенением под пологом леса и бедностью песчаных почв. Приуроченность кустарников (рябина, ивы, крушина) к береговой линии связана с формированием экотонной зоны — перехода от лесного сообщества к прибрежному, где выше влажность и лучше освещенность. Рябина и ивы являются типичными представителями подлеска хвойных лесов [Губанов и др., 2002], крушина часто встречается по берегам лесных ручьев.
Развит мохово-лишайниковый покров, особенно на камнях и у оснований деревьев.

Зеленые мхи  доминируют на кислых, бедных, хорошо дренированных почвах — типичных песчаных подзолах.

Наличие ручья с прозрачной водой и валунов характерно для ландшафтов Вятско-Камского региона, сформированных деятельностью ледника. Валуны создают микромозаичность условий: в трещинах накапливается органика, формируются ниши для поселения мхов. Песчаные почвы, обнаженные на берегу ручья, — типичные подзолы сосновых боров, хорошо дренированные, кислые, бедные гумусом. Наличие отдельных пней и поваленного дерева отражает естественные процессы старения и отмирания. В коренных таежных лесах формируется мозаично-циклическая структура: ветровалы создают «окна» возобновления, а валеж служит субстратом для грибов-редуцентов и участвует в биологическом круговороте. Отсутствие массовых следов рубок позволяет считать эти признаки проявлением естественной динамики.

Сравнение полученных характеристик с эталонными геоботаническими описаниями [Сукачев, 1931; Восточноевропейские леса, 2004] показывает высокую степень соответствия. Изображенный лес обладает всеми признаками сосняка-зеленомошника: доминирование сосны, наличие ели во втором ярусе, слабый подлесок, моховой покров, разреженные кустарнички, песчаные почвы, валеж. Присутствие валунов отражает региональную специфику Вятского края.

Результаты обсуждения экологической интерпретации картин

1. Подтверждение достоверности изображения лесных экосистем.

Проведенное геоботаническое исследование десяти картин И.И. Шишкина показало, что художник с высокой степенью точности воспроизводил структуру, видовой состав и экологические особенности различных типов леса. На полотнах достоверно отражены коренные и серийные сообщества, характерные для лесной зоны европейской части России: сосняки-зеленомошники («Сосновый бор», «Утро в сосновом лесу»), ельники-зеленомошники («Бурелом»), дубравы («Дубовая роща»), березняки («Березовый лес»), липняки («Старые липы»),  ивняки («Ивы, освещенные солнцем»), приморские сосняки-лишайниковые («Сестрорецкий бор»), скальные леса («Пейзаж с охотником»).

2. Экологическая достоверность структуры сообществ.

На всех проанализированных полотнах выявлено соответствие реальным экологическим закономерностям:

• четко выражена ярусная структура (древостой — подлесок — напочвенный покров);
• правильно передана эдификаторная роль доминирующих пород (сосна, ель, дуб, липа, береза), определяющих условия среды под пологом;
• напочвенный покров точно отражает почвенно-экологические условия (кислые подзолы под хвойными лесами, богатые серые лесные почвы под дубравами и липняками, песчаные сухие почвы в сосняках-лишайниковых);
• характер распределения растительности соответствует микрорельефу и условиям увлажнения.

3. Отражение естественной динамики лесных экосистем.

На картинах зафиксированы важнейшие элементы природной динамики лесов:

• ветровальные комплексы и валеж как стадия восстановления («Бурелом», «Утро в сосновом лесу», «Сосновый бор»);
• разновозрастность древостоев, свидетельствующая о длительном естественном развитии;
• сукцессионные процессы: присутствие ели под пологом сосны как показатель потенциальной смены пород («Сосновый бор»), березняк как серийное сообщество на пути к коренному ельнику («Березовый лес»);
• естественное старение деревьев (дупла, искривления, обломанные кроны у старых лип, дубов и сосен).

4. Региональная экологическая специфика.

Картины точно передают ландшафтно-экологические особенности разных регионов:

• валуны и песчаные почвы Вятского края («Сосновый бор») как следствие ледниковой истории;
• скальные выходы и маломощные почвы Валаама («Пейзаж с охотником»), определяющие мозаичность растительности;
• приморские пески и лишайниковые покровы Сестрорецка («Сестрорецкий бор») как пример прибрежных экосистем;
• богатые суглинистые почвы под липняками и дубравами средней полосы;
• пойменный характер ландшафта с ивами - индикаторами близких грунтовых вод.

5. Индикаторная роль напочвенного покрова.

На всех картинах напочвенный покров точно отражает экологические условия:

• сплошной моховой покров в ельниках-зеленомошниках указывает на кислые, достаточно увлажненные почвы;
• лишайниковые покровы (ягельники) в «Сестрорецком бору» - на сухие бедные пески;
• богатое широкотравье под дубами и липами - на плодородные почвы;
• густой злаково-разнотравный покров в березняке - на сукцессионный статус сообщества;
• приуроченность наиболее богатой растительности к понижениям и водным объектам — на роль микрорельефа в распределении влаги и элементов питания.

6. Признаки антропогенного воздействия в XIX веке.

На некоторых картинах зафиксированы следы традиционного природопользования, характерного для XIX века:

• тропы и колодец в старом липняке («Старые липы») как пример щадящего использования лесных ресурсов;
• фигура охотника на Валааме («Пейзаж с охотником») это свидетельство охотничьего промысла;
• грунтовая дорога и люди в пойменном ландшафте («Ивы, освещенные солнцем») - использование территории как пастбища или сенокоса;

   При этом на большинстве полотен антропогенное воздействие минимально, что позволяет рассматривать их как изображения естественных, малонарушенных экосистем.

7. Ценность картин для экологического мониторинга.

Картины Шишкина могут служить эталонными изображениями (хронореперами) лесных экосистем XIX века. Они фиксируют состояние природы до начала интенсивной индустриализации и активного антропогенного преобразования ландшафтов XX века. Сравнение изображенных сообществ с современным состоянием аналогичных лесов позволяет оценить:

• масштабы и направленность сукцессионных изменений;
• степень антропогенной трансформации коренных типов леса;
• изменение ареалов и встречаемости отдельных видов;
• динамику границ природных зон под влиянием климатических и антропогенных факторов.

Полученные результаты открывают возможности для дальнейших междисциплинарных исследований:

• создание геоинформационной системы «Леса Шишкина» с привязкой изображенных ландшафтов к современным территориям;
• сравнительный анализ видового состава лесов XIX и XXI веков с привлечением методов дистанционного зондирования и полевых геоботанических описаний;
• изучение динамики границ лесных зон и ареалов отдельных видов;
• использование картин в качестве материала для реконструкции исторических ландшафтов при планировании природоохранных мероприятий и восстановлении нарушенных экосистем.

Вывод

Таким образом, творческое наследие И.И. Шишкина представляет собой не только художественную, но и большую научную ценность.

Его картины являются документально точными изображениями лесных экосистем России XIX века, отражающими их структуру, динамику и экологические особенности.

Высокая степень геоботанической достоверности позволяет использовать полотна художника как эталонный материал для ретроспективного экологического мониторинга, изучения сукцессионных процессов, оценки антропогенной трансформации ландшафтов и в экологическом образовании.

1. Атлас Кировской области / отв. ред. Г.А. Бушмелев. — Москва : Главное управление Ванин, А.И. Определитель деревьев и кустарников / А.И. Ванин. — Москва : Лесная промышленность, 1967. — 312 с.
2. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность : в 2 кн. / отв. ред. О.В. Смирнова. — Москва : Наука, 2004. — Кн. 1. — 479 с.
3. Губанов, И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России : в 3 т. / И.А. Губанов, К.В. Киселева, В.С. Новиков, В.Н. Тихомиров. — Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2002–2004,Т. 1: Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные). — 2002. — 526 с.,Т. 2: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). — 2003. — 665 с.,Т. 3: Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные). — 2004. — 520 с.
4. Губанов, И.А. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А. Губанов. — 2-е изд., доп. и перераб. — Москва : Аргус, 1995. — 560 с.
5. Карпачевский, Л.О. Экологическое почвоведение / Л.О. Карпачевский. — Москва : ГЕОС, 2005. — 336 с.
6. Куминова, А.В. Растительный покров Алтая / А.В. Куминова. — Новосибирск : Изд-во СО АН СССР, 1960. — 450 с.
7. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России : учебное пособие для биологических факультетов университетов, педагогических и сельскохозяйственных вузов / П.Ф. Маевский. — 11-е изд., испр. и доп. — Москва : Товарищество научных изданий КМК, 2014. — 635 с.
8. Никитина, О.Н. Деревья и кустарники парков средней полосы России : атлас-определитель / О.Н. Никитина, Н.А. Шевырева. — Москва : Фитон XXI, 2019. — 352 с.
9. Определитель лишайников России. Вып. 6 / отв. ред. Н.С. Голубкова. — Санкт-Петербург : Наука, 1996. — 203 с.
10. Почвоведение : учебник / под ред. В.А. Ковды, Б.Г. Розанова. — Москва : Агропромиздат, 1988. — 400 с.
11. Раменский, Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. — Ленинград : Наука, 1971. — 334 с.
12. Растительность европейской части СССР / под ред. С.А. Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М. Лавренко. — Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1980. — 425 с.
13. Скворцов, В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России : определитель по генеративным и вегетативным признакам, региональные списки редких и охраняемых видов / В.Э. Скворцов. — Москва : Гринпис России, 2000. — 587 с.
14. Сукачев, В.Н. Избранные труды : в 3 т. / В.Н. Сукачев ; под общ. ред. акад. Е.М. Лавренко. — Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1972–1975., Т. 1: Основы лесной типологии и биогеоценологии. — 1972. — 417 с.
15. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса / В.Н. Сукачев. — Москва ; Ленинград : Сельхозгиз, 1931. — 328 с.
16. Атлас Вологодской области [Электронный ресурс] / Е.А. Скупинова // Современные проблемы науки и образования. — 2009. — № 1. — Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=977 (дата обращения: 13.03.2026).
17. Шишкин, И.И. Галерея работ [Электронный ресурс] // Gallerix.ru. — Режим доступа: https://gallerix.ru/album/Shishkin (дата обращения: 01.02.2026).
18. Шишкин, И.И. Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии [Электронный ресурс] // Государственная Третьяковская галерея. — Режим доступа: https://my.tretyakov.ru/app/masterpiece/20242 (дата обращения: 01.02.2026).
19. Шишкин, И.И. Утро в сосновом бору [Электронный ресурс] // Государственная Третьяковская галерея. — Режим доступа: https://my.tretyakov.ru/app/masterpiece/8390 (дата обращения: 01.02.2026).
20. Шишкин, И.И. Бор в Сестрорецке [Электронный ресурс] // Рувики. — Режим доступа: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Бор_в_Сестрорецке (дата обращения: 01.02.2026).
21. Учебно-методический комплекс дисциплины «Ландшафтный анализ территории» [Электронный ресурс] // Казанский федеральный университет. — Режим доступа: https://kpfu.ru/portal/docs/F_288048912/GiK..Landshaftnyj.analiz.pdf (дата обращения: 02.02.2026).
22. Корчагин, А.А. Строение растительных сообществ / А.А. Корчагин // Полевая геоботаника. — Ленинград : Наука, 1976. — Т. 5. — С. 7–320.
23. Смирнова, О.В. Восточноевропейские леса: естественная история и современное состояние / О.В. Смирнова, М.В. Бобровский, Л.Г. Ханина // Успехи современной биологии. — 2004. — Т. 124, №