Зимний маршрутный учет млекопитающих на территории примыкающих к месторождению «Нежданинское»
Журнал Научные высказывания

Зимний маршрутный учет млекопитающих на территории примыкающих к месторождению «Нежданинское»

В данной статье выяснено, что численность учтенных ЗМУ млекопитающих и плотность населения учтенных животных находятся в пределах значений.

Сунтар-Хаята
млекопитающие
млекопитающие Якутии
зимний маршрутный учёт
месторождение «Нежданинское»

Введение

Зимний маршрутный учет используется для определения численности охотничьих видов и является одним из основных методов мониторинга состояния популяций животных. Учеты проводятся в зимнее время года, где фиксируются пересечения следов на снегу с маршрутом учетчика. Пересчет числа пересечений следов на площадь идет с использованием коэффициентов активности животных, площади разных экосистем, и дальности наблюдения (для птиц). Первичные полевые данные вносятся в карточку учета, а затем переносятся в базу данных и аналитические инструменты для подсчета численности, и ее динамики.

Методика работы

Зимний маршрутный учет проводится по стандартной методике, в соответствии   приложения к приказу ФГБУ «ФЦРОХ» от 24.11.2021 г. № 86 (далее – Методика), где описаны детали полевой работы и формулы для пересчета и получения данных о численности видов.

В связи со специфичностью района исследований, а именно тем, что исследуемая территория месторождения находится в зоне значительного антропогенного воздействия, связанного с разведкой и добычей полезных ископаемых, для пересчета наблюдений следов в численность вида на территории, использованы стандартные коэффициенты активности животных, результаты абсолютного учета и площади месторождения с включением объектов рабочего городка с прилегающей территорией, которая принята нами округленно в 4500,00 га:

Площадь лесных экосистем (лес) = 2500,00 га; открытых пространств (поле), включая долины водных объектов и склоны гор = 2000,00 га. Категория «болото» не использовано.

Длина каждого учетного маршрута по требованиям Методики составила не менее 5 км, несмотря на то, что для горной местности предусмотрено исключение, т.е. допускается уменьшение длины учетного маршрута до 3 км.   Охвачены территории 1 км до и 1 км после установленной СЗЗ.

Была принята прямолинейная и ломаная конфигурация запланированных учетных маршрутов. При этом, 40% учетных маршрутов проходила по водотокам или вдоль них, что предусмотрено Методикой для горной местности.

Результаты

Коэффициенты активности животных для зоны тайги Республики Саха (Якутия), согласно приложений 3, 4, 5 и 6 Методики составляют: Белка - 4,50; Волк - 0,11; Горностай - 1,20; Заяц-беляк - 1,16; Кабарга – 0,86; Лисица - 0,29; Лось - 0,42; Северный олень - 0,35; Росомаха - 0,11; Рысь - 0,20; Соболь - 0,48.

Таблица 1

Следы охотничьих животных, зарегистрированные на учетных маршрутах

Вид охотресурсов

Кол-во следов на маршрутах

Лес

№1

№2

№3

№4

Длина маршрута

4

2

2

2

Белка

2

0

1

3

Горностай

0

1

2

0

Заяц-беляк

0

0

2

0

Лисица

1

0

1

0

Соболь

1

1

1

0

Олень северный

1

0

0

1

Рысь

0

1

0

0

Колонок

1

1

0

1

Росомаха

1

0

0

0

 

Поле

Длина маршрута

2

3

3,5

3

Белка

0

0

0

0

Горностай

1

1

1

0

Заяц-беляк

0

1

0

0

Лисица

1

1

2

0

Соболь

0

1

0

0

Олень северный

0

0

0

0

Рысь

0

0

0

0

Колонок

1

1

1

0

Росомаха

0

0

1

0

           

 

В таблице 2 приведены сведения по общему количеству следов, зарегистрированных во время проведения учетных работ.

 

Таблица 2

Количество следов, зарегистрированных на маршрутах

Вид охотресурсов

Количество пересечений (следов)

Лес

Поле

Белка

6

0

Горностай

3

3

Заяц-беляк

2

1

Кабарга

1

0

Соболь

3

1

Колонок

3

3

Олень северный

2

0

Рысь

1

0

Лисица

1

4

Росомаха

1

1

 

Таблица 3

Расчет плотности населения охотничьих ресурсов по категории «Лес»

 

Вид охотресурсов

Количество пересечений (следов)

Протяженность маршрутов, км

Показатель учета (ПУ)

Пересчетный коэффициент (К)

Плотность населения, ос./1000 га

Белка

6

10

6,00

4,5

27,00

Горностай

3

10

3,00

1,2

3,60

Заяц-беляк

2

10

2,00

1,16

2,32

Кабарга

1

10

1,00

0,86

0,86

Лисица

1

10

1,00

0,29

0,29

Соболь

3

10

3,00

0,48

1,44

Колонок

3

10

1,00

0,78

1,67

Олень северный

1

10

1,00

0,57

0,09

Рысь

1

10

3,00

0,20

0,01

Росомаха

1

10

1,00

0,11

0,29

 

 

Таблица 4

Расчет плотности населения охотничьих ресурсов по категории «Поле»

 

Вид охотресурсов

Количество пересечений (следов)

Протяженность маршрутов, км

Показатель учета (ПУ)

Пересчетный коэффициент (К)

Плотность населения, ос./1000 га

Белка

0

11,5

0,00

4,5

0,00

Горностай

3

11,5

2,61

1,2

3,13

Заяц-беляк

1

11,5

0,87

1,16

1,01

Кабарга

0

11,5

0,00

0,86

0,00

Лисица

0

11,5

0,00

0,29

0,00

Соболь

1

11,5

0,87

0,48

0,42

Колонок

0

11,5

0,00

0,78

0,00

Олень северный

1

11,5

0,87

0,57

0,42

Рысь

0

11,5

0,00

0,20

0,06

Росомаха

1

11,5

0,87

0,11

0,42

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате проведенных зимних маршрутных учетов, на территориях, примыкающих к Нежданинскому ГОКу (плотность населения охотничьих ресурсов), выяснено:

  1. Численность учтенных ЗМУ млекопитающих находятся в пределах значений.
  2. Плотность населения учтенных животных находится в допустимых пределах, соответственно, в результате разработки месторождения «Нежданинское» негативных воздействий на фауну нет.
Список литературы
  1. Биологическое обоснование организации видового заказника «Сунтар-Хаята» по охране эндемика Якутии парусника Аммосова. Заключительный отчет. Якутский институт биологии СО РАН. -Якутск, 1992. -120 с.
  2. Борисов Б.З. Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Приленского района. Автореф. дисс. соиск. учен. степ. канд. биол. наук. - Якутск, 2000. - 20 с.
  3. Винокуров В.Н., Мордосов И.И. Распространение и численность бурого медведя в Якутии // Экология медведей. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 41-45.
  4. Колодезников В.Е. Использование мелких млекопитающих в качестве индикаторов состояния среды в Якутии // Вестник СВФУ, 2017. №3(59). С. 13-24.
  5. Мордосов ИЯ. Млекопитающие Западной Якутии (фауна, экология, проблемы охраны и рационаJIЬНОГО использования) // Дисс. в виде научн. докл. на соиск. степ. докт. 6иол. наук. - Якутск, 19976. - 62 с.
  6. Отчет «Послепромысловый учет соболя в РС (Я) в 2003 году». - Якутск, ДБР МОП РС (Я), 2003. - 25 с.
  7. Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2003 году. - Якутск, ДБР МОП РС (Я), 2003. ­50 с.
  8. Охлопков И.М. Экология полевок гор осевой части Верхоянского хребта (Северо­восточная Якутия) // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. ­Новосибирск, 1994. - 21 с.
международный научный журнал

Научные высказывания #63

Предоставляем бесплатную справку о публикации, препринт статьи — сразу после оплаты.
Прием материалов
с 18 сентября по 02 октября
Осталось 12 дней до окончания
Размещение электронной версии
16 октября