Зимний маршрутный учет млекопитающих на территории примыкающих к месторождению «Нежданинское»
В данной статье выяснено, что численность учтенных ЗМУ млекопитающих и плотность населения учтенных животных находятся в пределах значений.
Введение
Зимний маршрутный учет используется для определения численности охотничьих видов и является одним из основных методов мониторинга состояния популяций животных. Учеты проводятся в зимнее время года, где фиксируются пересечения следов на снегу с маршрутом учетчика. Пересчет числа пересечений следов на площадь идет с использованием коэффициентов активности животных, площади разных экосистем, и дальности наблюдения (для птиц). Первичные полевые данные вносятся в карточку учета, а затем переносятся в базу данных и аналитические инструменты для подсчета численности, и ее динамики.
Методика работы
Зимний маршрутный учет проводится по стандартной методике, в соответствии приложения к приказу ФГБУ «ФЦРОХ» от 24.11.2021 г. № 86 (далее – Методика), где описаны детали полевой работы и формулы для пересчета и получения данных о численности видов.
В связи со специфичностью района исследований, а именно тем, что исследуемая территория месторождения находится в зоне значительного антропогенного воздействия, связанного с разведкой и добычей полезных ископаемых, для пересчета наблюдений следов в численность вида на территории, использованы стандартные коэффициенты активности животных, результаты абсолютного учета и площади месторождения с включением объектов рабочего городка с прилегающей территорией, которая принята нами округленно в 4500,00 га:
Площадь лесных экосистем (лес) = 2500,00 га; открытых пространств (поле), включая долины водных объектов и склоны гор = 2000,00 га. Категория «болото» не использовано.
Длина каждого учетного маршрута по требованиям Методики составила не менее 5 км, несмотря на то, что для горной местности предусмотрено исключение, т.е. допускается уменьшение длины учетного маршрута до 3 км. Охвачены территории 1 км до и 1 км после установленной СЗЗ.
Была принята прямолинейная и ломаная конфигурация запланированных учетных маршрутов. При этом, 40% учетных маршрутов проходила по водотокам или вдоль них, что предусмотрено Методикой для горной местности.
Результаты
Коэффициенты активности животных для зоны тайги Республики Саха (Якутия), согласно приложений 3, 4, 5 и 6 Методики составляют: Белка - 4,50; Волк - 0,11; Горностай - 1,20; Заяц-беляк - 1,16; Кабарга – 0,86; Лисица - 0,29; Лось - 0,42; Северный олень - 0,35; Росомаха - 0,11; Рысь - 0,20; Соболь - 0,48.
Таблица 1
Следы охотничьих животных, зарегистрированные на учетных маршрутах
|
Вид охотресурсов |
Кол-во следов на маршрутах |
||||
|
Лес |
|||||
|
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
||
|
Длина маршрута |
4 |
2 |
2 |
2 |
|
|
Белка |
2 |
0 |
1 |
3 |
|
|
Горностай |
0 |
1 |
2 |
0 |
|
|
Заяц-беляк |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
|
Лисица |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
|
Соболь |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
|
Олень северный |
1 |
0 |
0 |
1 |
|
|
Рысь |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
Колонок |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
|
Росомаха |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Поле |
|||||
|
Длина маршрута |
2 |
3 |
3,5 |
3 |
|
|
Белка |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Горностай |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
|
Заяц-беляк |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
Лисица |
1 |
1 |
2 |
0 |
|
|
Соболь |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
|
Олень северный |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Рысь |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
Колонок |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
|
Росомаха |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
В таблице 2 приведены сведения по общему количеству следов, зарегистрированных во время проведения учетных работ.
Таблица 2
Количество следов, зарегистрированных на маршрутах
|
Вид охотресурсов |
Количество пересечений (следов) |
|
|
Лес |
Поле |
|
|
Белка |
6 |
0 |
|
Горностай |
3 |
3 |
|
Заяц-беляк |
2 |
1 |
|
Кабарга |
1 |
0 |
|
Соболь |
3 |
1 |
|
Колонок |
3 |
3 |
|
Олень северный |
2 |
0 |
|
Рысь |
1 |
0 |
|
Лисица |
1 |
4 |
|
Росомаха |
1 |
1 |
Таблица 3
Расчет плотности населения охотничьих ресурсов по категории «Лес»
|
Вид охотресурсов |
Количество пересечений (следов) |
Протяженность маршрутов, км |
Показатель учета (ПУ) |
Пересчетный коэффициент (К) |
Плотность населения, ос./1000 га |
|
Белка |
6 |
10 |
6,00 |
4,5 |
27,00 |
|
Горностай |
3 |
10 |
3,00 |
1,2 |
3,60 |
|
Заяц-беляк |
2 |
10 |
2,00 |
1,16 |
2,32 |
|
Кабарга |
1 |
10 |
1,00 |
0,86 |
0,86 |
|
Лисица |
1 |
10 |
1,00 |
0,29 |
0,29 |
|
Соболь |
3 |
10 |
3,00 |
0,48 |
1,44 |
|
Колонок |
3 |
10 |
1,00 |
0,78 |
1,67 |
|
Олень северный |
1 |
10 |
1,00 |
0,57 |
0,09 |
|
Рысь |
1 |
10 |
3,00 |
0,20 |
0,01 |
|
Росомаха |
1 |
10 |
1,00 |
0,11 |
0,29 |
Таблица 4
Расчет плотности населения охотничьих ресурсов по категории «Поле»
|
Вид охотресурсов |
Количество пересечений (следов) |
Протяженность маршрутов, км |
Показатель учета (ПУ) |
Пересчетный коэффициент (К) |
Плотность населения, ос./1000 га |
|
Белка |
0 |
11,5 |
0,00 |
4,5 |
0,00 |
|
Горностай |
3 |
11,5 |
2,61 |
1,2 |
3,13 |
|
Заяц-беляк |
1 |
11,5 |
0,87 |
1,16 |
1,01 |
|
Кабарга |
0 |
11,5 |
0,00 |
0,86 |
0,00 |
|
Лисица |
0 |
11,5 |
0,00 |
0,29 |
0,00 |
|
Соболь |
1 |
11,5 |
0,87 |
0,48 |
0,42 |
|
Колонок |
0 |
11,5 |
0,00 |
0,78 |
0,00 |
|
Олень северный |
1 |
11,5 |
0,87 |
0,57 |
0,42 |
|
Рысь |
0 |
11,5 |
0,00 |
0,20 |
0,06 |
|
Росомаха |
1 |
11,5 |
0,87 |
0,11 |
0,42 |
|
|
|
|
|
|
|
Заключение
В результате проведенных зимних маршрутных учетов, на территориях, примыкающих к Нежданинскому ГОКу (плотность населения охотничьих ресурсов), выяснено:
- Численность учтенных ЗМУ млекопитающих находятся в пределах значений.
- Плотность населения учтенных животных находится в допустимых пределах, соответственно, в результате разработки месторождения «Нежданинское» негативных воздействий на фауну нет.
- Биологическое обоснование организации видового заказника «Сунтар-Хаята» по охране эндемика Якутии парусника Аммосова. Заключительный отчет. Якутский институт биологии СО РАН. -Якутск, 1992. -120 с.
- Борисов Б.З. Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Приленского района. Автореф. дисс. соиск. учен. степ. канд. биол. наук. - Якутск, 2000. - 20 с.
- Винокуров В.Н., Мордосов И.И. Распространение и численность бурого медведя в Якутии // Экология медведей. - Новосибирск: Наука, 1987. - С. 41-45.
- Колодезников В.Е. Использование мелких млекопитающих в качестве индикаторов состояния среды в Якутии // Вестник СВФУ, 2017. №3(59). С. 13-24.
- Мордосов ИЯ. Млекопитающие Западной Якутии (фауна, экология, проблемы охраны и рационаJIЬНОГО использования) // Дисс. в виде научн. докл. на соиск. степ. докт. 6иол. наук. - Якутск, 19976. - 62 с.
- Отчет «Послепромысловый учет соболя в РС (Я) в 2003 году». - Якутск, ДБР МОП РС (Я), 2003. - 25 с.
- Отчет по зимнему маршрутному учету охотничье-промысловых животных (ЗМУ) на территории Республики Саха (Якутия) в 2003 году. - Якутск, ДБР МОП РС (Я), 2003. 50 с.
- Охлопков И.М. Экология полевок гор осевой части Верхоянского хребта (Северовосточная Якутия) // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Новосибирск, 1994. - 21 с.
