Ак-Монайский канал и сероводород

Не много людей слышали о существовании Ак-Монайского перешейка, а ещё меньше о Ак-Монайском канале, тем более, что последний пока не существует даже в рабочем проекте. Напомним, что перешеек находится в Крыму и представляет собой самое узкое место Керченского полуострова, который отделяет Чёрное море от Азовского моря. Расстояние между ними порядка 17-18 км в самом узком месте. Пишут по разному Ак-Манай и Ак-Монай. В статье будут использованы обе формы написания.

На Рис.1. показан  перешеек и возможная трасса судоходного канала,  дублирующего Керченский пролив. Сама по себе идея проложить судоходный канал, дублирующий Керченский пролив через перешеек, не нова. Ей около 150 лет, и до сих пор она находится в стадии обсуждения. А некоторые исследователи считают, что канал там уже был более 2000 лет назад. Естественно, узкий и мелкий по возможностям того времени. И за века почти исчезнувший. То есть, люди давно заприметили это интересное и удобное место.

Новый судоходный канал, если будет построен, может иметь некоторые преимущества перед Керченским проливом, а могут и просто дополнять друг друга. Они перечислены в популярных источниках.  [1; 2]  К сожалению, настоящих научных работ на эту тему найти не удалось. Одно из главных затруднений состоит в том, что по мнению некоторых авторов высота Ак-Монайского перешейка на предполагаемой трассе канала составляет 1,5-2 метра над уровнем моря. Эти данные не находят подтверждения из других источников, т. е. являются сомнительными. А это очень принципиальный вопрос. Хуже того, есть предположение, что реальная высота может составлять 15-20 метров и более [3; 4; 5].

Цель работы: рассказать не только  про сам канал, но и про сероводород в Черном море и способе понижения уровня сероводородного слоя с помощью вынутого грунта из канала. Впервые такой подход уже прозвучал в более ранней статье несколько лет назад [6].

О КАНАЛЕ                                             

На тему Ак-Монайского канала не очень много публикаций, причём, некоторые в значительной мере повторяют друг друга и почему-то не указаны авторы. [3;4;5]   Это при том, что существуют, по крайней мере, три альтернативы.

1. Надо  вложиться и обустроить Керченский пролив, (Керчь- Еникальский канал) «довести до кондиции». Т.е. расширить, спрямить и углубить, тем самым, повысить пропускную способность.

Но тут лимитирует мост.

2. Можно прорыть новый канал через Таманский полуостров. Предпосылки для этого имеются.

3. Реставрировать когда-то существовавший канал через Перекопский перешеек (Чёрное море-Турецкий вал- Сиваш-Азовское море)

Конкретные технические сведения об этих предложениях пока не ясны. Можно говорить о них лишь предположительно. Ак-Монайский канал тоже не исключение, но для ориентира можно взять данные Волго-Донского канала, который имеет длину 101 км (из них 45 км по водохранилищам), ширину судового хода 38 метров (по дну, а по зеркалу воды 80 м),  глубину 4,5 м. И взять с некоторым превышением по ширине и глубине. Сугубо оценочно. Например, протяжённость около 18 км. Ширина по дну около 50 метров, а по зеркалу воды примерно 90 м. Глубина порядка 12 метров. Из них 6 м водная глубина, а 6 м над поверхностью воды, т. е. надводные стенки канала. Задав такие параметры, можно вычислить  объём   вынутого грунта, т. е. примерно 15.120.000 куб. метров Добавить ещё столько же запаса на различные неучтённые обстоятельства, в основном из-за рельефа местности. Где-то ямка, но где-то бугорок, а то и целый курган, пересечение с Парпачским гребнем, которые придётся преодолевать. Выходит уже примерно 30.000.000 м³. В свою очередь полученное число надо  увеличить на коэффициент разрыхления т. е. ещё примерно на 1,3. В итоге получится около 40.000.000 кубометров вынутого грунта.  Или по массе 30.000.000 х 2,5 = 75.000.000 млн. тонн. Где 2,5 условный коэффициент плотности породы. А грунты там будут разные. И по химическому составу, и по фракционному составу, и в смысле пористости.  Чернозём, глина, песчаник, ракушечник, железная руда  и др. В итоге объём земляных работ  не такой уж большой и вполне по силам современной землеройной технике.

Исключительно для сравнения. Идея построить канал между Волгой и Доном возникла более 450 лет назад. Тоже ещё не построенный турецкий канал «Стамбул» ( дублирующий Босфор) имеет историю около 500 лет,  предполагаемую длину около 45 км, ширину ( в разных местах) 150-250 м, среднюю глубину 21м. Т.е. он рассчитан на двухсторонний проход современных океанских судов. Строительство пока отложено по многим причинам, хотя формально уже началось в 2021 году.

Судоходный канал Нил-Красное море (аналог Суэцкого канала) был построен древними египтянами более 2000 лет назад.

Конечно, устройство Ак-Монайского канала потребует переосмысления и реконструкции многих более ранних технических решений. Придётся провести предварительные археологические работы, дноуглубительные работы перед входом и выходом, построить железнодорожные и автомобильные мосты, линии электропередач, как-то решить пересечение с Северо-Крымским каналом и другие вопросы. Все затраты окупятся, но не быстро.

Существует опасение, что черноморская вода «хлынет» в канал и далее в Азов ещё более засоляя его. Эта «страшилка» может быть решена относительно простыми организационными и техническими мерами. Во-первых, суда по каналу можно направить только в одном направлении, с севера на юг, т. е. из Азовского в Чёрное море. В таком случае, каждое судно будет своеобразным «поршнем-насосом», который гонит воду по каналу в Чёрное море. Во-вторых, вход и выход в канал можно перекрыть относительно простыми затворами-задвижками (не шлюзами) и открывать их по мере необходимости. Прочие суда  следуют на север обычным путём, т. е. через Керченский пролив.                                                                                                                           СЕРОВОДОРОД И ДРУГИЕ...

В настоящее время обсуждаются две основных теории происхождения сероводорода в Чёрном море. Биогенная и абиогенная. Обе они не лишены оснований и не противоречат друг другу. Наиболее полно и кратко о проблемах Чёрного моря написано в статье [ 7 ].

Известно множество публикаций разного «калибра», т.е. патентов, научных, популярных статей,  и всяких разных предложений для борьбы с этим сероводородом.  Некоторые из них приведены ниже [8;9;10;11]. Это есть выражение оптимистического подхода. Но   есть и скептический взгляд. Например, «Эту проблему нельзя просто взять и решить… В общем, эту проблему нельзя решить с помощью человеческих ресурсов» [12].                      За основу возьмём геотермальную (абиогенную) теорию, т. е. когда основная часть H₂S выделяется из источников, расположенных на дне восточной части моря на глубинах около 1,5-2 км. Косвенным доказательством этой теории можно считать наличие в Крыму горных пород, содержащих самородную серу в виде вкраплений. Т.е. миллионы лет назад, когда формировались эти породы, создались условия для окисления сероводорода до элементарной серы. Кроме того, сероводородные источники имеются в Крыму, на Кавказе, в Турции. Можно сказать, что и ближайшие к морю территории и само море усеяно сероводородными источниками. Нас спасает то, что они не очень мощные. Конечно, нужны не косвенные, а прямые доказательства. Их могут предоставить глубоководные  ДРОНы, которые произведут соответствующие анализы и видеосъёмки дна в предполагаемых районах. Такая задача вполне по силам современной науке и технике. В случае обнаружения источников H₂S нужно установить их точные координаты.

Почему-то в литературе сторонники биогенной теории происхождения чаще всего упоминают именно сероводород. Редко вспоминают метан, углекислый газ и азот. Совсем не упоминают фосфины, силаны и меркаптаны (тиолы). Возможно, потому что никто и не анализировал придонный слой на содержание этих веществ. Между прочим, наличие даже гомеопатических доз фосфинов, силанов и тиолов может быть одним из доказательств биогенной теории происхождения сероводорода, потому что они тоже образуются при разложении биогенной органики без доступа кислорода.

По новейшим данным, «Каждый год «мертвая зона» пополняется на 5,9 млн. тонн сероводорода.». По другим данным «ежегодный прирост H₂S 70-80 млн. Тонн». Чувствуете разницу? Такой разброс данных говорит о недостаточной изученности предмета. Или «Каждый год количество сероводорода растёт на 0,1-0,2 мг на литр воды». Правда, не указана масса сероводорода, которая превращается в другие соединения.

Однако, такое расхождение в оценках, скорее всего, означает, что и в самом деле происходит неуклонный рост сероводородного слоя год от года.

Интересно, что природа как специально приготовила замечательную модель Чёрного моря,  в которой есть пресная вода, солёная вода и сероводородная вода, расположенные слоями.  На такой модели учёные могут отработать разные технологические решения. Называется озеро Могильное и расположено в Кольском районе Мурманской области, на острове Кильдин. Конечно, озеро уникальное и все действия с ним должны происходить в очень  щадящем режиме, чтоб не погубить.          Различные энергетические проекты предусматривают получение из сероводородных глубин водорода, серы,  электроэнергии. А кроме того,  некоторые авторы обещают редкоземельные металлы, серебро и золото.  Конечно, оно бы хорошо бы. Однако, их реализация неизбежно столкнётся с экономикой. А экономика тут плохая. Судите сами. Концентрация энергоносителя, т.е. сероводорода на глубине около 2 км составляет по разным данным 8-14 мг/л, а на средней глубине 1240 м 5,73 мг/л Для удобства расчётов примем  величину примерно 10 мг/л. Так же для удобства приблизительно будем считать, что 1г H₂S = 1г S . Кроме того, не будем учитывать другие формы серы, которые тоже присутствуют в малых количествах. Это означает, что на практике для получения ощутимого количества сырья и энергии придётся работать с кубическими километрами сероводородной воды. В частности, для получения 10 000 тонн серы через оборудование нужно пропустить 1 кубический километр воды. При том не любой, а придонной т. е. где сероводорода больше. И уже не так важно, где находится это оборудование. На поверхности или на дне.  При этом, молчаливо предполагается, что оборудование будет работать годами непрерывно, без пауз и аварий при 100% выходе продукции. Однако, полученная сера это ещё не товар. До товарных кондиций её надо довести. При этом на мировом рынке полно серы (миллионы тонн) и цена её невелика, а суеты много. Водород в такой ситуации не спасает положения.                                Абсолютно не ясно, как поведут себя  придонная сероводородная вода, метан, углекислый газ и другие, если начать их перемешивать в объёмах, измеряемых кубическими километрами. Иными словами, современный уровень науки и техники пока не имеет решений безупречных в экономическом и экологическом смысле.             

КАК ТОНУТ ЧАСТИЦЫ ГРУНТА В МОРЕ

Под грунтом понимается материал, который будет вынут из земли на трассе канала. Однако, не любой грунт годится. Не желательны песок, галька, валуны, монолитные скальные фрагменты, а также слишком мелкие пылевидные частицы. Наиболее интересны сухие пористые породы, которые содержат в порах воздух, т. е. кислород. Типа ракушечник, тырса. Кроме того, желательны чернозём, красная глина, породы, содержащие соединения железа. Изначально исходим из того, что каждая частица грунта имеет тонкую невидимую воздушную оболочку. Пятая часть той оболочки состоит из кислорода. Он -то нам и нужен, как окислитель.

H₂S + O₂ = S + H₂O,  т. е. сероводород окисляется до элементарной серы и других соединений и исчезает как понятие. Кроме того, во многих грунтах присутствуют вещества, содержащие железо в органической и неорганической формах. Оно (железо) взаимодействует с сероводородом с образованием различных сульфидов. Например, FeO + H₂S = FeS + H₂O;     Fe₂O₃ + 3H₂S = Fe₂S₃ + 3H₂O

Таким образом, сероводород связывается в нерастворимую форму сульфидов и выводится из обращения. Могут сказать, что доступных форм кислорода и железа в грунте мало. Соответственно, эффект будет незначительный. А вот это, смотря какой грунт, сколько  и как его сбрасывать. Сероводород может взаимодействовать с различными компонентами почвы в химическом, физическом (адсорбция и образование коллоидных систем) и микробиологическом смысле. На рис. 2. Показаны предполагаемые места сброса грунта для нейтрализации выделяющегося сероводорода. 

Однако, наивно было бы полагать, что источники H₂S на дне можно просто закидать камнями да  засыпать грунтом. Этого не получится. Он (H₂S) всё равно пробьётся через любую засыпку, но тут можно выиграть время. Пока сероводород будет пробиваться да взаимодействовать с компонентами грунта, пройдут месяцы и годы, а возможно, и десятки лет. За это время сероводородный слой, не получая подпитки снизу начнёт уменьшаться, что и требуется. В принципе, совсем не обязательно находить точечные источники H₂S и засыпать их прицельно. Вполне можно работать «по площадям», но конкретная обработка всё-таки лучше, потому,  что будет действовать быстрее и надёжнее.

На рис. 3. в упрощённой, форме и не в масштабе показана модель сброса материала. Разные частицы тонут в воде по разным механизмам. Тем более, если это стратифицированная жидкость, т. е. такая -чья плотность нарастает с глубиной.

Крупные куски падают почти отвесно и быстро. (3-4 часа). Средние и мелкие частицы могут тонуть сутками и образуют конус рассеивания. Мелкие частицы в основном падают медленнее, но могут быть и быстрые. А ещё часть сброшенного материала может переходить во взвешенное состояние и надолго  зависать на глубине в толще воды. Соответственно, мелкие частицы могут начать взаимодействовать с H₂S уже во время осаждения, т. е. ещё не достигнув дна.  В целом материал осаждается, образуя пятно на дне, причём, заметного изменения рельефа дна не произойдёт. 

В контексте вышеизложенного, стоит разработать специальную технологию сброса сыпучих материалов в море с тем расчётом, чтобы материал захватывал с собой на глубину как можно больше воздуха. Например, не просто навалом, а фасованный в сетчатые мягкие и жёсткие мешки-контейнеры (б/у). Подобную тару выпускает промышленность в больших количествах и ассортименте из разных материалов.

Вообще-то сброс сыпучего грунта в море (дампинг) повсеместно запрещён, однако широко применяется  практически во всех морских странах. Это тот самый случай, когда «нельзя, но если очень хочется,  то можно». Иными словами, дампинг требует обоснования и разрешения в каждом отдельном случае. Главное отличие нашего дампинга от всех предыдущих сбросов в том, что тут не просто удаляют чужеродный мусор и отходы, но «лечат» само море.

В любом случае, можно сказать, что сбрасывается не мусор, не отходы. Для Чёрного и Азовского морей этот грунт «родной».

Итог такой. Большинство компонентов грунта и захваченный воздух не просто тонут в море. Они взаимодействуют с H₂S разными путями и тем самым уменьшают его количество.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

Вот уже более ста лет изучение Чёрного моря носит вяло-текущий эпизодический характер. От одной экспедиции к другой. Вдруг мы узнаём, что в море есть сероводород (1890г.). Потом узнаём, что этот сероводород  может подниматься из морских глубин, загораться и взрываться (1927г.). Далее узнаём, что сероводородный слой имеет тенденцию подъёма из глубины ближе к поверхности . Недавно      узнаём, что там есть ещё и метан в газообразной и газгидратой формах. В 2010 году иностранная экспедиция открывает целую подводную реку, вытекающую из Босфора. Совсем недавно узнаём, что на глубине в придонных   слоях есть области пресной воды (пресноводные источники), и др.

Конечно, существуют различные метеостанции, гидрологические посты наблюдения, даже спутниковый мониторинг. Но этого уже мало. Например, практически ничего не известно об акустических явлениях на больших глубинах. Пора перейти к системному, непрерывному слежению за состоянием моря и в химическом и в физическом отношении при помощи автоматических станций, которые могут быть установлены в разных местах, на разных глубинах, собирать информацию и передавать её в Единый Центр для обработки.   Дело дорогое, но море того стоит.                                                  Представьте себе некоторый аппарат, (вроде батискафа) который стоит на якоре на глубине 2 км, при давлении более 200 атмосфер в кислой, солёной, сероводородной среде. Имеет автономный блок питания, рассчитанный на несколько лет. Ведёт непрерывные измерения химического состава придонной воды, физические и акустические измерения и передаёт информацию наверх. По сложности и стоимости вполне соизмерим с космической станцией. И таких аппаратов нужно несколько.

ДОСТОИНСТВА

1. Впервые появляется реальная возможность упреждающих действий и понизить сероводородный слой в относительно короткое время. (2-3 года) Причём, без строительства каких-либо энергетических объектов       в море или на берегу по добыче серы, водорода, электроэнергии.

2.  Можно совместить два полезных дела. Рытьё канала и удаление образовавшегося грунта.

3. Существует природная модель (мини копия Чёрного моря), на которой можно отработать основные действия.

4. Возможно применение не только грунта от канала, но и других карбонатных и железосодержащих пород, которые имеются на Керченском полуострове в большом количестве.

5. Минимальные экологические риски.

6. Нейтрализация сероводорода возможна независимо от причины его появления в объёме и на любых глубинах.

7. Проект может быть реализован даже в том случае, если канал никогда не будет построен. За счёт других ресурсов Крыма и Керченского полуострова.

8. Не исключено, что когда Турция начнёт реально копать свой канал «Стамбул», то захочет присоединиться к проекту засыпки сероводородных источников.                            НЕДОСТАТКИ

1. Наверняка, потребуются согласования проекта с другими черноморскими странами.

2. Дополнительные затраты на транспортировку вынутого грунта и скальной породы по суше и по морю. Другие не учтённые расходы.

3. Слабая изученность рельефа  и химическая обстановка на дне.

4. Нужных контрольно-аналитических станций и глубоководных ДРОНОВ пока ещё нет. Их только предстоит создать.

5. Существует значительный разнобой в количественных соотношениях по строительству и в аналитических данных.

6. Отсутствие даже предпроектного задания на строительство судоходного канала. Тем более, на засыпку сероводородных источников.

7. Предстоит совершить большой объём предварительных научно-исследовательских работ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уровень сероводородного слоя в Чёрном море неуклонно повышается, предвещая много бед. Реальных и быстрых способов борьбы с этим явлением пока не существует.  Предлагается засыпать часть глубоководных геотермальных источников  сероводорода  на дне моря природным грунтом от строительства Ак-Монайского канала, а также другими железо-карбонатными породами Крымского полуострова.

Показан ещё один способ борьбы с сероводородом в Чёрном море, предлагающий прямую нейтрализацию на морском дне и в толще воды. Способ является побочным  и дополнительным в процессе реализации других проектов освоения Крыма. Описанные действия способны остановить рост уровня сероводородного слоя в море и в дальнейшем способствовать его стабилизации. Способ не имеет явных экологических рисков.     

1. Левченко Ю. Сооружение Второго судоходного канала из Азовского в Черное море через Ак-Монайский перешеек. URL:vk.com, 14.11.2023
2. Илюхин А. Судоходство в Керченском проливе. Альтернатива Керчь-Еникальскому каналу на случай возможных и непредвиденных ситуаций URL: teletype.in 22.08.2022 Дата обращения 30.01.2026
3. В Крыму будет судоходный канал из Черного в Азовское море URL: alexey 7682. livejournal.com , 12.11.2024, Дата обращения 29.01.2026
4. Из-за чего в Крыму могут пробить ещё один канал из Азовского моря,  URL: turmalin-morion.  Livejournal.com 22.09.2024 , Дата обращения 29.01.2026
5. Политолог объяснил, почему Ак-Монайский канал не нужен Крыму. URL: news.rambler.ru 30.03.2021 Дата обращения 10.04.2026
6. Грицыхин В. А., Сапон С. Н., Чернова Е. А. Как спасти Чёрное море, Точная наука, Кемерово, 2020, №78, С. 10-19
7. Каширский В. И., Дмитриев С. В. Черное море и анаэробный слой. Гипотеза эндогенного происхождения. URL: geoinfo.ru Дата обращения 02.03.2026
8. Анучина М. Как почистить Черное море от сероводорода, генерируя зеленую энергию, Сириус, 14.08.2023 URL:siriusmag.ru , Дата обращения 22.01.2026                     
9. Сакиулова О. Сероводородное сердце планеты: почему Черное море может стать новой точкой катастрофы URL: www.pravda.ru ,18.10.2025 , Дата обращения 22.01.2026
10. Бугрин Г., Владимиров Д. Энергия из яда. Как спасти Чёрное море… от пожара? Аргументы и Факты   20. 01. 16, № 3 URL: aif.ru., Дата обращения 18.03.2026 
11. Купка И. Очистка Чёрного моря 13.08.2016, URL: vk.com, Дата обращения 10.04.2026
12. Марончук И. Е., Кулюткина Т. Ф. Способ оздоровления Черного моря от сероводородного заражения, Пат. RU2704683 C1 10. 03. 2018 Дата обращения 22. 01. 2026