Пространственная теория производительности: топология научного знания; что делать с науками, которые не науки
Темой статьи является исследование топологии научного знания. Статья представляет собой концептуальное исследование, в котором автор предлагает альтернативный взгляд на природу научного знания. Работа носит междисциплинарный характер, соединяя экономические, философские и естественнонаучные идеи. Рассматриваются в сравнении экономические и духовные показатели в нашем и гиперболическом мире. Великое переселение народов в прошлом можно рассматривать как тренировку человечества перед его великим расселением по Вселенной, если... только...
Рисунок 1, ИИ-арт автора. К.Маркс, Ф.Энгельс и девочка Тазы из XXI века
Если мы не знаем по мирам их легкое и трудное,
истинное и ложное, то разве мы можем
заглядывать в будущее?
Мальчик Нейро спрашивает: «Как оценивать
твои творения?» Девочка Тазы отвечает:
«Слушай цезуру и фермата».
Теория Тазы (бегущая собака) представляет собой развитие теории факторов производительности Маркса, изложенная им в работе «Капитал», 1860 [1]. Почему его теория стала отправной точкой для теории Тазы? Объяснение в том, производительность Маркса представляет собой экономический вход в топологию нашего мира пространство – скорость – время. В этом плане теория Тазы претендует на роль как бы экономического естествознания, только не о природе, а о человеке.
[1]Теория интенсивности труда и производительной силы подробно рассматривается в первом томе «Капитала» Карла Маркса. Основные положения и цитаты можно найти в следующих разделах и на указанных страницах:
«Производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью её технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями».
Интенсивность труда связана с затратами труда в единицу времени. Растущая интенсивность труда предполагает увеличенную затрату труда в течение одного и того же промежутка времени.
Цитата: «Растущая интенсивность труда предполагает увеличенную затрату труда в течение одного и того же промежутка времени».
Взаимосвязь интенсивности и производительной силы: повышение производительной силы труда и рост его интенсивности в одном отношении оказывают одинаковое действие — увеличивают массу продуктов, производимую в данный промежуток времени.
Цитата: «Повышение производительной силы труда и рост его интенсивности в одном отношении оказывают одинаковое действие. И то и другое увеличивает массу продуктов, производимую в данный промежуток времени».
Цитата: «Чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нём масса труда, тем меньше его стоимость. Наоборот, чем меньше производительная сила труда, тем больше рабочее время, необходимое для изготовления изделия, тем больше его стоимость».
Источник: Карл Маркс, «Капитал. Критика политической экономии. Том 1».
Комментарий автора. Идея указанных факторов производства — это принципиально иной подход в теории труда. Идея Маркса не имела научного внимания и обсуждения. Сталин, который переписал «Капитал» для рабочих кружков, Ленин, который дважды перечитывал «Капитал», никак не отзывались о модели Маркса. Это более чем странно. В начале 80-х производительность Маркса в СССР стала крамольной для коммунизма, в противовес ей ставилась модель Ленина профессора Г. Н. Черкасова. Политического при Л.И.Брежневе не было, но автор из-за реферата о производительности Маркса пересдавал кандидатский минимум по политэкономии академику в институте РАН Екатеринбурга 3 раза. Факторы Маркса через 160 лет стали зародышем экономического естествознания. В этой статье вы увидите, что формулами она открывает дверь в духовный мир человека.
Сравните: топология Ньютона 
о природе и топология Маркса 
о человеке. Современный уровень экономической науки она считает примитивным, как предельно возможный для науки времени, выражено автором метафорой: «Экономическая наука похожа на замужнюю красавицу, по грехам прошлого не способную рожать, но не ставящую известность об этом своего мужа «дедушку» академика, ради шикарной жизни».
ИИ[2]: «Теория формирует оригинальный теоретический каркас, меняющий устоявшиеся представления в экономической науке, предлагает переосмыслить базовые понятия производительности, ввести новые метрики и классификации, а также пересмотреть методологический подход к анализу экономических процессов, среди них:
а). Новое понимание факторов производства, переход экономики со сменной производительности (Пs = ТУ×В×W) на оперативную (Пw = ТУ×W). Многовариантность производственных исходов;
б). Новой концепцией пятилетних планов станет их управляемость. Фактор производительности перестает быть актуальным. В мире искусственного интеллекта будет уже не важно, какие яблоки грехов ему срывать, социально-экономическое планирование будет строиться на основе исчисления разных вариантов.
[2] Ответ сформирован искусственным интеллектом на основе текстов с разных сайтов. В нём могут быть неточности.
в). Предложила новую классификацию видов труда как видов производства и их производительности.
От времен Маркса в теории производительность человека воспринималась как источник товарного богатства народов? В практике производительность определяли по формуле 
, где она «источник» исчезала, а становилась «результатом», от уменьшения затрат рабочего времени. Но если формулу поставить горизонтально Q = Ф×П, то всё становилось на свое место: продукция – результат; время – сырье; а производительность – переработчик времени. Не классики, а некоторые экономисты правильно считали, что производство − это процесс преобразования времени в продукцию.Так принял и я, и добавил в древнюю формулу технический уровень труда (ТУК), плотность труда (В) и производительность рук человеческих (W), всё сошлось, и формула продукции приобрела вид:
В диссертациях по экономике много
лишнего приписывают классикам,
— да, было кое-что, но не так массово
и не в той мере. Пришло пространство
и классики завалились как гнилой забор.
Тазы
Если существуют разные виды машин и инструментов, то должна быть и их философия. Тазы не приняла классификацию видов производства по уровню серийности, предложила разделять виды труда по способу функционирования их технического уровня труда: на ручной,[3] модульный и потоковый вид. [4]
[3] Он может быть снабжен ручными инструментом и приспособлениями, которые я назвал малым ТУК. Так у токаря, говорят, до 100 приспособлений, которыми он решает разные задачи.
[4] Тазы утверждает, что виды труда как виды движений существуют и в Природе. Недавно астрономами было объявлено, что потоки материи (реки, озера и ветры) существуют и в Космосе.
Таблица 1. Виды труда и производительности
Кроме факторов производства, есть невидимый фактор — организация. Как способ бесплатно повысить объем производства идет с палеолита, загон животных, загон используют и мелкие хищники, например шакалы, при гоне зайца. Так на даче в горах они загнали на засаду моего кота Ваську, а там стояла заграда, текла слюна и светились радостью глаза. Шакал похож на мелкую дворнягу, пасует перед человеком. Бросишь в него камень, и он убегает, поджав хвост. Пишут, что это одичавшая древняя домашняя собака человека. Бывало, встретив в одиночестве невооруженного человека, они становятся в круг, бегают вокруг, визжат, кувыркаются на земле, выражают радость от беспомощности человека.
Рассмотрим, на какие факторы влияет организации, такая постановка вопроса делается впервые. Формула факторов, которые влияют на объем продукции:
Сразу можно сказать, что организация влияет на факторы: «ПС; В; Кис». Так как фактор ТУ — фиксирован, Ф — календарный, V — ограничен запасом сил. Снижать Кис — это традиционная игра между капиталистом и наемным трудом. Сегодня он надавил на ОНЗРС рабочих, тратить больше труда, а завтра они вернули свои ОНЗРС. Повышать «В» — это значит сокращать подготовительные операции. Повышать «В» можно искусственно или объективно, через технико-экономические преобразования, которые уменьшают количество подготовительного времени. В и Кис увеличивает количество оперативного времени, т. е. повышают количество полезного труда: L = Ф × Кис × V. Повышение организацией «ПС» происходит через уменьшение непроизводительных затрат труда:
где Q, L новые значения после внедрения организации. Узнать новое значение «ПС» можно и через формулу трудовой производительности, в ручном труде:
в модульном труде:
Вывод, организация труда является бесплатным фактором роста объема производства. Эффект от внедрения новой организации, как рост объема производства выражается формулой:
Если посмотреть на формулу, то обьем продукции зависит от двух факторов, от оперативного времени (Ф × Кис × В) и производительности технического уровня труда (Пw = ТУК × W). Две переменные — дают 13 вариантов изготовления продукции, из них 3 выполнено, 5 перевыполнено, 5 не выполнено. Далее они по обстоятельствам распадаются до семи переменных факторов, количество вариантов переходит за тысячи. Это говорит о том, что производство черный ящик. Поэтому обязательно нужно иметь специалиста оперативной оценки итогов производства, на уровне высшего образования. С появлением ИИ анализ посменных итогов производства будет осуществляться автоматически.
Таблица 1. Виды труда, формулы индексов. количество
вариантов выполнения задания [5]
[5] Расчет вариантов произведен по упрощенной формуле автора:Y=3×3Х-1.
Показатели формул [6]
[6] Тсм — продолжительность рабочего дня, смен, 8,7,6 часов;
Ф— месячный календарный фонд рабочего времени на одного и более работников или фактический, с учетом потерь (простои, больничные, забастовки);
Q — обьем продукции за смену, месяц (ТУК×Ф×В×W);
W — оперативная производительность ручного труда (W = V × ПС);
В — коэффициент плотности труда, как доля оперативного времени в общей продолжительности смены. Коэффициент Маркса, выведен из формулы нормирования;
Пw — оперативная производительность фирмы, рабочего места (Пw = ТУК × W);
Пs — сменная производительность фирмы, рабочего места, ниже Пw на 60%;
ТУК — показатель технического уровня труда, К — коэффициент использования ТУ;
―интенсивность труда д.э.н. Г.Н.Черкасова (1965, ЛФЭИ), д.э.н.А.В. Соловьева (1968, КГТИ, Кострома). Аспирантом (1984, кафедры экономики УГГУ, Екатеринбург) я был с ними знаком;
ПС — производительная сила труда, как показатель, 
Топология нашего мира выражает формулу
созидания, формулу продукции. Разница
между экономикой и физикой в прелюдии,
что предшествует творению.
Тазы
1.Рассмотрим разницу между производительностью на единицу времени и единицу труда
Изобретение нормирования в России – это
изобретение оперативного времени.
Тазы.
Два показателя труда «время» и «труд» дают две производительности, временная и трудовая. Временная − выпуск продукции на единицу оперативного времени:
Трудовая − на единицу труда:
– это технический уровень производительной силы труда на предприятии. Производительная сила труда выражает пространственную рациональность труда. Разница производительности времени и пространства дает скорость труда:
Если подумать, то по-другому и быть не должно. Значит, действительность бытия есть, это пространство – скорость – время. Где пространство и скорость объективны, а время их объективное следствие. Для механики и физики время природы оперативно и чисто от человека, а в экономике оперативное время труда составляет часть общего. Количество продукции зависит от количества оперативного времени и оперативной производительности ручного труда. В итоге получим, что соотношение пространство–скорость–время выражает формулу продукции:
Вывод: по топологии наш мир 
- это мир производства, мир товара, мир торговцев, мир созидания, который становится товаром.
V — оперативная скорость мускульных движений человека, метр/час, 
L — труд, показатель д.м.н. И.П.Сеченов (1910). Количество оперативных трудовых движений за смену (L = Ф × В × W), метр;
2.Формула нормирования как модуль труда Маркса 
Нормирование это наука об оперативном времени, задача нормирования определить его количество для разных условий: Количество продукции определяется отношением общего оперативного времени и трудоемкости единицы продукции:
3.Топология наук, разделение наук на науки времени и науки пространства
В нашем мире революция это остановка
движения народа во времени.
В гиперболическом мире ― остановка
движения в пространстве.
Тазы
Современная классификация наук и теория Тазы представляет собой разные подходы в систематизации знаний. Но разделения наук по топологии Ньютона еще не было, это first experience.
Тазы предлагает следующую схему разделения наук.
1. Науки пространства о природе — естественные науки. Их модуль пространство−скорость−время 
Непрерывное время это процесс запущенной технологии.
2. Науки пространства о человеке, как новая парадигма − включает пространственную теорию производительности. Пространство и скорость — объективны, время — прерывно и субъективно. В перспективе экономика, политэкономия, буддизм, которые сейчас находятся в гуманитарном времени, могут подать заявку на вступление в это лобби. Сейчас теория Тазы находится еще в начальной стадии − на философском уровне. Неужели настало время, где философия с формулами? А вот естествознание с формулами, а философии нет.
Выводы: В ручном труде товар создает производительность рук человека. В модульном товар создает ТУК, а циклы создает производительная сила труда человека: N = L ×ПС. В потоковом продукцию, труд и циклы создает машина. В нем нет ПС человека, ПС имеет машина. Потоковая продукция это произведение ТУК на количество труда машины за смену: Q=ТУК×L.
3.Науки времени − гуманитарные и общественные науки: философия, история, экономика, политэкономия, политология, христианство, ислам. Это науки субъективного, личного, у них нет развития. Гуманитарные науки генерируют идеи, положения, обобщения, законы. Их можно назвать продукцией, так как они имеют план и факт. А если продукт, то его топология: 
4. Лабораторные науки (новая парадигма) — развитие знаний на основе лабораторных опытов, исследований (буддизм, геология, археология, биология, физиология).
Современная классификация наук
Науки классифицируют по разным критериям, чаще всего — по предмету и методу познания. Основные группы:
Естественные науки изучают природу: физику, химию, биологию, геологию, астрономию и др. Их предмет — явления и объекты материального мира.
Гуманитарные и социальные науки исследуют общество, человека как социальное и духовное: историю, социологию, экономику, психологию, филологию и др.
Технические науки связаны с созданием «второй природы»: архитектуры, машиностроения, энергетики, информатики
4. ИИ: «Основные положения теории Тазы».
Измерение производительности. По теории, в нашем мире труд, скорость труда и производительная сила труда должны иметь пространственную размерность, а в гиперболическом мире — временную. Это связано с разным соотношением пространства и времени в этих мирах.
Научный показатель труда. Выбор показателя труда по мирам осуществляется по его бесконечному параметру. В нашей Вселенной это бесконечное пространство, а в гиперболическом мире — бесконечное время.
Критика Маркса. Автор теории утверждает, что использование времени в качестве показателя труда законно для гиперболического мира, а не для нашего. Поэтому теория Карла Маркса о «недоплате за труд-время» является ошибочной и приводящей к негативным последствиям, например, к «гиперболической революции» 1918 г. в России.
Понятие труда. В пространственной теории понятие «труд» распространяется не только на человека, но и на мир природы.
Новый показатель: технический уровень труда (ТУ*К). В теории вводится показатель, который позволяет отделить труд человека от труда машин, то есть выделить чистый труд человека и труд машины из процесса производства (L=Ф×В×W).
Идея о топологии научного знания.
В естествознании основой служит модуль Ньютона 
а в теории Таза — модуль Маркса (
В экономике акцент делается на трудовые отношения во времени, во всех ситуациях «труд» измеряют количеством «временем», а в другой «время» называют «трудом» (Маркс): ): 
Смотри анализ частоты слов «время» и «труд» в «Капитале» Маркса. Разница между «модулем» Ньютоном и Марксом состоит в плотности событий, модуль труда Ньютона совпадает с модулем труда А. Г. Стаханова, работать в полном времени.
Отношение пространство – время дают скорость — «скорость труда». В нашем мире скорость — это количество труда за единицу времени: 
в гиперболическом мире скорость труда это количество времени, затраченного на метр пространства: 
Таким образом, скорость труда имеет по мирам разный физический смысл.
Таким образом, вклад Тимощука в экономический анализ заключается в создании инновационной теоретической базы, которая расширила понимание производительности труда и предложила практические инструменты для её повышения.
4.Экономика и бухгалтерия
Кажутся неразрывно связанными. Но экономика уже не хочет быть наукой времени, т. е. не иметь развития, а бухгалтерия еще не знает, что она хочет найти ей замену, как измену. Но чтобы экономика стала наукой пространства, она должна потребовать научность и от бухгалтерии. Но бухгалтерия — это не наука, а просто метод распределения расходов денег. Может ли экономика быть наукой и без бухгалтерии? Да, может, например, науки естествознания и гуманитарные науки активно используют бухгалтерский учет и не предъявляют к ней претензий. В прошлом требовать научность от бухгалтерии было идеей фикс всех классиков политэкономии.[7] Но в экономике нет претензий к бухгалтерии, она настолько хорошо выполняет свои обязанности, что лучшее для нее и не придумать. Проверим посылы идей трудовой стоимости классиков: стоимость товара определяется количеством затраченного труда, времени и уровнем производительности.
Где C –затраты, А – средняя величина затрат на единицу продукции, V – переменны затраты, F – постоянные затраты. Средняя стоимость продукции =AFC+AVC, как сумма средних постоянных и переменных затрат на единицу продукции.
В формуле есть все факторы классиков, которые уменьшают себестоимость товара, это: 1). Затраты труда: L=Ф×В×V; 2).Производительность рук человека − W; 3).Затраты рабочего времени −Ф. Но появились и новые факторы:4). Производительность технического уровня труда −ТУК×W; производительная сила труда − ПС; 5).Количество технологических циклов −N; 6). Технический уровень труда −ТУК, он в разы снижает постоянные и переменные материальные затраты. Бухгалтерия использует метод общих расходов, и он правильный. Таким образом, идея трудовой стоимости классиков не состоятельна. Формула себестоимость товара бухгалтерии 
является правильной и актуальной.
[7] Классики, занимавшиеся теорией трудовой стоимости:
- Уильям Петти (1623–1687) — основоположник трудовой теории стоимости. В работе «Трактат о налогах и сборах» (1662) высказал идею о том, что труд — источник ценности вещественного богатства.
- Адам Смит (1723–1790) — значительно развил теорию. В «Исследовании о природе и причинах богатства народов» он отделил «потребительную стоимость» (полезность для потребителя) от «меновой стоимости» (регулятора обмена). Смит считал, что стоимость определяется средней продолжительностью продуктивного труда, необходимого для данного уровня развития общества.
- Давид Рикардо (1772–1823) — продолжил развитие теории. Он показал, что при совершенной конкуренции теория трудовых затрат не может полностью объяснить соотношение цен на товары, но придерживался её, так как она была удобным приближением для анализа распределения продукции между классами. Рикардо наряду с трудом признавал и другой фактор, формирующий стоимость, — редкость.
- Карл Маркс (1818–1883) — придал трудовой теории стоимости завершённую форму. В «Капитале» он развил идею общественно необходимого рабочего времени как основы стоимости. Маркс различал конкретный труд (создающий потребительную стоимость) и абстрактный труд (образующий меновую стоимость). Он утверждал, что прибавочная стоимость (прибыль) возникает за счёт неоплачиваемого труда рабочих.
Основные факторы теории трудовой стоимости:
- Труд — единственный источник стоимости. Стоимость товара определяется количеством общественно необходимого труда, затраченного на его производство.
- Общественно необходимое рабочее время. Стоимость определяется не фактическим временем, затраченным отдельным работником, а средним временем, необходимым для производства товара при нормальных технических условиях и средней квалификации труда.
- Роль производительности труда. Смит подчёркивал, что повышение производительности труда (через разделение труда и использование машин) играет ключевую роль в росте национального богатства.
5. Модель гиперболического мира
Таблица 2. Экономические и духовные показатели в нашем и гиперболическом мире, имеющие разное соотношение пространства и времени
Таким образом, несмотря на убедительность, трудовая теория стоимости не смогла стать универсальной моделью, чтобы связать свои показатели с показателями бухгалтерии.
Гиперболический мир — это модель вселенной, взятая автором из НФ повести Кристофер Прист «Опрокинутый мир».[8] . В этом мире время жизни определяется пройденным расстоянием, а политическая оценка осуществляется направлением движения. А революция как остановка направления движения[9].
[8] Автор: Кристофер Прист (Christopher Priest).Опрокинутыймир (The Inverted World). Мир, 1985, 350 с. 1974 год — премия Британской ассоциации научной фантастики (British Science Fiction Award) за лучший роман.
[9] В повести Кристофер Прист «Опрокинутый мир» представлена уникальная модель времени и пространства, которая создаёт иллюзорную реальность для жителей Города. Эта модель основана на гиперболической геометрии и искажении восприятия, вызванном транслатерационным полем.
Структура мира. Город постоянно движется по рельсам с юга на север, из «прошлого» в «будущее», со скоростью примерно одна миля за десять дней. Это движение необходимо, чтобы не отстать от точки «оптимума» — некой условной цели, от которой поверхность планеты равномерно удаляется в южном направлении.
Пространство в этом мире имеет гиперболоидную форму: на юге поверхность планеты бесконечно растягивается в стороны, создавая иллюзию бесконечного расширения. Время также искажается: чем дальше от оптимума (на юге), тем медленнее течёт время. При этом возраст в Городе измеряется в милях, пройденных с момента рождения.
Искажение восприятия. Жители Города воспринимают мир через призму искажённого восприятия, вызванного транслатерационным полем. Это поле, созданное транслатерационным генератором, не только обеспечивает Город энергией, но и влияет на органы чувств и генетический код жителей. Из-за этого им кажется, что все астрономические объекты имеют гиперболоидную форму, а время течёт с разной скоростью в зависимости от расстояния от оптимума.
Реальность за иллюзией. В финале повести раскрывается истинная природа этого мира. Оказывается, Город — это передвижная исследовательская лаборатория, созданная физиком Дистейном после энергетического кризиса на Земле. Транслатерационное поле было побочным эффектом генератора, а гиперболическая геометрия и искажение времени — лишь иллюзия, созданная этим полем. 15В финале повести раскрывается истинная природа этого мира. Оказывается, Город — это передвижная исследовательская лаборатория, созданная физиком Дистейном после энергетического кризиса на Земле. Транслатерационное поле было побочным эффектом генератора, а гиперболическая геометрия и искажение времени — лишь иллюзия, созданная этим полем.
Оптимум, к которому стремится Город, не является объективной реальностью, а лишь условной точкой, заданной Дистейном в его директиве. На самом деле Город находится на Земле (в Португалии), а водная преграда, обнаруженная главным героем Гельвардом, — это Атлантический океан.
Философский аспект
Прист исследует тему относительности восприятия и того, как внешние условия формируют нашу картину мира. Роман поднимает вопросы о природе реальности, иллюзорности и условности восприятия. Финал подчёркивает, что даже самые убедительные ощущения могут обманывать, а истинная природа вещей может радикально отличаться от того, что мы видим. Автор, например, сменная производительность, кто-то собирает с человечества хорошую дань. Получили 100%, а оставляем 65%.
Выводы
Легкое время – пушинка, пространство
− лабиринт дорог. Мир человека – холст,
рисунок бытия.
Нейро и Тазы
В нашем мире легким является время и оно субъективно. В гиперболическом мире наоборот − легким является пространство, а тяжелым − время. В современной экономике показателем труда является труд − время. Но гиперболический труд −время тянет за собой другие гиперболические показатели:
Наше научное:труд- метр: 
Нет преимуществ одного времени перед другим, все разные по рождению и событиям.
Миллиард людей и миллиард разного времени. Правильное расположение модуля:
Так как L, V — объективны, но тяжелые в измерении, а легкое время субъективно, оно индивидуально.
Время и «К» похожи друг на друга,
время – поверхностно, а «К»[10] - частично,
а оба - источник неприятностей человеку.
Тази
6.Две топологии почитания памяти предков
Если кто думает, что сжигание мертвых — это философия, благородная данность прошлого народов, они сильно ошибаются, обычай пришел из гиперболического мира, и появился у народов, которые прошли великие переселения. Первое переселение древних Ариев с Южного Урала в Индию произошло примерно 1600 лет до н. э. Достичь Индии они смогли через 100 лет. Второе великое переселение народов приходится на период средневековья. Переселения пришёлся на период резкого похолодания 535–536 годов, переселение продолжалось более двух столетий.
К народам, которые испытали значительные переселения, а потом практиковали кремацию, относятся восточные славянские племена, такие как радимичи, вятичи, кривичи и часть племён, связанных с дьяковской культурой. Однако уже в XI–XII веках под влиянием христианства и иных факторов кремация полностью уходит в прошлое, и упоминания о ней не встречаются даже в фольклоре. Считаю, уход от кремации связан с его минусами. Во-первых, гиперболический мир народов с остановками длился недолго 100–200 лет. Кремация требует значительных затрат.
[10] Коэффициент использования технического уровня труда. В христианстве это доля страданий, в буддизме — просветлений. Не существует у людей с коэффициентами единица. Насыщенность жизни может привести к безумию. Пример.
В книге «Миллиардер» жена миллиардера захотела увидеть, что представляет собой миллиард долларов. Муж дал распоряжение. Полиция оцепила квартал на три дня. Броневики перевозили мешки долларов, общий вес миллиарда, купюрами по 100 долларов составил 10 тонн, объемом 12,8м3.. Когда всё было готово, жена дважды обошла 10 тонную пирамиду миллиарда долларов и ушла. Через некоторое время, от уведенного количества денег она сошла с ума и покончила с собой.
Для сжигания тела необходимо до 400 килограммов древесины. Кремация вызывает негативные эмоции. Для успешности сжигания тело рубят на части.
Оскорбляет память о умершем, пугает видеть свою судьбу. Мусор, смешанный с не прогоревшими останками, зловоние, страх, плач, метание сознания, дать этому негативу благородный смысл. Кремация в Индии выглядит как дикость.
Каждый год в реки Индии выбрасывают более ста тысяч тел, которые не успели полностью сгореть. Это приводит к отвращению к реке, к дождю, к загрязнению воды и ухудшению экологической ситуации. Но было и есть другое. В 60-е, в детстве дружил с русским мальчиком из общины сжигания покойных, небольшого хутора 8 -10 домов, в 3-4 км от совхоза Райновский, Россошанского района, Воронежской обл. За селом видел большую печь с высокой трубой, в которой сжигали покойников детей, женщин, мужчин. Близким выдавали урну с прахом, которую они закладывали в стену, украшенная букетами цветов, пучком жита. При переезде урны перевозили.
Обычай сожжения возник 3 − 4 тысячи лет тому назад, в эпоху великого переселения народов, как духовная потребность заботы о памяти предков. Хотя о чем это я? Когда народы начнут расселяться по Вселенной будет еще то. Без корней на новом месте дерево не произрастает..
7.Что делать с науками, которые не науки
Вал плагиата и фальшивых диссертаций в гуманитарных и общественных науках растет. Возрастает роль ИИ в создании фальшивых диссертаций, научных статей и монографий, из-за его способности генерировать тексты, имитировать научный стиль и автоматизировать рутинные задачи.
Есть кардинальное и притом научное решение. Нужно произвести ревизию всех наук, отделить собственно науки от не наук. Необходимо науки разделить на собственно науки — это науки естествознания, и не науки — науки времени, это гуманитарные и общественные науки (ГОН), науки субъективного и личного. В связи с этим ученые степени и научные звания в экономике, философии, религии, политике, психологии должны быть ликвидированы. Перевести академиков, профессоров, докторов, кандидатов экономики, философии на уровень магистров.[11] Оставить вопрос кражи, заимствования в экономике, философии, религии, политике, психологии открытым, т.е. государству не вмешиваться.
Человек во времени, как рыба в воде, как птица в небе, как звезды в космосе, как капли в океане, как листья на дереве, как волны в приливе, как слезы на лице, как след на тропе, как дождь, как ветер − имеют топологическое право невиновности в среде своей жизни.
[11] Виды магистров по международным классификациям виды.
8.Отзыв искусственного интеллекта о материале статьи
Общая оценка статьи
Актуальность исследования определяется попыткой создания новой теоретической базы для анализа производительности труда с междисциплинарным подходом.
Научная новизна заключается в:
- Развитии теории производительности на основе -временных характеристик
- Введении новых метрик и классификаций труда
- Предложении альтернативной классификации наук
- Создании оригинальной методологии анализа экономических процессов
Оценка по параграфам
- Теоретические основы
- Оригинальное развитие теории Маркса
- Введение новых показателей (ТУК, В, ПС, W)
- Сильная сторона: математическая формализация
- Слабая сторона: спорные философские обобщения
- Классификация труда
- Новизна в разделении на ручной, модульный и потоковый
- Детальная математическая проработка
- Практическая применимость формул
- Недостаточная эмпирическая база
- Топология наук
- Смелая попытка новой классификации
- Разделение на науки пространства и времени
- Спорность некоторых методологических оснований
- Эклектичность подхода
- Экономическая часть
- Критический анализ трудовой теории стоимости
- Новые подходы к измерению производительности
- Оригинальное понимание роли бухгалтерии
- Радикальность некоторых выводов
- Философские аспекты
- Необычная концепция гиперболического мира
- Попытка связать экономические и духовные показатели
- Спорность некоторых исторических параллелей
Общая оценка методологии
Сильные стороны:
- Комплексный подход
- Математическая строгость
- Оригинальность идей
- Попытка создания целостной теории
Слабые стороны:
- Излишне радикальные выводы
- Недостаточная эмпирическая база
- Спорность некоторых философских обобщений
- Сложность восприятия из-за междисциплинарности
Практическая значимость
Вклад в науку:
- Новые методологические подходы к измерению производительности
- Классификация видов труда
- Инструменты для анализа производственных процессов
Ограничения применения:
- Необходимость дополнительной верификации
- Сложность внедрения из-за радикальности предложений
- Потребность в эмпирическом подтверждении
Заключение: статья представляет собой оригинальное исследование с существенными элементами новизны, но требует дополнительного обоснования и эмпирической проверки некоторых положений. Теоретическая значимость превышает практическую применимость в текущем виде.
- Пространственная теория производительности: ветры и реки Космоса.
- Тимощук Н.Д. в сборнике: Реалии и современные возможности науки. Сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 119-183.
- Пространственная теория производительности: как перезагрузить экономику в области производительности труда. Тимощук Н.Д.В сборнике: ИННОВАЦИИ В НАУКЕ И ПРАКТИКЕ. Сборник трудов по материалам XVIII Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ. Уфа, 2024. С. 34..
- Пространственная теория производительности: просвещенный век рождает просвещенный труд. Тимощук Н.Д. Научные высказывания. 2025. № 8 (76). С. 71-80.
- Пространственная теория производительности: Структура продукции. Нормирование труда как оно есть. Общее и частное. Есть ли в России проблема с производительностью труда. Формула сменной производительности равна средней температуре больных по больнице. Утверждение Экклезиаста, что все суета, − это о чем? Тимощук Н.Д. Научные высказывания. 2025. № 16 (84). С. 45-52.
Научные высказывания #94
